Re: [討論] Google拿掉實體鍵，虛擬觸控真的比較好?

看板Android作者scottnet (Scott)時間13年前 (2012/12/29 05:05)推噓7(7推 0噓 37→)

留言44則, 11人參與討論串5/6 (看更多)

小弟用過的三支Android手機剛好都經過很大的按鍵轉變: Desire: 實體物理5按鍵+光學滑鼠 Desire HD: 實體觸控4按鍵 Nexus 4: 虛擬觸控3.5按鍵(平常3鍵,若跑2.x設計的app,右下角會多出menu) 可以看出來Android的UI概念隨著版本升級一直在改變, 而每次改變必定都會有段需要習慣的陣痛期(說好聽是新鮮感)。我Desire剛換DHD的時候花了一段時間適應沒光學滑鼠和不能按確認鍵解鎖, 現在換N4也有點不習慣少了搜尋鍵的方便, 不過這次N4習慣的時間卻短很多~ 一方面少掉的功能都有新方法可代替, 另一方面最重要的就是虛擬按鍵只要修改ROM就可以自訂softkey的數量, 你爽3鍵4鍵或是56789鍵都可以~ 所以我認為Google做虛擬按鍵的根本原因是: Google體認到按鍵變更對手機廠商和使用者都是件很麻煩的事, (殊不見htc還在掙扎要把多工鍵變menu還是要多加一片海苔...) 但Google現在還不想將Android UI定調, 也許還沒找到自認最佳的配置或是單純不想做一個一成不變的系統, 因此做成虛擬按鍵便可以輕易應付未來的UI變化, 也給開發者更多彈性去設計更好用的介面。(然後再抄來用) ================================================== 然後回來說說虛擬按鍵吧~ 基本上我覺得是優點 >> 缺點吧, 因為其實我覺得前面提到的都不算缺點... 前面版友提到的缺點有: 1.會佔據螢幕空間對，當然會用到螢幕空間沒錯，但如果螢幕夠長，其實根本不會讓你覺得螢幕變小。我覺得16:9的螢幕根本就做得太長了，長高的的螢幕大概只有看寬螢幕影片可以比較爽，其他不管看文字、圖片或是網頁都不需要這麼長的螢幕，所以多餘空間拿來擺softkey我覺得非常的ok，等需要播放影片時再自動隱藏是很聰明的做法。題外話，個人認為最好的螢幕的比例是16:10，因為接近黃金比例1.62 而Nexus 4原始解析度1280x768(1.67), 扣掉佔據總長7.5%的虛擬鍵後, 解析度為1184x768(1.54)，因為1.54比1.62小，所以會感覺螢幕變小。如果16:9螢幕，以1080p為例，1920x1080(1.78)扣掉虛擬鍵後變成1776x1080(1.64) 1.64根本剛剛好接近黃金比例! 這樣看起來應該就很舒服了。 2.虛擬按鍵比較耗電事實上，就算用了實體虛擬鍵，廠商也不會把螢幕縮短，譬如說拿Nexus 4和Optimus G兩兄弟相比, 4.7吋 1280x768螢幕 vs. 4.7吋 1280*768螢幕+實體按鍵後者必定是比較耗電的。所以耗電是不需要考慮的問題。 3.虛擬按鍵容易誤觸事實上，這也不是問題，會不會誤觸應該是取決於按鍵到邊框的距離，如果實體觸控鍵做得離邊框很近讓你沒地方握，那一樣會誤觸。 N4下方空間做得比DHD多，反而更不容易誤觸。 4.虛擬按鍵沒有震動回饋 N4可以啊@@ 難道是GN一開始沒有? 5.遊戲會因為奇怪的解析度而佔不滿全螢幕我沒什麼玩遊戲，不過N4跑之前特價買的Asphalt 7沒有這問題，所以我覺得這應該是軟體開發者要克服的。其實因為Android陣營的解析度愈來愈多種，開發者都開始傾向製作可動態調整的UI了，而且解析度是只要多人用就不奇怪了(你會說iPhone5解析度很奇怪嗎?) 還有甚麼缺點嗎? 我想不到了... 優點的話前面提過了，簡單來講就是充滿了軟體修改的彈性，總之我很喜歡虛擬按鍵的做法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.15.195 ※ 編輯: scottnet 來自: 111.255.15.195 (12/29 05:08)

→

llwopp

12/29 05:24, , 1^F

12/29 05:24, 1^F

→

scottnet

12/29 05:30, , 2^F

12/29 05:30, 2^F

※ 編輯: scottnet 來自: 111.255.15.195 (12/29 06:39)

→

drift024

12/29 07:50, , 3^F