Re: [問卦] 佛經中的聖經是哪一本?

看板Ancient作者 (我要變狼人........吼)時間8年前 (2015/10/10 07:51), 8年前編輯推噓5(9418)
留言31則, 8人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
推文裡太衝 先道歉先 ※ 引述《ilha ()》之銘言: : 佛教、耆那教當初產生於共和政體的亞利安國家之中 : 與君主政體的亞利安國家所推崇的瓦爾納制度相抗衡 : 所以正確地說 : 佛教就是婆羅門教的外道 : 則他的經典自然就是婆羅門教的經典 : 然後再依托這些婆羅門經典 : 產生新的、對抗性的佛教經書 佛教絕對不是為了對抗什麼政權才產生的,也絕不是什麼婆羅門的外道。 : 釋迦生前 : 佛教即產生了首度分裂 : 提婆達多反對釋迦的那種修行方法 : 認為應該採取較為清高的修行法 : 這次分裂並不被佛教徒承認 : 釋迦死後 : 發生了教義必須成文化的需求 : 因此發生了教義討論大會與經文書寫的過程 : 這些會議和過程是不平靜的 : 因此出現了教派分裂、教派歧視和教派主義 : 延續至今 經文書寫會有爭議主要是一開始的阿含是聲聞眾所集結,並沒有納入大乘教義, 才有之後洞窟外的集結,此次集結才將世尊所要傳的大乘經典集結出來。 至於教派分裂,那遠遠複雜得多了。 : 佛教各宗派發展的過程中 : 一直在討論死後程序的問題 : 並因此產生了很多的方法(法門) : 許多問題圍繞在死後程序的超驗與神秘性 : 導致了分歧的擴大化與不可調和 : 阿羅漢是否是最終的修行成果? : 修行是否要幫助他人還是只靠自己? 最終修行結果根本不是阿羅漢,是佛。阿羅漢嚴格講也只是一個過程而已。 : 對於苦行是否接納?還是要連污穢物的表象都克服掉? : 死後程序是否有捷徑可以偷渡? : 死前的人世關注,有必要嗎?(入世佛教有用嗎?) : 這些問題圍繞著死後程序不斷產生,而釋迦生前並 : 沒有解決這些問題,只說不可說,以避開無法直觀 : 去處理的難題 世尊說不可說的原因就是真的不可隨便亂說,這牽涉到第一義諦, 並沒有避開任何問題。 : 基本上釋迦的教義 就是圍繞著「苦」字 其實是一種 : 社會病理學而非真正的解藥 也因此他刻意迴避了苦行 : 、死後程序的指明 和神通的展示 盡量不去強調相關 : 的內容 修苦行並沒有辦法得到真正的解脫,世尊哪有迴避這種問題。 : 實際上仔細去思考 佛教常說佛教是實踐了之後感到有 : 用 經過驗證才去相信佛教的說法 看似很科學直觀 : 但也表示了佛教本身確實存在很多不合道理的東西 所 : 以只能訴諸「你信不信都由你」,但是「碰到末劫你不 : 信就自己倒楣」的話術 本來就是信不信都由你 阿不然咧 佛陀都教你可以實證的東西,總不能自己證不出來就直接說人家亂說吧。 : 死後程序是許多宗教很企圖去解決的難題 也圍繞著這 : 個問題產生了很多方案 因此佛教的宗派分化也跟死後 : 程序的修行方法之「再次研究」有關 因此形成了所謂 : 的佛教「造經法」 : 佛教造經法說穿了就是寫佛經的人 寫的時候有一套思 : 維理念 然後就寫成那個樣子的佛經 造經的思維隱藏 : 地很細膩 幾乎看不出來 常常誆騙說是龍宮的經書、 : 哪幾天的經書、密藏地底的經書 其實都是一種善意的 : 欺騙 所若說佛教真的有什麼經典 那是很困難的 : 經典不應該計較說他是最早時期寫成的 或者說釋迦本 : 人或首批弟子轉寫的 就是「真正的」經典 基本上 : 還得看教義的內容對不對 : 說真的我本人對於佛教是否定的態度 所以各位隨便看 : 看就好 不用跟我認真計較 : 佛教裡頭有一些元素是採自其他的宗教信仰 有婆羅門 : 教的 也有彌勒信仰的、性力派 整個佛教的內容並不 : 是純粹的釋迦當初所宣稱的那樣子 隨著時間發展 內 : 容變得更複雜 真正的佛教不包含密宗、性力派,看到這裡就知道你其實完全不懂佛教。 : 佛教一開始可不是吃素的 也不是禁慾的 那都是後來 : 跟其他宗教與社會鬥爭之後的產物 佛教是很多教派的 : 鬆散集合 而非一個教義統一的宗教 獨尊哪部經典 : 並不是很允當 : 關於死後程序該如何解脫? 有幾說 : 自力救濟.....小乘 : 必須大量救助他人....大乘 : 一直念佛靠佛來救....一向宗 : 修穢行,直到突破名相....密宗 : 援引性力....印度後期佛教的性力化 : 利用數學邏輯來進行研究分析....法顯去印度取經的那種 : 印度中期佛教、一些天台宗的看法 : 這些不同程序導致了許多不同的經典 : 看清楚這些 就可以知道佛教不可能有定於一尊的經典 : 而只能有各種各樣的次級經典或準經典而已 : 對於苦的認識 對於苦行的否定 這是釋迦的看法 : 但是光是這兩點 就真的是解藥嗎? : .......我非常懷疑 : 印度教那種逍遙自在的思想泉源 : 也許才是更好的解方也說不定 這一段完全看不懂你要表達甚麼,有一大部分就是你不清楚什麼才是真正的佛教, 所以才有以上的言論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.41.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Ancient/M.1444434696.A.CCC.html ※ 編輯: AJones (1.160.41.127), 10/10/2015 07:57:12

10/10 09:39, , 1F
說是婆羅門的外道其實也對, 這是相對性的
10/10 09:39, 1F

10/10 09:41, , 2F
任何宗教,相對於其它宗教來說都是外道
10/10 09:41, 2F

10/10 15:08, , 3F
多看點書吧 別只看佛經
10/10 15:08, 3F

10/10 15:10, , 4F
對了 麻煩也把您自己這篇也刪了 我的字眼如果您看得不順眼
10/10 15:10, 4F

10/10 15:11, , 5F
就別留下記錄在版面上礙著您的眼了 感恩
10/10 15:11, 5F

10/11 09:40, , 6F
看到「真正的佛教」一詞出來,就沒什麼好講的了
10/11 09:40, 6F

10/11 23:52, , 7F
你這篇文偏見也太多...有一大部分都是大乘佛教的角度。
10/11 23:52, 7F

10/11 23:54, , 8F
ilha的文章客觀多了。
10/11 23:54, 8F

10/13 01:03, , 9F
加油吧 正信的佛教徒 在這個版你會是個好人物的
10/13 01:03, 9F

10/13 01:05, , 10F
多看點佛經吧 妙法蓮華經 藥師本願經 阿彌陀經 都很好
10/13 01:05, 10F

10/13 01:06, , 11F
我都看過了 就不多說了
10/13 01:06, 11F

10/13 01:06, , 12F
有空可以看一下泰國佛使法師的《人類手冊》對你會很有益處的
10/13 01:06, 12F

10/13 01:07, , 13F
不才我看過幾部佛經而已 感覺還不錯
10/13 01:07, 13F

10/13 01:08, , 14F
不過我更喜歡看祆教跟印度教的資料 就隨人喜好吧
10/13 01:08, 14F

10/13 01:09, , 15F
宗教上的虔誠 跟 宗教史上的史實 那是兩回事
10/13 01:09, 15F

10/13 01:09, , 16F
不必強加價值觀到別人身上 我的東西亂七八糟 你就別介意了
10/13 01:09, 16F

10/13 01:10, , 17F
專心當個真正的好佛教徒吧 君子不出聲 不是嗎?
10/13 01:10, 17F

10/13 01:12, , 18F
至於我是不是個問題人物.....你要如何說去 我都ok
10/13 01:12, 18F

10/13 01:13, , 19F
就看你遇到我的時候 能守得嗔否?
10/13 01:13, 19F

10/13 01:14, , 20F
我這人倒是守不得嗔念 好在我不是佛教徒 無所謂罪過
10/13 01:14, 20F

10/13 01:15, , 21F
呵呵
10/13 01:15, 21F

10/13 01:18, , 22F
對了 我記得書上有寫過一些大◎非◎說的渾話 您千萬別去看
10/13 01:18, 22F

10/13 01:18, , 23F
良心建議
10/13 01:18, 23F

10/13 01:23, , 24F
人心不苦啊~~~
10/13 01:23, 24F

10/21 03:10, , 25F
10/21 03:10, 25F

12/02 12:05, , 26F
為啥真正的佛教不包括密宗? 顯教=真正的佛教?(笑)
12/02 12:05, 26F

12/05 18:30, , 27F
社會上有人把人間佛教做成人間佛敵也算是不簡單了
12/05 18:30, 27F

01/21 21:10, , 28F
佛教是一種讀經典也不會得道的喔,那是在說不同人得道的
01/21 21:10, 28F

01/21 21:10, , 29F
方法故事而已,如果要追尋的話,放下經典自己去做一次就
01/21 21:10, 29F

01/21 21:10, , 30F
會了解,但了解也不是得道喔
01/21 21:10, 30F

02/24 00:36, , 31F
推樓上,但很多人相信念那些經典幾千幾萬次就會得道WWW
02/24 00:36, 31F
文章代碼(AID): #1M65C8pC (Ancient)
文章代碼(AID): #1M65C8pC (Ancient)