Fw: [問卦] 佛經中的聖經是哪一本?

看板Ancient作者 (老沙)時間8年前 (2015/07/23 20:34), 8年前編輯推噓3(3推 0噓 0→)
留言3則, 3人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LfKVlyx ] 作者: jodawa (jodaway) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 佛經中的聖經是哪一本? 時間: Wed Jul 15 01:33:32 2015 ※ 引述《Xhocer (以前也很快樂)》之銘言： : 佛經有好多本 : 心經、阿彌陀經、普門品、金剛經、地藏經、無量壽經、法華經...... : 太多了講不完 : 到底哪一本才是佛經中的聖經呢 : 有沒有佛學大師知道? 所謂的佛陀(也就是釋迦牟尼，也就是悉達多喬達摩) 大約生活在西元前5~6百年間 他在世時沒有自行著述，他死後，根據研究，佛陀大弟子大迦葉主持了第一次集結 集合了佛陀的眾多弟子，然後由多聞第一的阿難背誦出佛陀的事蹟與教誨 在場五百阿羅漢見證，確認是佛所說的就記下來。 這個集結大致產生了五部阿含經(雜阿含、長阿含、中阿含、增一阿含) 你會看到這些經的開頭都是[如是我聞]，然後有時、地、人， 敘述方式感覺跟[論語]蠻像的，它就是類似像論語那樣的語錄記載。 阿含經的可信度是所有佛經最高的，它在歷史上也是最接近佛陀本人的 另外中文阿含經是找得到對照的，南傳佛教中有巴利文的Nikaya(集結)， 它的內容與結構與中譯四阿含是對得上的， 參見https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%98%BF%E5%90%AB%E7%B6%93 而其中根據研究以及內容上的探究，[雜阿含經]應是四阿含經中成經最早， 也對於佛陀思想最具代表性的一部經典。(印順法師說的) 參見https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%9C%E9%98%BF%E5%90%AB%E7%B6%93 所以佛教的聖經是什麼經這個問題，我會回答是[雜阿含經] 小弟不才但好歹把雜阿含經讀過一遍 如果你有讀過其他的佛經 再來看雜阿含經 你會有很不一樣的感受 雜阿含經淺顯易懂 文字樸實 但是你很容易就能感受到所謂[佛法]是什麼東西 跟後來的佛經 例如你提到的 阿彌陀經、心經、法華經、楞嚴經等 都很不一樣 至於後來出現這些佛經，是從哪裡來的，就又是另一項議題，目前應該也有很多研究 不過他們的真偽性如何，老實說，的確有待商榷的(請以學術角度理性看待) 例如般若經，也有傳說是龍樹菩薩從海龍宮搬出來的， 而根據研究(https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%88%AC%E8%8B%A5%E7%BB%8F) 般若經的成書從前一世紀到十世紀之間逐漸形成， 但是我沒記錯的話，般若經內容也曾宣稱這些都是佛在世便傳授的佛法 但是因為不足為小乘者道，所以這些高深的佛法便到現在(佛逝後五百年)才一一說出來 這些都是很讓人起疑的其實，不過就留給各位自行去判斷、研究 其他金剛經、法華經、地藏經等，有興趣的朋友也可上網查，它們的成書時間(可信度) 都是與阿含經有些差距。部分也的確有偽經的問題。 話說回來，[雜阿含經]在考證上是最接近佛陀本人的，內容思想(個人認為)也是 最深入淺出(沒有天女散花、沒有色即是空、沒有萬法唯心)，最精華奧妙的，都是很 直接的故事、言論。 但是在台灣，你問十個佛教徒，我猜(我猜啦)可能五個以上不知道[雜阿含經]是什麼。 若是真的，這也蠻有趣的一個現象。就好像有些人罵儒家，或信儒家，但是他可能 [論語]沒好好讀過一遍，講的東西八竿打不著;或者是有人說他信基督教，但是聖經 沒看過，就是教堂週週去這樣，那他到底在[信什麼]? 不過我想這是宗教現象啦，應該又是另一回事 西方有宗教革命，有人說接觸上帝不用通過牧師，自己看聖經。 佛教沒經過這個，但是我覺得現代人都夠有智慧了，資訊夠發達了， 對佛教、佛法、佛學、whatever有興趣的人，你只要稍微反思一下: 我相信佛法嗎? 佛法在說什麼? 誰說的? 哪看來的? 你就會發現，佛教(佛法、佛學...)其實沒那麼複雜，去把最貼近佛陀本人的一本書 (雜阿含經)看一下，不就好了嗎? 接續你要禪修、拜拜、捐獻、拜師、讀其他的經典等等，都是個人的選擇，我想認識 基本概念是最重要的 至於看完雜阿含經，你要說他說的好，還是要罵他狗屁不通，還是持續的推敲、懷疑? 我認為都是可以的，你完全可以抱著理性的態度來看這本書(就像看一般知識性書籍一樣) ，我相信這符合佛陀本人的精神。 絕對沒有叫人盲信的，這東西不管放在哪個宗教我相信都是個騙局。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.53.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1436895215.A.F3B.html
推
07/15 01:37, , 1F
靜思語
07/15 01:37, 1F
推
07/15 01:37, , 2F
好
07/15 01:37, 2F
推
07/15 01:39, , 3F
推一個
07/15 01:39, 3F
推
07/15 01:40, , 4F
割肉餵鷹是這邊來的嗎?
07/15 01:40, 4F
推
07/15 01:42, , 5F
推
07/15 01:42, 5F
※ 編輯: jodawa (180.176.53.97), 07/15/2015 01:43:35
推
07/15 01:44, , 6F
推一個~~~
07/15 01:44, 6F
→
07/15 01:45, , 7F
宇宙大決
07/15 01:45, 7F
推
07/15 01:46, , 8F
應該以四阿含經為主，有一些禪修方法是記在長阿含裡的
07/15 01:46, 8F
推
07/15 01:48, , 9F
專業推
07/15 01:48, 9F
推
07/15 01:49, , 10F
推
07/15 01:49, 10F
推
07/15 01:50, , 11F
因此有「大乘非佛說」爭論。論佛法個人不排斥大乘經典
07/15 01:50, 11F
→
07/15 01:51, , 12F
但回歸文獻學時，是怎樣就該怎樣。
07/15 01:51, 12F
推
07/15 01:55, , 13F
你佛經系?
07/15 01:55, 13F
推
07/15 01:58, , 14F
好文推
07/15 01:58, 14F
→
07/15 02:13, , 15F
宗教系？
07/15 02:13, 15F
推
07/15 02:13, , 16F
我是認為小乘解脫離苦~大乘慈悲度人.沒有高低隨緣悟法
07/15 02:13, 16F
推
07/15 02:55, , 17F
推你
07/15 02:55, 17F
推
07/15 03:04, , 18F
看那個靜思語的大覺...
07/15 03:04, 18F
推
07/15 03:06, , 19F
當觀色無常。如是觀者，則為正觀。
07/15 03:06, 19F
推
07/15 03:10, , 20F
好文沒人推？
07/15 03:10, 20F
推
07/15 03:19, , 21F
睡不著路過~給你按個讚
07/15 03:19, 21F
推
07/15 03:20, , 22F
長知識推
07/15 03:20, 22F
推
07/15 03:33, , 23F
推
07/15 03:33, 23F
推
07/15 04:04, , 24F
長知識推
07/15 04:04, 24F
推
07/15 04:22, , 25F
增加知識了
07/15 04:22, 25F
推
07/15 04:38, , 26F
正確給推！理論知識是給人解釋而不是盲信妄想。
07/15 04:38, 26F
噓
07/15 04:40, , 27F
阿含解脫道，連佛法的九牛一毛都不到，你太低估佛陀了
07/15 04:40, 27F
→
07/15 04:42, , 28F
釋印順教出個宇宙大覺者證嚴，他的話你也信喔XDD
07/15 04:42, 28F
推
07/15 05:00, , 29F
簡單易懂給推！但五百結集有代表性問題，所以才衍生之
07/15 05:00, 29F
→
07/15 05:00, , 30F
後幾次結集甚或傳說中的境外結集。只能說，第一次結集誦
07/15 05:00, 30F
→
07/15 05:00, , 31F
出的佛陀言教算各派公認，但只有這些嗎？連當時的弟子
07/15 05:00, 31F
→
07/15 05:01, , 32F
都疑問。
07/15 05:01, 32F
→
07/15 06:40, , 33F
三藏經，沒有中譯版本
07/15 06:40, 33F
→
07/15 06:42, , 34F
推文說的阿含經為中譯版本的經藏，還有論藏跟律藏
07/15 06:42, 34F
推
07/15 06:42, , 35F
金剛經+心經
07/15 06:42, 35F
→
07/15 06:45, , 36F
三藏經最接近原意的版本為巴利文版本，佛陀當時使用的語
07/15 06:45, 36F
→
07/15 06:45, , 37F
言，然而巴利文版本從阿含經被帶回中國後至今沒有新的中
07/15 06:45, 37F
→
07/15 06:45, , 38F
譯版本
07/15 06:45, 38F
推
07/15 07:11, , 39F
好文
07/15 07:11, 39F
推
07/15 07:18, , 40F
佛學少人了解，佛教多人沉迷，好文現在就讀
07/15 07:18, 40F
推
07/15 07:33, , 41F
推
07/15 07:33, 41F
推
07/15 08:17, , 42F
就來看看雜阿含經!
07/15 08:17, 42F
推
07/15 08:18, , 43F
現在沒有佛了 雜阿含經最能體現佛的意思 台灣菩薩戒修行
07/15 08:18, 43F
→
07/15 08:19, , 44F
的人很多 卻沒聽到有人成道的
07/15 08:19, 44F
→
07/15 09:14, , 45F
簡單來說 放在這算廢文大結合
07/15 09:14, 45F
推
07/15 09:15, , 46F
你已得到我的肉。如斯正知正見者，未法時期，少矣！
07/15 09:15, 46F
→
07/15 09:17, , 47F
另推《卡拉瑪經》，其它中國自製神怪小說佛經就別看了。
07/15 09:17, 47F
推
07/15 10:22, , 48F
長知識了
07/15 10:22, 48F
推
07/15 11:00, , 49F
給推
07/15 11:00, 49F
推
07/15 11:04, , 50F
有內涵，推
07/15 11:04, 50F
推
07/15 11:28, , 51F
贊成大大看法 雖然大乘經典也很讚 但原始佛教還是阿含經
07/15 11:28, 51F
推
07/15 11:57, , 52F
不用看佛經~ 我每天摸宇宙大懶覺者的塑膠像~全身發佛光
07/15 11:57, 52F
推
07/15 12:10, , 53F
把佛學視為哲學，才能以更適當的角度來理解他。推這篇。
07/15 12:10, 53F
→
07/15 12:19, , 54F
有唸書給推..現在太多不念書話一堆的人...
07/15 12:19, 54F
→
07/15 12:20, , 55F
....證嚴的問題也能歸到印順喔?佛陀下面也不是沒有
07/15 12:20, 55F
→
07/15 12:20, , 56F
dick阿...你在想甚麼?
07/15 12:20, 56F
推
07/15 12:40, , 57F
推
07/15 12:40, 57F
→
07/15 13:16, , 58F
那麼聖經呢？
07/15 13:16, 58F
推
07/15 14:37, , 59F
長知識推
07/15 14:37, 59F
推
07/15 14:44, , 60F
推 信佛信基督的很多連自己的經典都沒看的真的多
07/15 14:44, 60F
推
07/15 18:12, , 61F
這篇寫得好 推
07/15 18:12, 61F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: brucelee (111.254.107.239), 07/23/2015 20:34:02
推
07/24 01:26, , 62F
怎麼前面寫五部阿含經 但後面都只提到四部?
07/24 01:26, 62F
推
07/30 11:43, , 63F
北傳四部 南傳五部
07/30 11:43, 63F
推
08/04 11:38, , 64F
推~
08/04 11:38, 64F
‣ 更多 brucelee 的文章
文章代碼(AID): #1LiDyyg3 (Ancient)
‣ 更多 brucelee 的文章
文章代碼(AID): #1LiDyyg3 (Ancient)