Re: 回文兼另開標題
只針對復活節島和百慕達這二個例子。
百慕達本來就是一個騙局，用來證明「不斷的亂蓋最後會被視為事實」剛剛好。
最簡單的例子，如果百慕達真的這麼危險。那麼任何航經該地的航線應該都很危險。高危
險等於高保險費，這沒關係吧！？
你大可以去查航經百慕達的航線所需的保費和其它航線保費的差別。事實上是沒什麼差，
有經過麻六甲海峽之類地方的反而比它高。因為是航運集中地帶，所以危險。
至於復活節島，可以說是一個文明在過度發展到最後濫加破壞自然而造成的結果，可以說
是一個文明過度利用自然而衰敗的實證。和吳哥窟其實有點類似。
說到這，就想到某強者同學曾在看過金字塔的一堆謎樣的介紹後，言道：「如果金字塔型
真能保存物品不腐壞，那為什麼我家的冰箱還是正方體的？」
--
「你要我做什麼？我不能......哦，可惡......」哈普羅一把抓住本資費，他正徒勞無功
地想把自己和雷桑拉上飛船。「你那隻龍呢？」哈普羅把老人拉上來，焦急地問他。
「基隆？」本資費像個被嚇呆的貓頭鷹，對著哈普羅猛眨眼睛。「好主意！聽說那裡的夜
巿不錯── 」
死亡之門─精靈之星
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.140.193
推
03/21 15:06, , 1F
03/21 15:06, 1F
→
03/21 15:07, , 2F
03/21 15:07, 2F
討論串 (同標題文章)