Re: 人類不是由猿猴演化的?????
※ 引述《lumenser (lumenser)》之銘言：
: 當時達爾文強調的是生物是否能代代傳承下去
: 至於強勢與否並不重要
: 老虎是很強 幾乎沒天敵
: 可是就是快滅絕了
: 蟑螂、老鼠的天敵一堆
: 可是就是滅亡不了
就自然法則來說
一個物種要能延續下去
要馬就是個體強悍 : 您說的老虎
要馬就是個體數量多 : 您說的蟑螂老鼠
又弱又少的物種 要延續很困難
唯一的方法大概就是隔離 : 澳洲的有袋類
至於又多又強的物種 延續好像不是問題
要讓他滅絕 大概只能靠超級強大的外力 : 恐龍
但不管哪一種
都在物競天擇的範圍
: 物兢天擇並不是一種法則
: 只是因為某個子代生存下來了
: 所以我們人類便判定牠有兢爭力
: 生物也不知道要往那個方向演化
: 只是因為這個子代生存下來了
: 所以我們人類便說牠往這個方向演化
物競天擇不是法則 大概可以說是一種"現象"
生物是不知道該往哪個方向演化
只是因為這個子代生存下來了
他們只知道努力掙扎活下去
這個水塘快沒水了 只能努力爬或跳的到另一個水塘去 於是他們演化出四肢
因為常常需要直立觀察遠方動靜 所以他們由四腳爬行演化成兩腳站立
還有很多很多例子 但抱歉我才疏學淺 一時只想到這兩個
這就是上面所說的競爭力八
而競爭力就是生物演化的最主要關鍵 也是物競天擇的核心
但絕對不是因為"他生存下來 所以我們就說往那邊演化"
最明顯的例子就是澳洲有袋類和海底的腔棘魚
他們都活下來了 可是演化的方向絕不是往那邊走
如果把有袋類和沒袋子的哺乳類放一起
除非有袋類能演化出其他怪怪的優勢 和其他沒袋子的達成平衡或壓制
否則他們就是要滅絕
物種演化都有他的方向 決定方向的是環境
子代生存下來只能表示 那物種當時的型態適合當時的環境
如果哪天環境變成跟過去一樣 退化成以前的樣子也不是不可能
我想說的只是 演化沒有固定的方向
所以說 上面一大串都是廢話...真是抱歉 浪費你們一堆時間....
剛剛亂想忽然想到 恐龍的繁盛是個體力量的極限
人類的繁盛是技術力量的極限
哪天人類被毀滅以後 下一個會繁盛的不知道是什麼 心靈?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.202.227
推
218.166.152.231 10/20, , 1F
218.166.152.231 10/20, 1F
推
140.114.56.4 10/21, , 2F
140.114.56.4 10/21, 2F
推
10/18 22:54, , 3F
10/18 22:54, 3F
討論串 (同標題文章)