Re: 人類79萬年前就懂得用火

看板Ancient作者 (恐龍餅乾㊣ 騎牆派恐龍)時間20年前 (2004/06/14 23:43), 編輯推噓10(1113)
留言15則, 13人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《sucrose (偉大的 鄭先生)》之銘言: : ※ 引述《Hrtbroken (我是女人的惡夢...)》之銘言: : : 來源: 中廣新聞網 2004-04-30 13:00 : : 以色列考古學家在最新一期美國科學雜誌上說,人類在七十九萬年前 : : 就懂得用火,提供了人類開始用火的最古老証據。 : : 以色列希伯來大學教授(因巴爾)等人在以色列北部一處遺址進行挖掘 : : ,發現這處遺址有七十九萬年的歷史,遺址中有一些被火燒過的植物 : : 種子、樹木和燧石。科學家說,燒過的燧石在不同地方成堆分佈,他 : : 們推測這可能是一些用來加工食物的爐膛遺跡。 : : 人類最早什麼時候開始用火,一直是考古學家激烈爭論的話題。在此 : : 之前曾有考古學家根據在非洲獲得的結果推斷,人類最早開始用火可 : : 以追溯到一百多萬年前。 : 這些史前生物到底能不能算是人類還是很有問題的 : 起碼我不覺得他們是人類,頂多就是比較聰明的猩猩 : 還是請科學家們找出猩猩演化成人類的機制並且做出實驗再說吧 逛一逛本來還很愉快, 從頭開始慢慢爬文章, 結果最後遇到這樣的討論串, 心裡實在很不適, 並不是說我反對宗教, 我自己本身就經歷過所謂的超自然現象, 但從 sucrose 你的言論來看, 你根本就褻瀆了你所謂你的信仰, 聖經裡不是寫了, 無罪的人才可以拿石頭(細節忘光光了), 在我自己看來, 這個故事, 或說是聖經, 描述的一件故事的始末, 並不是教條式的指一個人該這樣該那樣做, 而是藉由故事要人們去反省. 不要妄指別的宗教是假的, 是真是假, 在你的聖經裡是留到最終的審判, 你不要狂妄到把自己神化的地步, 你不是神, 你身上也背著原罪, 你有 什麼立場去評斷別的宗教/科學理論的是非?! 你能評論, 代表你有權利 拿起石頭, 你捫心自問你夠格嗎? 科學不排斥理論被否定, 人類的智慧有限, 理論不可能盡善盡美, 只 是科學方法是人類最直接的一種手段, 用來探索自己未知的領域, 它錯 了又何妨? 找個證據推翻它就好了嘛, 科學不會排斥這種否定的存在, 地球不也從平的變成圓的咩. 找不到不代表什麼, 我來個改良版的演化論, 看這要怎麼否定, 扯蛋版演化論: 神創造萬物, 萬物在地球繁衍, 生出了許多物種, 也演化出了猩猩猴子, 可是神覺得演化太慢, 抓了一隻猩猩, 改造了基因, 造出了人類!!!! Yes! Yes! 神創了萬物, 也造了人類, 一切都好圓滿!! 當然, 細節聖經也沒講, 而這樣的推理又不否定神造了人類, 難道一定就是對的?! 真的對嗎? 合理嗎? 科學不會隨便否定這個理論, 畢竟這樣亂扯也可以完善未曾找到化石的遺憾, 又同時銜接上聖經, 而你, sucrose, 又如何否定這個理論? 否定的話, 請提出你否定的推理論述, 只要有足夠的證據, 我沒有理由不接受 聖經記載的事, 在我的認知裡, 是教人該怎樣做一個人, 不是教人隨便扣別的人事物一個大大的帽子, 就如同我今天只能夠試著寫出我所認知的, 希望你看了之後會反省, 卻不能指說你是錯的, 在你的信仰裡, 行事要依從聖經, 你有資格舉起石頭砸罪人? 在你的信仰裡, 有罪無罪, 請等到最後的審判 你對我錯, 你錯我對, 你對我對, 你錯我錯, 亦或是都是虛無的?!!! 說實話, 我也不知道. 我知道某些人老是用大爆炸和演化論說科學怎樣怎樣, so what? 科學在人類已知的範稠內, 根本就無力否定一個超越科學之外的存在或不存在, 也不需要去否定, 因為科學所知的就這麼一小點兒, 神造了人類不是嗎? 神不也讓人類不知怎的變出科學這套東西, 不是嗎? Ok, 演化論是有罪的, 大爆炸是有罪的, 科學是有罪的, 誰能說了就算? 你sucrose嗎? 既然神是無所不知無所不能, 你能否定科學不是神創造出來考驗人的? 你不能, 同時是既不能否定也不能肯定, 一切都是神的旨意, 神的創造, 說不定, 神故意把化石都藏起來, 讓人類找不到... 這一切都是神的旨意, 你 sucrose, 又何時自詡為造物主, 審判演化論的對錯? 你的信仰如果真的堅定, 就不該被外物遷著走, 亦不該斷章取義說空妄的話, 妄圖圓謊, 不是嗎? 回過頭來, 缺失的化石在哪? 找不到不代表不存在啊, 就和你的神一樣, 看不見摸不著, 不代表不存在呀!!! 少了這麼一個環節, 只能說人類是真的無知, 也很無力. 我總不能說, 演化論是至高無上一定對的, 你看, 我們不是找到了一些化石證據, 而你的神呢? 看不見摸不著, 光找到方舟, 沒把法櫃抬出來, 不也是缺了一個環節? 這和你質疑演化論是同樣的手法和論述, 你可以說找不到化石, 所以不相信演化論, 但你會說在你活著的時候, 若法櫃沒出現, 你就不相信聖經的真實性?! 一切的對錯或存不存在, 只變成了你個人的主觀認定, 你何時能自詡為造物主, 審判這一切? 聖經中沒記載 sucrose 的存在, 並不代表 sucrose 不存在, 這只是聖經沒記載, 而不是否定 sucorse 存在, 聖經記載神創造人類, 但沒有詳細記錄神怎樣創造人類, 妄圖將自己的意念強加在聖經上, 不就是常常發生的事? 演化論沒否定或肯定神是否存不存在, 只是信仰不堅的人, 妄想推論演化論否定神, 生命就算是起源於物質, 也不會推論到神不存在. 生命起源於無機物, 難道你不認為這亦是神的安排, 祂早就安排好這些粒子撞來撞去, 必會產生生命, 而一切, 都源於祂的旨意. 誰都沒資格拿石頭砸罪人, 反思一下, 也許就是昨天我貪嘴, 造成某個人不得不去搶劫, (蝴蝶效應啊, 整個世界是一體的), 這罪是 算在誰的頭上? 我? 或者那個人? 不要妄自斷章取義, 自我膨脹 -- 吃飯~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.56.53

218.161.9.182 06/14, , 1F
說的好啊
218.161.9.182 06/14, 1F

140.135.73.241 06/14, , 2F
超推~
140.135.73.241 06/14, 2F

140.117.195.139 06/14, , 3F
140.117.195.139 06/14, 3F

140.112.233.153 06/14, , 4F
好文章!
140.112.233.153 06/14, 4F

203.70.196.51 06/14, , 5F
無神論者互相誇獎,好溫馨喔!
203.70.196.51 06/14, 5F

140.119.201.144 06/14, , 6F
噓樓上的,有本事就拿出一點道理來講,不괠
140.119.201.144 06/14, 6F

140.119.201.144 06/14, , 7F
不要只會講些沒人聽得懂的話
140.119.201.144 06/14, 7F

203.70.196.51 06/14, , 8F
推好文章....誰不會推....哈哈
203.70.196.51 06/14, 8F

220.136.78.138 06/14, , 9F
su你何必這樣阿@@
220.136.78.138 06/14, 9F

218.168.97.191 06/15, , 10F
好文!!
218.168.97.191 06/15, 10F

61.64.122.29 06/16, , 11F
希望早點結束這種無謂的討論
61.64.122.29 06/16, 11F

140.138.244.196 06/18, , 12F
好~ 好~ 好~
140.138.244.196 06/18, 12F

210.192.242.18 06/19, , 13F
推 一針見血啊
210.192.242.18 06/19, 13F

203.204.162.117 07/29, , 14F
大推阿~~~中肯
203.204.162.117 07/29, 14F

61.229.203.171 08/16, , 15F
你寫得真好~!!
61.229.203.171 08/16, 15F
文章代碼(AID): #10pSUG2J (Ancient)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #10pSUG2J (Ancient)