Re: [討論] 關於進化論
※ 引述《kyowinner (kyo)》之銘言:
[恕刪]
您說的進化論,是否就是指演化論(The Theory of Evolution )呢?
如果是的話,我們先探討演化論本身,再探討「非人類高等文明」的可能性。
演化論本身用在解釋所有生物型態上面,可說是攻無不破,戰無不勝,
但是這個讓學術界接受的演化論,
是建立在下列六項「無法被實驗證實」的假設上:
1.生物起始是由無生物發生
(現在實驗室中可以用閃電等特殊環境下,模擬地球渾沌初始,
得到氨基酸和蛋白質,但是卻連最簡單的生命構造:病毒,都無法形成!
不要說是因為反應時間不夠,既然反應時間不夠,
你就沒有證據說這個「無生物變成生物」假設可以成立)
2.上述無生物轉變成有生物僅發生過一次,所以....
3.所有生物都有血緣關係。
4.原生動物進化為後生動物,所以...
5.脊椎動物是由非脊椎動物進化而來,且...
6.脊椎動物中,魚類→兩棲類→爬蟲類→鳥類/哺乳類
參考《The Implications of Evolution》
現下最大的問題是,人類的生命何其短暫,我們如何用有限生命去模擬一個實驗,
跨越千萬年,觀察到地球生命的演化,並印證達爾文的演化論?考古學上的化石證據
再多,遺傳物質檢定技術再精準,都是依根在這些假設上面。誰能夠養一隻蜥蜴,說
他的第一億個孫子會變成中國的伏羲氏?
如果以上假設是錯誤的,則演化論必須被修正,甚至是推翻。
演化論和佛洛伊得的心理分析法一樣,都是經由「大量的觀察」作出的推論,並沒
有任何實驗的根基。如同心理分析無法解釋「心靈是什麼」,演化論也無法解釋「生
命是什麼」,當然更無法預測什麼樣的生命可以演化出我們所謂的高等文明。
回到討論串....
我們再探究下列問題:
1.現今人類的起源?
參考前述,現在的人類是由何種物種「進化」而來?
恐龍演化的時間有多長?人類和恐龍是否都是由單一「原生物」不斷演化而來?
可不可以由外星文明播種,繁衍出具備「高等文明潛力」的人類,而自然演化的
恐龍不具備高等文明的潛力(諸如後述)
2.高等文明是否必須建立在高度的智力和創造力?
就人類文明來說,似乎是這個樣子。但是否有可能,最初幾種關鍵的科技,
是借助前次文明或外星文明?後續的發展就憑著人類的智力和創造力發展開。
3.高度的智力和創造力是否伴隨著腦容量?
前面有人說恐龍的腦袋很小,但是小腦袋的生物是否意味著不具備智力或創造力?
或許恐龍文明早在侏儸紀之前就出現,但是因為恐龍好吃懶做退化成原始物種,
或是因為貧富差距,讓掌握資源和天生聰穎的恐龍移居外星,留下智力較低的恐龍
在地球上繼續扮演生物演化的角色?
4.語言和文字紀錄在高等文明上的必然性?
單純生物需求資訊交換是否算是語言?大象只會叫餓和熱和春,不會表達複雜的
情緒和創造新字,所以不可能形成高等文明?
好,假設這個假設成立,不同物種的語言能否相互溝通?
海豚的聲頻隱含大量的資訊,人類就算借助儀器依然無法解讀,
你說海豚不會數學嘛?你說迅猛龍不會量子力學嘛?
誰知道,因為人類單純的認為文字必須是紀錄在有形的紙上或電子儀器中,
假設兩百年後,人類科技昌明,發現了真空中龐大的訊息場,可以紀錄接近無限的
資訊,而所有的紙張因為都紀錄在真空中,避免浪費空間而銷毀了
而後因為不知名的原因消失在地球上,往後剛起步的文明,是否認為人類是
不具有文明的?
5.工具使用在高等文明中的必然性?
文明進程是否必須依循達爾文是的逐步演進?是否有別條路走?
跳躍式的文明有無存在可能?
6.非人類古文明的可能
亞特蘭提斯是不是鯨豚文明的遺跡?或是現在依然在深海中?
恐龍文明是否早已經離開地球,成為我們口中的外星生命?
從以上未經證實的假設推論,其實是很有可能的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.247.154
推
推 140.115.219.32 04/13, , 1F
推 140.115.219.32 04/13, 1F
推
推 219.80.14.175 04/18, , 2F
推 219.80.14.175 04/18, 2F
推
推 219.68.32.12 05/03, , 3F
推 219.68.32.12 05/03, 3F
推
推 61.229.200.180 05/10, , 4F
推 61.229.200.180 05/10, 4F
推
61.216.206.52 02/06, , 5F
61.216.206.52 02/06, 5F
推
218.164.25.50 02/17, , 6F
218.164.25.50 02/17, 6F
噓
07/31 17:30, , 7F
07/31 17:30, 7F
→
07/31 17:31, , 8F
07/31 17:31, 8F
討論串 (同標題文章)