[閒聊] 華視 應該快完了...

看板Anchors作者 (丞琳板FallinLove)時間12年前 (2011/12/19 22:42), 編輯推噓26(26推 0噓 74→)
留言100則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
華視繼柏齡後 今天梁主播仿北韓主播 播報新聞 http://www.youtube.com/watch?v=rxHAFR4s8k4
看完 臉上三條線 囧rz -- ◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣ ◣我的相簿 @ 無名 http://www.wretch.cc/album/sgracee　　　　 ◥ ◥我的個板 @ 批兔 telnet://ptt2.cc 看板《sgracee》　　　　　　◣ ◣Ptt看板/擔任板主《Fallinlove PTT-Press TW-GHONOR uniform》 ◥ ◥(嘉琳.小柔.丞琳.棋惠)4inLove Ptt新聞室 樂儀旗舞! 制服板 ◣ ◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.186.86
→
12/19 22:50, , 1F
華視真的糟透了，把無聊當有趣…
12/19 22:50, 1F
→
12/19 22:58, , 2F
華視已經墮落很久了 看了超無言 把專業拿來賤踏
12/19 22:58, 2F
→
12/19 22:59, , 3F
=3=
12/19 22:59, 3F
推
12/19 23:00, , 4F
真的很爛
12/19 23:00, 4F
→
12/19 23:01, , 5F
之前看過梁在東森播九點看政經... 整個就拿新聞搞笑
12/19 23:01, 5F
→
12/19 23:02, , 6F
先不論金正日的功過 看李春姬為了他效忠的國家領導人
12/19 23:02, 6F
→
12/19 23:03, , 7F
在主播台上淚崩 為什麼我們會以看笑話的心態視之?
12/19 23:03, 7F
→
12/19 23:04, , 8F
還拿來新聞上揶揄消費 台灣媒體真的病得不輕
12/19 23:04, 8F
→
12/19 23:04, , 9F
今天又看到丁X凱在那邊刷溫泉池裝瘋賣傻
12/19 23:04, 9F
→
12/19 23:05, , 10F
有一股無能為力的哀痛
12/19 23:05, 10F
推
12/19 23:30, , 11F
那是大選情報員單元 每週一到週五都有不同梗
12/19 23:30, 11F
→
12/19 23:31, , 12F
不是今天才走模仿風
12/19 23:31, 12F
→
12/19 23:33, , 13F
華視新聞部經理是誰啊?知道這浪廢多閱聽人的時間嗎?
12/19 23:33, 13F
推
12/19 23:34, , 14F
推kmkm 模仿從一開始推出大選情報員就有拉
12/19 23:34, 14F
→
12/19 23:36, , 15F
農民、聲樂家、古裝、候選人、小吃攤老闆等 蠻用心的
12/19 23:36, 15F
推
12/19 23:38, , 16F
另外一個年代.........
12/19 23:38, 16F
推
12/19 23:48, , 17F
同是公廣集團為何能這樣搞？
12/19 23:48, 17F
→
12/19 23:56, , 18F
好無言喔....
12/19 23:56, 18F
→
12/19 23:56, , 19F
公視就是走深度路線,CTS 瞎搞,還自以為穿鏡哥有趣 一一
12/19 23:56, 19F
推
12/20 00:10, , 20F
早就不看華視新聞很久了!!
12/20 00:10, 20F
推
12/20 00:23, , 21F
我也知道華視這單元走模仿很久，但講真的其實很無聊。
12/20 00:23, 21F
推
12/20 01:10, , 22F
希望大選過後 華視新聞能變正常一點...就像徐俊相主播那幾
12/20 01:10, 22F
→
12/20 01:11, , 23F
年的水準最好XD
12/20 01:11, 23F
推
12/20 01:52, , 24F
影片被刪除囉
12/20 01:52, 24F
推
12/20 02:04, , 25F
12/20 02:04, 25F
推
12/20 02:27, , 26F
好奇怪喔 為什麼PO影片的人要刪XD
12/20 02:27, 26F
推
12/20 03:20, , 27F
這是跟全民最大黨在日本地震後模仿名仁天皇踩到同一個地雷
12/20 03:20, 27F
→
12/20 03:20, , 28F
這個單元存在了好幾個月，也跟最大黨做模仿做好幾年一樣
12/20 03:20, 28F
→
12/20 03:21, , 29F
人家水平高低是一回事，出代誌就一堆人莫名參一腳一沉百踩
12/20 03:21, 29F
→
12/20 03:22, , 30F
我從來也沒有華視，只覺得這種踩法沒有把自己抬高之餘
12/20 03:22, 30F
→
12/20 03:23, , 31F
從來也沒有看／幫華視說話
12/20 03:23, 31F
→
12/20 03:24, , 32F
我在華視重看各集大選情報員，才發現這原來是個單元，
12/20 03:24, 32F
→
12/20 03:26, , 33F
今天也有人把這段VCR轉到大黨粉絲頁，奇怪的是沒一點罵聲
12/20 03:26, 33F
→
12/20 03:28, , 34F
這反而在很好的反映鄉民另一面心態，也是很好的探查空間
12/20 03:28, 34F
→
12/20 03:30, , 35F
因為這種眾聲喧嘩與一沉百踩的心態代表著網路的負面情緒
12/20 03:30, 35F
→
12/20 03:30, , 36F
不只這版，在甚麼版也有，在臉書噗浪G+都有。充斥著網路上
12/20 03:30, 36F
推
12/20 03:37, , 37F
這是昨晚幕後人員選角的疏失，但斷不能一棒打死其他人
12/20 03:37, 37F
推
12/20 03:48, , 38F
當然，你大可以像八卦版20652文中把幾個月來的晚間新聞內的
12/20 03:48, 38F
→
12/20 03:49, , 39F
全部來個綜合繼續踩（這不也是肥佬黎常用的一招嗎？）
12/20 03:49, 39F
還有 21 則推文
→
12/20 20:21, , 61F
或者烏白來處理新聞，長久下來積怨之下發洩，這我當然明白
12/20 20:21, 61F
→
12/20 20:24, , 62F
因為這是民眾跟媒體取材形成的生態食物鏈，沒有人去解決
12/20 20:24, 62F
→
12/20 20:24, , 63F
新聞台跟綜合、綜藝台是不同的好嗎？尤其還是晚間...
12/20 20:24, 63F
→
12/20 20:25, , 64F
我個人的發洩點反而在於此，並非一堆人的在批華視與梁
12/20 20:25, 64F
→
12/20 20:25, , 65F
我也因此想到壹電視，其實也差不多...
12/20 20:25, 65F
→
12/20 20:27, , 66F
cool大，我不是說新聞台跟綜藝節目一樣，我只說他們同吃
12/20 20:27, 66F
→
12/20 20:27, , 67F
同一悶棍，兩例出奇的類似，你可以兩者對比一下
12/20 20:27, 67F
→
12/20 20:29, , 68F
如像cool大理解的話，那我更不理解為何這節目昨晚才被罵翻
12/20 20:29, 68F
→
12/20 20:29, , 69F
而不是大選情報員剛開始模仿的頭一個月
12/20 20:29, 69F
→
12/20 20:32, , 70F
華視新聞我已經很久沒看了... 沒上 PTT 還根本不知道
12/20 20:32, 70F
→
12/20 20:32, , 71F
有這麼扯的播報方式... 如果我想看這種類型的我會去
12/20 20:32, 71F
→
12/20 20:33, , 72F
中天綜合台的全民最大黨，不是華視晚間新聞... 華視
12/20 20:33, 72F
推
12/20 20:33, , 73F
我也是先知道這新聞才上網看到以前的大選情報員,才有此結論
12/20 20:33, 73F
→
12/20 20:34, , 74F
自從徐俊相離開後我每次轉台連幾分鐘都不會停留...
12/20 20:34, 74F
→
12/20 20:35, , 75F
IC...模仿只因搏君一笑，這是模仿節目的用意，不論是大黨
12/20 20:35, 75F
→
12/20 20:35, , 76F
還是大選情報員；這是我的個人理解
12/20 20:35, 76F
→
12/20 20:36, , 77F
04年大選時我也曾瘋過（幾乎天天都看年代或者TVBS新聞台）
12/20 20:36, 77F
→
12/20 20:37, , 78F
大選情報員 =? 模仿節目 => 適合在晚間新聞播報嗎？
12/20 20:37, 78F
推
12/20 20:39, , 79F
兩者形式很像，但不一樣，適不適合他們也是看受眾的口味
12/20 20:39, 79F
→
12/20 20:42, , 80F
你沒看懂我的問句... 大選情報員這個單元是在華視晚
12/20 20:42, 80F
→
12/20 20:43, , 81F
間新聞底下，新聞台適合以模仿的方式經營這個區塊嗎
12/20 20:43, 81F
→
12/20 20:44, , 82F
年代現在也新聞不像新聞就是了... 比華視...
12/20 20:44, 82F
推
12/20 21:06, , 83F
cool大，適不適合不該現在才來問的，不知之前的節目鄉民有
12/20 21:06, 83F
→
12/20 21:07, , 84F
否像這兩天這樣反饋意見不適合呢？因為華視也不是逆觀眾之
12/20 21:07, 84F
→
12/20 21:08, , 85F
意：明知不適合不受歡迎也強行做這節目啊，對不對？
12/20 21:08, 85F
→
12/20 21:09, , 86F
全台灣也有記者在PTT跑新聞，這點他們一定知道的
12/20 21:09, 86F
→
12/20 21:11, , 87F
他們不是大陸央視，適合與否也要考慮受眾能接受的尺度
12/20 21:11, 87F
→
12/20 21:12, , 88F
否則為何這節目做了快三個月至今天才被罵。對不對？
12/20 21:12, 88F
推
12/20 22:10, , 89F
覺得年代新聞台也要收一收,新聞只剩幾小時..
12/20 22:10, 89F
→
12/20 22:11, , 90F
把位置讓出來給壹新聞台吧
12/20 22:11, 90F
→
12/20 22:16, , 91F
華視新聞惹議 經理請辭 人事地震....
12/20 22:16, 91F
→
12/20 22:37, , 92F
對一般沒看華視（應該非常非常多，就收視率來看）根本不會知
12/20 22:37, 92F
→
12/20 22:37, , 93F
道他們已經玩了幾個月了，之前黃柏齡那次也被罵啊。
12/20 22:37, 93F
推
12/20 23:27, , 94F
假如獲得觀眾喜歡就能做，那新聞專業也太悲哀
12/20 23:27, 94F
→
12/20 23:34, , 95F
更悲哀的是 新聞還要看收視率來決定取材與製播方式之走向
12/20 23:34, 95F
→
12/20 23:36, , 96F
播新聞 竟然是用觀眾票選(製播會議可免了?) => 投你最想看
12/20 23:36, 96F
推
12/20 23:39, , 97F
東森那做法我是覺得還好，反正新聞播來播去就那幾條
12/20 23:39, 97F
→
12/20 23:41, , 98F
東森新聞來源80%來自網路,能要求他什麼?
12/20 23:41, 98F
推
12/21 02:22, , 99F
sgracee大，現在一堆政論節目，不也是給新聞這面鏡子了？
12/21 02:22, 99F
推
12/21 02:25, , 100F
新聞台內部不懂反省是個問題，觀眾愛看的又是另一個問題啊
12/21 02:25, 100F
‣ 更多 sgracee 的文章
文章代碼(AID): #1Exqrdkt (Anchors)
‣ 更多 sgracee 的文章
文章代碼(AID): #1Exqrdkt (Anchors)