[PK] 黃鵬仁

看板Anchors作者 (小哲)時間15年前 (2008/08/20 00:18), 編輯推噓23(23016)
留言39則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
嗯嗯 第一次po PK文 請大家多多指教 延續前幾週TVBS的奶油小生 三立待加油的主播PK後 本週又是「同台操戈」 版主的安排還真有趣!! 回到正題吧! 坦白說 自己並不是很喜歡過份誇張的報導風格 特別是又加入自己的立場或想法 那就更加感冒了 以下 是我對這兩位主播的一些看法 黃鵬仁: 1. 記者出身 專題製作佳 不論「業配」與否,黃鵬仁製作的專題,都可以看得出有下功夫 這個功夫  並不是短時間就能累積 特別是 在有線電視新聞頻道激烈競爭下 除了在各節整點新聞拼個高低外 專題製作也成為一大重點 一家媒體 除了擁有當家主播外 更要有一位有「製作概念」的主播  為專題操刀 在我看來 黃鵬仁確實有這樣的能力 印象中 我看過黃鵬仁做得一個關於「金錢」概念的專題〈抱歉!忘了名稱〉 雖然 整個專題中 仍不改誇張的「黃式風格」語調 但面向多元完整〈可能累死很多記者〉 讓我留下深刻印象 節目最後上字幕時 我看見「製作人 黃鵬仁」 我就對這個主播 有了不錯的印象 2. 政論與晚間時段敗北 想到黃鵬仁 可能大家都會想到去年 民進黨在凱道上進行的政治活動 黃鵬仁在現場on新聞 訪問王世堅前立委 但整個主播台 卻被激情的群眾吞噬了〈當時在東森的高文音 也遇到同樣情況〉 最後 卻是狼狽離開的場景 或許 有人會懷疑黃鵬仁的危機處理能力 不過 在我看來 當時現場真的有點混亂 黃主播當機立斷call回家裡〈電視台〉 說不能連線 這是很正確的作法 但我感覺 中天其實有意培養黃成為政論節目的主持人〈類似現在的平秀琳〉 可是經過這次事件 我想黃鵬仁自己應該也打退堂鼓吧! 在這件事情之前 黃鵬仁曾一度調到晚間8.9點的重要時段 不過 黃當時沒有掌握晚間8.9點時段的目標群眾 玩了太多花樣 畢竟 會在這個時段看新聞的人 可能是上了一整天的班 第一次開電視看新聞 他們想要知道完整 詳實的訊息 但絕不是誇張的單元 或是花俏的轉場鏡面 再加上每條都是頭條的報法 有點糟糕 有時還真覺得 當時如果中天大膽一點 應該把方念華調到8.9 讓黃鵬仁做6.7 搞不好會達到張雅琴的效果 3. 早安新聞  找回屬於自己的元氣時段 之前 東森曾有很長一段時間 坐上晨間新聞收視冠軍 有一部份的功勞 要歸功於林青蓉所謂「搏感情」的播報方式 後來林主播離開主播台 黃鵬仁就補上這個位子 包含我媽在內 有不少婆婆媽媽喜歡黃鵬仁這種有點台 又有點帶有親切感的播報手法 每天早上都準時收看 事實上 早上新聞時段是最沒收視壓力的 而6~8點的新聞 又因為記者還沒有出去跑新聞 所以 不是帶大家讀報 就是播前一天已經播爛的新聞帶 如果要在晨間時段做出特色 主播的表現就很重要 早上=元氣or輕鬆〈fresh〉 每一台都朝這樣的方向製作 像t台讓主播做沙發 中天就用了主播的個人特色〈或是魅力〉 搶下收視率 這部份 無疑中天和黃鵬仁在策略上運用得宜 由於篇幅過長 鄒倩琳就簡單說明 1. 美式風格 台灣收視群眾較難接收 2. 沒有固定播報時段 顯然公司未找到其定位 3. 出包很多次 不知道是不是和導播處不好 總體來說 鄒主播的美式風格 是我比較不能接受的地方 特別是一度調到8.9點的她 居然以一個可怕的髮型 再加上不斷加入評論 每則新聞都有 「ㄟ~~~ 我們馬總統怎麼...」或「ㄟ~~~ ....」 有點不舒服 和同時段的方念華或陳雅琳相比 實在有一段距離 有人也覺得她在學同台的張雅琴 但是模仿別人是有風險的 畢竟 張雅琴是一線主播 學得不像 只會讓自己更找不到特色與定位 但據了解 鄒倩琳是留美的 如果中天有意開英語新聞 她應該就是第一人選吧! 如果要打個分數 我給黃鵬仁78分 鄒倩琳70分 都不是很高分 但相信他們都有一定的收視群眾 唯可惜沒有大將之風 希望他們能加加油喔! 第一次po文 和大家意見分享 不吝惜大家的指教 感謝啦! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.90.143 ※ 編輯: ray16143 來自: 220.139.90.143 (08/20 00:20)

08/20 00:23, , 1F
中天在 PTV 時期就開過英語新聞了 主播是前主播侯佩岑
08/20 00:23, 1F

08/20 00:24, , 2F
奇怪 我這裡資料畫面是.. http://0rz.tw/934E7 XDrz
08/20 00:24, 2F

08/20 00:27, , 3F
S大果然厲害 我有看過侯佩岑播過英語新聞
08/20 00:27, 3F

08/20 00:27, , 4F
救星出現了!!! 我終於不會被酸了 XD
08/20 00:27, 4F

08/20 00:27, , 5F
可惜現在沒有了 鄒倩琳無法展現才華
08/20 00:27, 5F

08/20 00:30, , 6F
當年 PTV 時期的 promo http://0rz.tw/824GJ 在資訊台..XD
08/20 00:30, 6F

08/20 00:33, , 7F
黃鵬仁on2021 我只記得玩MSN玩很大XD(誤)
08/20 00:33, 7F

08/20 00:34, , 8F
還有彎掉的橫跑馬 ( ̄▽ ̄#)﹏﹏
08/20 00:34, 8F

08/20 00:36, , 9F
還有 20 轉 21 的預告 開兩框 從左框走向右框 XDDDDDDDD
08/20 00:36, 9F

08/20 00:37, , 10F
天啊 #143nc_24 我的文章還在 = = 有寫到樓上說的...
08/20 00:37, 10F

08/20 00:41, , 11F
http://0rz.tw/774Dh 只留了SOT( ̄▽ ̄#)﹏﹏
08/20 00:41, 11F

08/20 01:05, , 12F
看到樓上的影片與推文 我只能說:
08/20 01:05, 12F

08/20 01:06, , 13F
黃鵬仁的8.9點 太花俏了!!! 果然不OK〈與印象同〉
08/20 01:06, 13F

08/20 01:19, , 14F
天啊 竟然在SOT看到現在的東森主播蔡又晴的名字 囧
08/20 01:19, 14F

08/20 02:43, , 15F
容我說句話 在林青蓉時代 黃鵬仁跟鄒倩琳的早餐 就第一了
08/20 02:43, 15F

08/20 02:45, , 16F
另外 鄒倩琳出包 個人因素居多
08/20 02:45, 16F

08/20 02:46, , 17F
黃鵬仁的『多元化』真的搞死很多人
08/20 02:46, 17F

08/20 12:47, , 18F
歡迎R大! ====== 歡迎大家PO文 ======
08/20 12:47, 18F

08/20 14:34, , 19F
我早上只要聽到鄒倩琳代班報新聞就會遲到
08/20 14:34, 19F

08/20 14:35, , 20F
因為她讓我化妝化的很緊張 結果是反效果
08/20 14:35, 20F

08/20 14:53, , 21F
雖然多元搞死很多人 但以觀眾反應叫好來看也值得了吧!
08/20 14:53, 21F

08/21 20:59, , 22F
喜歡皺脫稿!講新聞的風格宛如在和觀眾對話 她是在模仿黃
08/21 20:59, 22F

08/21 21:06, , 23F
應該是之前89點收視不錯才會把她調到現在的午間新聞時段
08/21 21:06, 23F

08/21 23:14, , 24F
脫稿對自己也不好 因為一不小心 導播就要你重錄一遍XD(誤)
08/21 23:14, 24F

08/22 01:33, , 25F
沒得重錄謝謝...所以出包很多
08/22 01:33, 25F

08/22 15:40, , 26F
我看過重錄的...應該是啦!!??
08/22 15:40, 26F

08/22 16:04, , 27F
那是修帶 因為要重播 他根本不用重錄 是別人幫她修帶
08/22 16:04, 27F

08/22 16:06, , 28F
不過我對她的拖搞演出 沒意見 只是 對她其他不專業的方面
08/22 16:06, 28F

08/22 16:06, , 29F
非常有意見
08/22 16:06, 29F

08/22 16:07, , 30F
所以樓上意思是http://0rz.tw/3d4FS是"替身"重錄?? XD
08/22 16:07, 30F

08/22 16:42, , 31F
樓上資料畫面之高畫質版~~http://0rz.tw/da4Fp
08/22 16:42, 31F

08/23 04:00, , 32F
那次不是她的錯 是稿子 出了問題 所以怕訊息錯誤定得修帶
08/23 04:00, 32F

08/23 04:01, , 33F
所以 才請他重錄開場
08/23 04:01, 33F

08/23 09:25, , 34F
是重錄 不是稿子問題 她脫稿演出 會助長油價引發的民怨
08/23 09:25, 34F

08/23 09:29, , 35F
那天我有看這段 感覺還好 不算有失專業!還是不改支持
08/23 09:29, 35F

08/23 14:24, , 36F
比較過LIVE版跟重播版後 只覺得LIVE的主播bar打錯而已
08/23 14:24, 36F

08/23 14:25, , 37F
至於她的脫稿演出 我覺得剛好而已 XD 漲價引發的民怨
08/23 14:25, 37F

08/23 14:25, , 38F
我也是這麼覺得 重播版 只差沒有自己的"心得"而直接進稿頭
08/23 14:25, 38F

08/23 14:26, , 39F
也不是她負責啊~~ (謎之音:難道○○○不用負責嗎?)(逃
08/23 14:26, 39F
文章代碼(AID): #18gl8u7N (Anchors)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18gl8u7N (Anchors)