Re: [問題] 麻煩各位推薦真皮皮帶,送爸爸的~

看板Ame_Casual作者 (bambambam)時間13年前 (2010/12/29 15:17), 編輯推噓33(33推 0噓 111→)
留言144則, 24人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
解釋一下好了有些板友好像覺得老氣是很不好的形容詞. 對我來說只是不一樣而已. 或許就是喜歡純樸, 老氣, 復古的裝扮. 木村電視劇這種carefree 的樣子不就像嬉皮一樣 XD 輕輕鬆鬆的...上般穿suit 皮鞋, 難道我weekend 也一定要fashion 回顧一下這版是專攻什麼 1. 復刻褲 44,47,55,66,etc 這不就你老爸或阿公在穿的剪裁嗎? 2. 二戰皮衣...同上 3. flannel 在美國= 工人衣, 或鄉下人穿的 4. 工作靴, 跟現今時尚的皮鞋也取像不同 現今時尚大牌 Gucci, LV, Versace, Ralph Lauren, Mont Blanc 這些應該跟這版扯不上邊吧 回到op 的問題, 我個人覺得他應該昰要找個品質不錯又時尚的東西 所以建議去找時尚品牌因為 1. 時尚品牌的皮並不會不好, 有些牌還比較好哩, 也幾乎是真皮,現在真皮不是很稀有的東西 2. 除了皮重要, 皮帶扣更重要,不認為吳豐仁的皮帶扣會比大廠好. 3. 他的要求是不要老氣, 我是不知道穿得跟1944年一樣的打扮不算老氣那算什麼啦. ------------------------------- 再來我也提醒, 這版也有Biker 的風格, 如果喜歡, 可以參照版上的推薦. PTT 那麼多版, 如果風格不同何必硬要推薦... ※ 編輯: bambambam 來自: 99.27.96.60 (12/29 15:21)
→
12/29 16:13, , 1F
套一句小葉說的,It's is vintage,not old
12/29 16:13, 1F
→
12/29 16:14, , 2F
這只是你對AC的刻板印象罷了
12/29 16:14, 2F
→
12/29 16:59, , 3F
通篇廢話，不知所云。
12/29 16:59, 3F
→
12/29 17:17, , 4F
這是...
12/29 17:17, 4F
→
12/29 17:43, , 5F
時尚?都幾世紀的產物更老氣好嗎? 加油^^
12/29 17:43, 5F
幾世紀產物...還能每年開時裝秀.
→
12/29 18:04, , 6F
以AC的核心價值來看 原PO說的也沒什麼問題吧...
12/29 18:04, 6F
→
12/29 18:07, , 7F
當然也有些牌子會把現在的東西加進去 像復刻褲就有窄的了
12/29 18:07, 7F
→
12/29 18:13, , 8F
而且old有這麼不好嗎? 古著軍品 大體來是說是越老越好吧
12/29 18:13, 8F
→
12/29 18:16, , 9F
對於AC的重度愛好者 應該是反而喜歡收集老東西吧...
12/29 18:16, 9F
推
12/29 18:27, , 10F
原PO的老是說OLD 不過我認為的老氣是例如像上班族皮帶
12/29 18:27, 10F
→
12/29 18:27, , 11F
是隨著年紀的老而不是物品本身年代的老
12/29 18:27, 11F
→
12/30 02:01, , 12F
it's vintage not old? vintage is old.
12/30 02:01, 12F
→
12/30 02:01, , 13F
is there such thing as new vintage lol
12/30 02:01, 13F
→
12/30 02:02, , 14F
or maybe you meant old fashion...
12/30 02:02, 14F
→
12/30 02:03, , 15F
vintage cut and style itself is pretty old FACT
12/30 02:03, 15F
※ 編輯: bambambam 來自: 99.27.96.60 (12/30 02:14) ※ 編輯: bambambam 來自: 99.27.96.60 (12/30 02:18)
→
12/30 08:55, , 16F
Ralph Lauren 的東西也很有vintage風味喔~
12/30 08:55, 16F
推
12/30 09:46, , 17F
= =照你這樣說這些OLD也在出新款阿...
12/30 09:46, 17F
→
12/30 12:43, , 18F
手工時裝秀喔...這麼猛哪家?
12/30 12:43, 18F
→
12/30 12:45, , 19F
RRL - Rodeo Ralph Lauren看字面就知道了阿.
12/30 12:45, 19F
→
12/30 12:45, , 20F
可以去查查retro/vintage 昰什麼意思就知道了
12/30 12:45, 20F
→
12/30 12:46, , 21F
也是一個風格...何必那麼排斥 XD
12/30 12:46, 21F
→
12/30 19:10, , 22F
老不老氣是看當代審美觀,跟1944年穿怎樣有啥關係?!
12/30 19:10, 22F
→
12/30 19:10, , 23F
照這樣說,幾十年前的rayban,mods coat也十分老氣囉!!
12/30 19:10, 23F
老氣 =/= 醜 所以當然跟當代審美關有關西. 你可以穿得很老氣搭得很醜, 也可以搭的好看. retro/vintage and old fashioned/classic 可以說是脫不了關西的. 如果你不喜歡老氣這詞, 不代表事實不是這樣. 因為這不是現代的東西.
推
12/30 20:14, , 24F
原PO的意思應該是 老氣也是一種美吧...
12/30 20:14, 24F
※ 編輯: bambambam 來自: 99.27.96.60 (12/31 03:37)
推
12/31 08:36, , 25F
12/31 08:36, 25F
推
12/31 09:56, , 26F
那請問一下現代的東西是那些呢^^
12/31 09:56, 26F
推
12/31 10:08, , 27F
我也很想知道^^
12/31 10:08, 27F
推
12/31 13:11, , 28F
lady gaga吧= =
12/31 13:11, 28F
推
12/31 13:49, , 29F
原PO說的也沒錯吧，畢竟板上的搭配在歐美日的明星也很少見..
12/31 13:49, 29F
→
12/31 13:51, , 30F
真的很少見明星們穿著復刻褲，或二戰皮衣..等..除非是在電影
12/31 13:51, 30F
→
12/31 13:53, , 31F
或許原PO口氣用復古裝扮會比老氣好一點，不是不好看。真的
12/31 13:53, 31F
推
12/31 13:57, , 32F
電影裡的裝扮會穿著復刻褲，二戰皮衣，一定是二次大戰附近的
12/31 13:57, 32F
→
12/31 13:58, , 33F
年代，還是我的認知不夠多?看的電影不夠多@@
12/31 13:58, 33F
推
12/31 16:24, , 34F
歐美日明星很少見???
12/31 16:24, 34F
→
12/31 17:17, , 35F
你可以查一嚇modern 或看一下fashion 雜誌就知道事什麼
12/31 17:17, 35F
還有 70 則推文
還有 8 段內文
→
01/02 13:24, , 106F
樵夫 我穿復刻褲是為了品質 不是為了剪裁 現在美國男裝
01/02 13:24, 106F
→
01/02 13:24, , 107F
時尚又走回源自於60 70年代的preppy風 像Simon Spurr,
01/02 13:24, 107F
→
01/02 13:25, , 108F
Ralph Laurent Rugby, Band of Outsiders等等都是新興的牌
01/02 13:25, 108F
→
01/02 13:27, , 109F
子 可是說它們的style不時尚而老氣也不對吧
01/02 13:27, 109F
→
01/02 13:30, , 110F
AC 可能不是時尚尖端 但是也不能說是老氣..
01/02 13:30, 110F
→
01/02 13:31, , 111F
也有說現在走英倫窄風阿...總之不管走什麼風
01/02 13:31, 111F
→
01/02 13:31, , 112F
都會有好的言論或差的言論.....自己穿的舒服不就好了
01/02 13:31, 112F
→
01/02 13:32, , 113F
也有A&F ....Affliction Ed Hardy 風阿
01/02 13:32, 113F
→
01/02 13:33, , 114F
不過我是沒辦法硬推別人可能覺得買了會後悔的東西
01/02 13:33, 114F
→
01/02 13:34, , 115F
RL Rugby 也不是什麼新牌, 走學園風摟. 爽就好
01/02 13:34, 115F
推
01/02 13:39, , 116F
同意P大觀點
01/02 13:39, 116F
→
01/02 13:40, , 117F
「AC 可能不是時尚尖端 但是也不能說是老氣」
01/02 13:40, 117F
→
01/02 13:44, , 118F
蠻好玩得瞧夫不是老氣?....那是什麼
01/02 13:44, 118F
→
01/02 13:47, , 119F
看你英文好像也會 http://tinyurl.com/34qxy85
01/02 13:47, 119F
→
01/02 13:48, , 120F
這網站的第一段就差不多是這意思...
01/02 13:48, 120F
→
01/02 13:51, , 121F
我覺得應該先學會不要管他人眼光吧...要不然蠻痛苦的
01/02 13:51, 121F
推
01/02 13:58, , 122F
老氣之亂 XD
01/02 13:58, 122F
→
01/02 14:17, , 123F
樵夫跟老氣完全沒關係呀...那國外名店如opening ceremony
01/02 14:17, 123F
→
01/02 14:19, , 124F
tres bien shop, colette把Yuketan, WWM,這些戶外樵夫牌
01/02 14:19, 124F
→
01/02 14:20, , 125F
跟Balmain, Dries Van Noten這些時尚精品放在一起是要砸
01/02 14:20, 125F
→
01/02 14:21, , 126F
自己招牌嗎? 還是老話一句囉 自己爽比較重要 不過工作風
01/02 14:21, 126F
→
01/02 14:22, , 127F
戶外風 AC風在國外時尚圈已經風行不久了...
01/02 14:22, 127F
→
01/02 14:23, , 128F
推錯,是很久不是不久@@
01/02 14:23, 128F
→
01/02 14:23, , 129F
哈哈, 如果整天穿獵裝就red neck 摟...
01/02 14:23, 129F
→
01/02 14:24, , 130F
ha...就selfedge blueingreen...這些sufu 的摟
01/02 14:24, 130F
→
01/02 14:25, , 131F
今天問題不是那服裝誰來買, 昰有可能被分在哪裡
01/02 14:25, 131F
→
01/02 14:26, , 132F
穿得像樵夫跟老氣沒關西...那樵夫很厲害 XD
01/02 14:26, 132F
→
01/02 14:27, , 133F
這就跟穿von dutch 不像red neck.那trucker 很厲害一樣
01/02 14:27, 133F
※ 編輯: bambambam 來自: 99.27.96.60 (01/02 14:35)
→
01/02 14:36, , 134F
我沒有說哪些牌只有誰會買耶...只有說我一些朋友看到某牌
01/02 14:36, 134F
→
01/02 14:40, , 135F
會聯想到什麼而已..那John Galliano穿起來要像甚麼?
01/02 14:40, 135F
→
01/02 14:42, , 136F
買Hedi時期的DH就一定要病態瘦? 買Barbour就一定要打獵?
01/02 14:42, 136F
→
01/02 14:43, , 137F
衣服是穿自己爽的 自己配喜歡的牌子配出自己喜歡的style
01/02 14:43, 137F
→
01/02 14:44, , 138F
時尚的復古風都不是照著當代來吧，都修了很多細節
01/02 14:44, 138F
→
01/02 14:44, , 139F
而且他們穿著都經過很多計算，自然看起來不老氣
01/02 14:44, 139F
→
01/02 14:45, , 140F
拿時尚舞台在展示觀念跟一般穿著在比差異滿大的吧？
01/02 14:45, 140F
→
01/02 14:47, , 141F
相信不少人買飛行夾克也不是真的認為買了自己就是飛行員@@
01/02 14:47, 141F
→
01/02 14:51, , 142F
跟各位大大交流意見很有趣 不過這個討論串真是扯遠了..
01/02 14:51, 142F
推
01/06 03:30, , 143F
老氣本來就帶有貶意,這有什麼好凹的?接近的語意端看
01/06 03:30, 143F
→
01/06 03:32, , 144F
發文者願不願意用禮貌及尊重人的字彙表達
01/06 03:32, 144F
‣ 更多 bambambam 的文章
文章代碼(AID): #1D6k2OVG (Ame_Casual)
‣ 更多 bambambam 的文章
文章代碼(AID): #1D6k2OVG (Ame_Casual)