Re: [閒聊] wesco boots免費試穿？！

看板Ame_Casual作者 (魚小魚 )時間16年前 (2009/11/12 21:30), 編輯推噓10(10推 0噓 38→)
留言48則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《nwo70114 (小動物)》之銘言： : 原文恕刪， : 說實在..我不會去一間沒有專業素養的店購買靴子， : 從他們十個購買Wesco的理由就可看出端倪，有些實在有點扯(ex:長高..) : 感覺上就是為了作促銷，而編寫出這些牽強的理由去誤導入門消費者.. 　　長高還好吧，靴子千百種，底有厚的有薄的。底偏厚的白底穿上去會看起來像是長高 我想是沒有問題的。類似的言論板上其實也有看過，這點是有趣也是事實，而且變高的身 高還會越穿越矮。為什麼類似的話人家拿來說就要被批評成這樣...。 　　有些東西看起來只是代理商目前的規劃而已。 如同他所說的，台灣的工作靴市場在RW打開以後是好很多，但沒有真的到多好的程度 （台灣也才兩千多萬人，市場不可能大到哪裡去）。如果開實體店只主打定做，大概不出 半年就再見了。台灣現在買的到WESCO的店面也都不是專門主打WESCO的，網拍不用擔心店 面的問題，所以也不能直接跟開一間專賣WESCO的實體店面來比較。 　　看網頁，後續他們應該還有引進其他款式的計畫，先從和RW類似的大眾白底款式慢慢 打市場再要求其他東西未嘗是壞事吧。現在要訂做也不是沒有管道，一開始就不要強求太 多了。 　　我覺得管道和能見度變多無論如何都是好事啊，現在的情景10年前一定很難想像吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.225.51
推
11/12 22:03, , 1F
現在一堆熱門RW款式賣5000元 早期老玩家應該很有感觸
11/12 22:03, 1F
推
11/12 22:03, , 2F
推...多個管道不管如何對消費者是有好處的
11/12 22:03, 2F
→
11/12 22:07, , 3F
不過專賣店這一波降價攻勢 幾個月來應該賣超過千雙了
11/12 22:07, 3F
→
11/12 22:08, , 4F
加上以前就有穿RW鞋的人 台灣就這麼小 想想還蠻恐怖的
11/12 22:08, 4F
推
11/12 22:22, , 5F
上次去東區才走了五分鐘看到四雙RW 有促銷有差XD
11/12 22:22, 5F
→
11/12 22:28, , 6F
受教了..
11/12 22:28, 6F
推
11/12 22:40, , 7F
mobile01上有人說得好,雖然消費者買得很爽,但RW專賣
11/12 22:40, 7F
→
11/12 22:40, , 8F
店苦心經營10年的品牌,短短1~2年就要把它做掛掉
11/12 22:40, 8F
→
11/12 22:40, , 9F
也難怪他們現在要把目標轉移到Wesco上
11/12 22:40, 9F
推
11/12 22:45, , 10F
朋友曾這說過,RW專賣店已經把未來幾年的客人都做光了
11/12 22:45, 10F
推
11/12 22:45, , 11F
苦心經營10年,然後快被網拍鬥倒,因為很多人只去試穿
11/12 22:45, 11F
→
11/12 22:52, , 12F
反正大家就慢慢看 專賣店這樣賣會不會掛 幾年後來驗證
11/12 22:52, 12F
→
11/12 22:53, , 13F
我覺得能撐10年也不簡單 有版友知道店老闆的來頭嗎？
11/12 22:53, 13F
→
11/12 22:53, , 14F
10年前就開了專賣店 想必老闆也是這領域同好中人
11/12 22:53, 14F
→
11/12 22:54, , 15F
這圈子就這麼小 早期更小 應該有老玩家知道他的來歷吧？
11/12 22:54, 15F
推
11/12 22:59, , 16F
我不知道RW老板的來歷,不過從網站拼字錯誤卻未曾更正
11/12 22:59, 16F
→
11/12 23:00, , 17F
推斷,很難想像是什麼玩家級的人物,店裡小姐的專業
11/12 23:00, 17F
→
11/12 23:00, , 18F
也沒有培養好,常常一問三不知
11/12 23:00, 18F
→
11/12 23:00, , 19F
或是給出很匪夷所思的答案
11/12 23:00, 19F
→
11/12 23:01, , 20F
像現在專賣店這樣賣以基本款及最熱賣的款來講都比網拍便宜
11/12 23:01, 20F
→
11/12 23:02, , 21F
沒特價6000就比網拍便宜了 更不用講團購5000
11/12 23:02, 21F
→
11/12 23:02, , 22F
那些網拍賣基本款的賣家也是繼續賣的好好的 也沒掛掉
11/12 23:02, 22F
→
11/12 23:03, , 23F
如果要靠非熱賣的那些款式來撐 買的人就少了 應該也很辛苦
11/12 23:03, 23F
推
11/13 16:01, , 24F
希望RW的老闆能找回他的初衷，並重拾品牌該有的價值!
11/13 16:01, 24F
推
11/15 21:51, , 25F
很難理解什麼叫品牌應有的價值?? 賣得貴才叫有價值???
11/15 21:51, 25F
推
11/16 09:31, , 26F
我猜擁有過Wesco的才會知道吧,樓上的快去買一雙吧XD
11/16 09:31, 26F
→
11/16 09:31, , 27F
其實通常會嫌人家賣貴或黑心,然後說賣越便宜我就一定
11/16 09:31, 27F
→
11/16 09:32, , 28F
買的人根本不能算是真心喜歡,充其量只能算愛撿便宜吧
11/16 09:32, 28F
→
11/16 09:32, , 29F
包括我在內Orz,所謂的價值對於喜歡的人,一定有些不同
11/16 09:32, 29F
→
11/16 09:33, , 30F
的意義,這點倒是頗能理解,而且貴是真的賣很貴,或只是
11/16 09:33, 30F
→
11/16 09:33, , 31F
因為買不起?我自己是屬於後者啦~
11/16 09:33, 31F
→
11/16 15:30, , 32F
Wesco專賣店的價格並沒有便宜很多，舉例說明..若有一天，
11/16 15:30, 32F
→
11/16 15:35, , 33F
穿RW工作靴的人和穿Nike的人一樣多，那麼，RW在你心目中
11/16 15:35, 33F
→
11/16 15:41, , 34F
的地位究竟為何呢? 之前RW還沒做促銷的時候，一雙靴子的
11/16 15:41, 34F
→
11/16 15:43, , 35F
價格並非人人買得起，所以有能力買一雙RW是多麼不得了的
11/16 15:43, 35F
→
11/16 15:46, , 36F
事，而現在，RW讓更多人有能力購買工作靴，這何嘗不是好
11/16 15:46, 36F
→
11/16 15:49, , 37F
事，但是RW在消費者心中那種崇高的感覺卻已經消失了，這
11/16 15:49, 37F
→
11/16 16:01, , 38F
個品牌儼然已經大眾化，可以想想，LV為什麼賣那麼貴? 不
11/16 16:01, 38F
→
11/16 16:02, , 39F
就是為了作市場區隔，以突顯本身的價值，讓使用者認為自
11/16 16:02, 39F
→
11/16 16:08, , 40F
己是特別的，說難聽一點就是虛榮心，再舉一個例子，今天
11/16 16:08, 40F
→
11/16 16:09, , 41F
一雙雜牌靴和RW擺在一起，作工都一樣，你會選擇哪一雙呢?
11/16 16:09, 41F
→
11/16 16:17, , 42F
ps.其實Wesco人人都買得起，端看你對它熱愛的程度，而且
11/16 16:17, 42F
→
11/16 16:19, , 43F
Wesco一點也不貴，當你穿了十幾年不壞，還會嫌它貴嗎?
11/16 16:19, 43F
→
11/16 16:23, , 44F
我說的話可能很刺耳，我但是跟各位一樣，只是照實說出自
11/16 16:23, 44F
→
11/16 16:24＼, , 45F
己不同的看法，各位當做參考即可，不需認真! 謝謝~~
11/16 16:24＼, 45F
　　其實專賣店現在的價格比較偏向RW實際的合理價格吧？ 　　而且RW本來的定位就是價格OK、作工優良（大量產靴中的前段班）的工作靴、獵靴， 雖然很受歡迎卻也沒有打過像LV那樣精品的定位。現在也不是十年前，資訊都多到爆炸了 ，不一味跟著商人說詞走也是消費者可以做的功課之一。 　　我自己的看法是，到了馬汀以上的工作靴，其實真的要穿到爛就很難了（應該說工作 靴的目的之一就是耐操，所以操不爛很正常。這點千千萬萬不該跟球鞋等機能性不同的鞋 子比較啊）。所以實用、實穿度自然不在話下。RW再上去的高價工作靴追求的是各方面的 極致。 　　至於高價靴穿著十幾年不會所以很省錢這個說法常常聽到，老實說我覺得沒有那麼神 奇。是，他穿個十年都沒有問題，但是十年間你會只穿這雙鞋子，不再買其他鞋子和穿其 他鞋子嗎？去抓十個人來問至少一半會回答你怎麼可能。那這樣的話是有真的省到哪裡去 嗎？顯然沒有。 　　至於WESCO的價格萬把銀子起跳，的確不是真的高價到普通人買不起的價格，但是他 在大多數人的眼中絕對是一雙「很貴的鞋子」，他本身的定位也是一雙高價位的鞋子。瞭 解了這雙鞋子的背景，當然會覺得花這些錢很值得，但沒有改變他本身仍舊是有一定價位 的事實。 ※ 編輯: featherfish 來自: 61.229.236.23 (11/16 20:08)
→
11/17 13:41, , 46F
我舉Nike與LV只是做品牌經營的比喻，而非針對商品，這點
11/17 13:41, 46F
→
11/17 13:42, , 47F
沒有說清楚很不好意思，這個問題每個人的見解都不同，我
11/17 13:42, 47F
→
11/17 13:45, , 48F
想我就不再多說了，謝謝您的指教。
11/17 13:45, 48F
‣ 更多 featherfish 的文章
文章代碼(AID): #1A_0tv5u (Ame_Casual)
‣ 更多 featherfish 的文章
文章代碼(AID): #1A_0tv5u (Ame_Casual)