Re: [討論] IDF戰機國人自製 20年歷史5次失事

看板AirForce作者 (Jx)時間15年前 (2009/04/25 12:47), 編輯推噓4(5推 1噓 8→)
留言14則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《newstyle (人生不要有遺憾)》之銘言： : http://www.youtube.com/watch?v=h-5922QYqbg&feature=related
: IDF失事率這麼低 : 難怪我那空軍退役但連民航機都不敢坐的表哥 : 寧願坐IDF 也不想坐F-16 : 而幾年前也曾聽說過他曾經是世界前10的戰機 不知道是真是假 : 不過話說難道ID經過F這次升級完後就是終級版了嗎？ 我聽一個以退役的飛官說的 他說其實IDF設計的很棒 只是美國賣給我們的引擎cc數不夠 導致飛行的續航力及速度不快 只能說我們的政府不重視機械及內燃機 引擎都發展快一世紀了，還是做不出來~~~ -- 萬般皆下品唯有讀書高!! 心平氣和迎刃而解^^ ~Jx~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.88.183
推
04/25 12:50, , 1F
飛機引擎沒有人用cc數在計算的。
04/25 12:50, 1F
→
04/25 12:50, , 2F
btw, turbo jet engine也不是你說發展就發展的起來的
04/25 12:50, 2F
推
04/25 13:00, , 3F
沒錯 分機引擎是以推力計算 以磅位單位
04/25 13:00, 3F
→
04/25 13:01, , 4F
打錯 是飛機
04/25 13:01, 4F
噓
04/25 15:33, , 5F
所以你認為飛機是內燃機?
04/25 15:33, 5F
→
04/25 16:48, , 6F
turbo jet? turbo fan?
04/25 16:48, 6F
→
04/25 19:00, , 7F
Turbo Jet前面加個風扇就是Turbo Fan了
04/25 19:00, 7F
→
04/25 19:01, , 8F
用Turbo Jet來統稱噴射引擎其實也ok
04/25 19:01, 8F
推
04/25 19:31, , 9F
老師有說過 內燃機不敷戰鬥機使用 才發展噴射引擎
04/25 19:31, 9F
→
04/25 20:31, , 10F
原來IDF這麼讓人放心呀@@"
04/25 20:31, 10F
推
04/26 00:30, , 11F
我們指揮部的招牌匾額 老蔣：我們何日可以自製發動機
04/26 00:30, 11F
推
05/01 17:29, , 12F
turbo fan一般指的是客機用的high bypass ratio engine
05/01 17:29, 12F
→
05/01 17:29, , 13F
戰鬥機因為要超音速飛行的關係，都是low bypass ratio設計
05/01 17:29, 13F
→
05/02 00:34, , 14F
上五樓是專業航太人才~
05/02 00:34, 14F
‣ 更多 forestsea722 的文章
文章代碼(AID): #19yfNFXS (AirForce)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 forestsea722 的文章
文章代碼(AID): #19yfNFXS (AirForce)