[轉錄][分享] 孫維新老師課堂上談「佔位」
※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1EXoh3bF ]
作者: yimaymay (Xuan) 看板: NTU
標題: [分享] 孫維新老師課堂上談「佔位」
時間: Sat Oct 1 22:59:12 2011
每學期NTU版都有人po文討論佔位
正好孫維新老師上禮拜上課談到佔位問題
語重心長的說了一番話
相信應該不少同學聽了很有感覺 也給大家分享一下
取自9/26的上課筆記
文章很長 有緣就讀完吧~
--
很多事情其實我一開始沒有講，我知道會發生的事情，但是我不講。我只想看到我們
台大學生的自治的觀念，會不會隨著時間及人類的演化，獲得提升。但是我必須要說了，
因為再不說的話，這個禮拜或下個禮拜，我就會接到很多修課同學的e-mail，告訴我說：
「老師啊，上課佔位子的情況太嚴重。」我知道，我當然知道。教了這麼多年的書，我當
然會知道第一周會發生什麼事、第二周會發生什麼事。很多時候我只是不說，我希望看同
學們會不會有自覺。
自覺是很重要的事情。上個禮拜就是因為有一些太空先進國家缺乏自覺，所以大家需
要擔心走在街上會有衛星的碎片落在頭上。連我都很難想像，我們的科技已經進步到這種
程度，在台灣走在街上還要擔心衛星的碎片。你覺得這個問題合理嗎？這個Threat、這個
威脅合理嗎？
從上禮拜到現在，好多電台的訪問、報紙的聯繫，可是我看到好多媒體，他們都沒有
從一個真正的角度探討這個問題。這些太空先進國家，把衛星射上地球軌道去，他有這個
能力把衛星放上去，難道就沒有能力把它帶回來嗎？當然有，他只不過選擇不做。我們以
前在太空總署工作，所以清楚得很。
1989年，我離開太空總署回到台灣。1990年，哈伯望遠鏡發射，當時哈伯望遠鏡是由
太空梭帶上去的，因為它很重，一般的火箭帶不了這麼大的物體。哈伯望遠鏡有多重？在
這學期我們有一堂課會提到：11.5噸。11.5噸！同學們記不記得前兩天，讓我們生命財產
備受威脅的UARS有多重？6噸。它在軌道裡的重量有6.5噸，下來的碎片是500公斤。11.5
噸的重量，在1990年是不得了的重量，在地球低軌道，因為它放不高，太空梭重，哈伯望
遠鏡也重，飛不高，飛到600公里草草放下就算了。
這個紀錄很快地就被第二年的衛星打破了。那是美國NASA四大里程碑式的天文衛星任
務的第二個，1991年，GRO─伽瑪射線望遠鏡，射到軌道裡面去，也是太空梭帶上去的。
多重？Believe it or not─17噸！馬上打破哈伯望遠鏡的紀錄。17公噸的衛星在600公里
的低軌道，同學們你想想看，等到這個衛星失靈除役了，它經過了大氣層，能夠燒得乾淨
嗎？Of course not！你連6.5噸都燒不乾淨，更別說是17噸的了。結果1991年上去的這個
衛星，在軌道裡運行了十年。而在1999年年底，它控制方向導航功能的三個陀螺儀之一壞
掉了，還剩兩個陀螺儀。NASA當機立斷把這個天文衛星整個function在往後的五個月裡面
一一關掉，然後在2000年的五月底，用導航的方式做了一個control re-entry。Re-entry
就是重返大氣層，control re-entry就是在控制情況之下，把這個太空人造衛星導下來。
導到哪裡去？當然是海裡。還有兩個控制陀螺儀，其實這個衛星是可以繼續觀測使用的，
所以當時的科學家們，尤其是使用GRO非常頻繁的科學家們簡直難過地不得了，跟NASA說
：「剩兩個陀螺儀，我們還是可以用。」但NASA就決定不要繼續運作下去了，在剩兩個陀
螺儀，還能維持它方向的情況下，叫它下來吧。所以這些科學家到最後只能包一艘小船，
在海洋上面，抬頭看一場壯麗的流星雨。看這個大衛星下來，碎成無數碎片，然後燦爛繽
紛地掉到海裡面去。
這是一個負責任的做法。那你說：「老師，NASA是負責任的？」NO，為什麼2000年的
NASA會做出如此明智、果斷、負責任的原因，其實是1999年出了好幾次事情。1999年裡，
兩艘NASA的太空船一前一後撞毀在火星表面。NASA無法再負擔任何丟臉的事情發生，所以
在2000年做非常明快的決斷。
所以UARS在前兩天往下掉，報紙上只在那邊非常聳人聽聞地說：「每個人被砸中的機
率是兩千四百分之一。」這比大樂透高很多欸！機率相當高，走在街上要小心，出門要戴
鋼盔。我們地球上的人類為什麼需要受這樣子的威脅？天外來的東西已經不少了，每天有
60噸到100噸的物質穿過大氣層掉下來，那是太陽系的灰塵、隕石碎片或彗星碎片，被打
到就認了。人造衛星！你不知道太空裡有多少垃圾，超過十公分以上有九千多片。從Сп
утник-1到現在，四千多次任務發射上去，馬上就會看到凱斯勒效應出現。什麼是凱
斯勒效應？兩個衛星互相撞，撞出來的碎片再去撞毀其他的衛星，老鼠會的連鎖反應，讓
以後的太空垃圾越來越多。我們到底還有沒有乾淨、安全的太空環境？不知道。
今天早上某廣播電台節目跟我電話連線，主持人很天真地問：「難道我們不能組成一
個組織，去監督、去控制、管制這種事情嗎？」誰做得到？主持人問我說：「能不能在這
些衛星沒有失聯時叫他下來？」同學們，如果你們今天是國家政治領袖的話，這衛星還能
用，你捨得叫它下來嗎？Of course not。這牽涉到一個自利的問題、利益的問題、自覺
的問題。
回到剛剛的問題，為什麼講這麼一大圈，終於回到我們今天的主題啦─不要佔位子。
今天你佔了位子，明天你就會是那個不負責任的政治領袖了。好不好？
很多時候上這堂課，你會發現結果學到的不是天文，而是自覺。上這堂課以後，你心
中的小聲音要會被喚醒。每個人心裡面都會有一個小小的東西，那個小東西在木偶奇遇記
裡面是那隻小蟋蟀。記不記得Pinocchio裡面，那隻小蟋蟀的名字是什麼？Conscience。
良知。每個人心裡面都有那個小小的聲音，在你每一次要面對選擇的時候都會告訴你：
Which is right? Which is wrong? 你只是很多時候choose to ignore it。
今天九月26號，2011年，你心裡的聲音在認識星空這堂課上被喚醒。希望這個小小的
聲音永遠跟著你。希望你以後在做任何有關自己和別人判斷的時候，能夠聆聽那個小聲音
。
人的良知是永遠在的，只是很多時候我們選擇去忽略它。最簡單的例子是什麼？最近
在電影《賽德克‧巴萊》裡面看到原住民和日本人，如果今天你們到日本去，到京都去，
會看到那些壯麗的宮殿，大柱子是來自哪裡？阿里山的紅檜。早年台灣這些原始林裡面的
巨大林木，都讓日本人砍伐了以後運回日本去，構成了今天他們建築上的奇觀。作為台灣
的一份子，我們看了都會很痛心，對不對？今天我們很高興，台灣的森林比其他地方漂亮
太多了，因為我們有一個執行得非常徹底的policy，只有兩個字：no cutting，不能砍。
所以台灣的森林現在漂亮地不得了。可是我們現在仍然買的到高級原木做成的美麗家具。
同學你們告訴我，這些家具是哪裡來的？東南亞國家。我們甚至不知道是哪些國家，我們
甚至不care是哪些國家，但是我們照樣會有這些高級原木做成的美麗家具。知道我在想什
麼嗎？今天我們對別人做的事，就是當年別人對我們做的事。別人對我們做這些事情的時
候，我們義憤填膺；但當我們對別人做這些事情的時候，我們完全沒有感覺。
禮拜日下午，龍應台在中山堂辦了一個講，請UCLA的一個年輕教授來做國際論壇，找
我去主持。在我們主持過程中談到了一個自然資源的消耗。
美國人最重要最重要的American Dream是什麼東西？美國夢？就是在自己有生之年，
要能夠擁有一棟Single Family House。什麼是Single Family House？不是你當留學生去
美國住的Apartment，不是你畢業後能夠搬的condominium，不是你結婚以後能夠買的
townhouse，而是Single Family House：一個兩層樓的建築物，前面有前院、後面有後院
，後院後面最好還有森林。當你有能力買個Single Family House的時候通常幾歲？除非
你是王子，要不然應該是五六十歲。五六十歲的時候已經到了空巢期，小孩已經離家了，
就是兩個中老年人，守在一個大的Single Family House裡面，消耗掉多少的自然資源？
美國人口占全世界2%，消耗掉全世界25%的能源，台灣人看得義憤填膺。但是我們自
己呢？非洲人看到台灣人進到餐廳去吃All you can eat，看得義憤填膺。
很多時候，我們在judge別人的時候，要想想看，我們有沒有做「本質上相同的事情
」。你會發現日子越過越辛苦，為什麼？因為你肩上的責任越來越重，原因沒有別的，就
是因為你發現事情的真相。成熟吧！成熟要付出的代價有兩個：發現事情的真相、了解人
心的本質。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.123.173
※ 編輯: yimaymay 來自: 61.230.123.173 (10/01 23:05)
推
10/01 23:07,
10/01 23:07
推
10/01 23:10,
10/01 23:10
推
10/01 23:12,
10/01 23:12
→
10/01 23:13,
10/01 23:13
推
10/01 23:13,
10/01 23:13
推
10/01 23:15,
10/01 23:15
推
10/01 23:17,
10/01 23:17
推
10/01 23:18,
10/01 23:18
推
10/01 23:18,
10/01 23:18
→
10/01 23:21,
10/01 23:21
推
10/01 23:22,
10/01 23:22
推
10/01 23:27,
10/01 23:27
推
10/01 23:27,
10/01 23:27
推
10/01 23:31,
10/01 23:31
→
10/01 23:32,
10/01 23:32
推
10/01 23:33,
10/01 23:33
→
10/01 23:33,
10/01 23:33
→
10/01 23:36,
10/01 23:36
推
10/01 23:36,
10/01 23:36
推
10/01 23:37,
10/01 23:37
推
10/01 23:44,
10/01 23:44
推
10/01 23:45,
10/01 23:45
→
10/01 23:50,
10/01 23:50
推
10/01 23:51,
10/01 23:51
推
10/01 23:52,
10/01 23:52
推
10/01 23:57,
10/01 23:57
→
10/01 23:58,
10/01 23:58
→
10/02 00:08,
10/02 00:08
推
10/02 00:11,
10/02 00:11
推
10/02 00:12,
10/02 00:12
推
10/02 00:16,
10/02 00:16
→
10/02 00:17,
10/02 00:17
推
10/02 00:18,
10/02 00:18
推
10/02 00:18,
10/02 00:18
推
10/02 00:32,
10/02 00:32
推
10/02 00:35,
10/02 00:35
推
10/02 00:37,
10/02 00:37
推
10/02 00:41,
10/02 00:41
推
10/02 00:43,
10/02 00:43
還有 38 則推文
還有 3 段內文
推
10/02 12:35,
10/02 12:35
推
10/02 12:37,
10/02 12:37
推
10/02 12:40,
10/02 12:40
→
10/02 12:46,
10/02 12:46
推
10/02 12:51,
10/02 12:51
推
10/02 13:00,
10/02 13:00
推
10/02 13:31,
10/02 13:31
推
10/02 13:56,
10/02 13:56
推
10/02 14:12,
10/02 14:12
推
10/02 14:12,
10/02 14:12
→
10/02 14:54,
10/02 14:54
推
10/02 14:59,
10/02 14:59
推
10/02 15:08,
10/02 15:08
推
10/02 15:23,
10/02 15:23
推
10/02 15:40,
10/02 15:40
推
10/02 15:47,
10/02 15:47
推
10/02 16:02,
10/02 16:02
推
10/02 16:35,
10/02 16:35
推
10/02 16:53,
10/02 16:53
推
10/02 17:05,
10/02 17:05
推
10/02 19:06,
10/02 19:06
推
10/02 20:02,
10/02 20:02
推
10/02 21:06,
10/02 21:06
→
10/02 21:18,
10/02 21:18
推
10/02 21:20,
10/02 21:20
推
10/02 21:22,
10/02 21:22
推
10/02 21:24,
10/02 21:24
推
10/02 21:27,
10/02 21:27
推
10/02 22:47,
10/02 22:47
推
10/02 23:23,
10/02 23:23
推
10/03 01:02,
10/03 01:02
推
10/03 07:29,
10/03 07:29
推
10/03 11:38,
10/03 11:38
推
10/03 13:18,
10/03 13:18
推
10/03 13:36,
10/03 13:36
推
10/03 13:44,
10/03 13:44
推
10/03 18:09,
10/03 18:09
--
這是我第一次在這賽季中拿到第一順位，當時很緊張，我一圈裡面就犯了三個錯誤，所以
其實當時Rossi過的時候我的確時想，啊，還是讓你跑在前面吧... Elias 2006/10/15
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.209.57
→
10/03 18:11, , 1F
10/03 18:11, 1F
推
10/06 13:34, , 2F
10/06 13:34, 2F