[轉錄][新聞] 耕鋤包心菜 柳丁做堆肥 被批!

看板Agriculture作者 (流浪的島民)時間15年前 (2009/01/03 19:44), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: tibro ( ) 站內: Gossiping 標題: [新聞] 耕鋤包心菜 柳丁做堆肥 被批! 時間: Sat Jan 3 18:57:59 2009 新聞首頁 >財經 >產業動態 >自由 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090103/78/1cd4s.html 耕鋤包心菜 柳丁做堆肥 被批! 農委會下週起,預計耕鋤五百公噸包心白菜,而柳丁在二十三日前,也要收購九千噸作有 機肥。學者與勞工團體直斥「太浪費」,尤其現在經濟不景氣、失業率高,很多人沒得吃 ,農委會應比照美國農業部以「食物券」方式,將盛產的農作發放給失業勞工或中低收入 戶。 農委會說,耕鋤包心白菜是因為其中有一旬(十天)的種植面積過高,大約比正常多了一 、二十公頃,但也僅此一旬,每公頃補助七萬元。農委會估計,耕鋤五百公噸的包心白菜 ,以台北市場而言,要五天才能消化得完。至於收購柳丁的次級果作有機肥原訂週三就截 止,不過,農委會昨天決定展延至一月二十三日,收購目標也從二千公噸提高到九千公噸 ,以台北市場一天八十公噸的量,要三點七五個月才能消化完。 學者建議用來資助貧困家庭 中興大學名譽教授吳明敏說:「有人沒得吃,現在竟要把過剩的蔬果當肥料,實在不合理 。」他建議政府可仿照美國發放「食物券」,一方面可保障弱勢族群生存權、免於飢餓, 一方面也解決國產農產品過剩問題,若農委會仍以廢棄或耕鋤處理,實在浪費寶貴資源。 吳明敏解釋,美國為幫助低收入和無收入貧民家庭,實施「食物券計畫」,民眾可憑券購 買麵包及穀物類產品、蔬菜及水果、畜產品及魚、乳製品等,每年支出最高達三百億美元 ,目前每月約一千八百萬人受惠。 中高齡就業促進聯盟秘書長蘇諍說,失業者連三餐溫飽都有問題,這些可以吃的蔬果還要 做為有機肥,實在太糟蹋了。政府除解決失業的問題,也應研擬各項救濟方案,其實利用 盛產的蔬果就是很好的方式之一,該聯盟就曾多次倡議政府成立「失業者食堂」。 由於失業者散居各地,蘇諍建議農委會應找國軍把這些過剩蔬果送到各縣市政府廣場,發 放給中低收入戶或是失業者。 農糧署:運輸成本太高 農委會農糧署主秘許漢卿認為這樣做其實並不划算,因為運輸等成本恐怕都要比菜價還貴 。況且農糧署是為了救價格,才耕鋤做為有機肥,如把這些蔬果發放出去,不僅干擾市場 機制,且蔬果價格恐怕也無法向上攀升,違背農糧署的初衷。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.48.151

01/03 18:58,
名譽教授是什麼?
01/03 18:58

01/03 18:59,
那改成把失業者帶去柳丁園吧
01/03 18:59

01/03 19:00,
要發糧票了嗎?
01/03 19:00

01/03 19:00,
問題是柳丁可以當主食嗎
01/03 19:00

01/03 19:00,
幹麻做堆肥 還不如給我= =
01/03 19:00

01/03 19:00,
糧票+1
01/03 19:00
※ 編輯: tibro 來自: 220.139.48.151 (01/03 19:01)

01/03 19:01,
浪費食物
01/03 19:01

01/03 19:01,
變成柳丁汁賣看看會不會貴點
01/03 19:01

01/03 19:01,
浪費食物+1 柳丁可以拿去榨汁不是嗎?
01/03 19:01

01/03 19:02,
這IDEA也蠻白吃的 到時一堆人吃免錢 市價下跌 賣水果的
01/03 19:02

01/03 19:02,
又要上街抗議了
01/03 19:02

01/03 19:03,
然後又惹出不是低收入戶失業者也去領,政府再度被批
01/03 19:03

01/03 19:05,
現在柳丁便宜的跟甚麼一樣 而且這些作堆肥的是次級品 要
01/03 19:05

01/03 19:05,
之前在學校吃飯一人附一顆柳丁
01/03 19:05

01/03 19:06,
發出去搞不好還有人不要呢 況且這樣做也會破壞市場
01/03 19:06

01/03 19:08,
"干擾市場機制,蔬果價格恐怕也無法向上攀升" 很難理解嗎?
01/03 19:08

01/03 19:09,
投靠祖國就不用鳥這些吾聊得市場機制了,糧票……
01/03 19:09

01/03 19:10,
說明一點 "給你們失業的吃 老子沒錢賺 你餓死干我屁事"
01/03 19:10

01/03 19:11,
那就改訂點放領阿~給民眾自己去領
01/03 19:11

01/03 19:11,
然後民眾領了就拿去賣 破壞市場行情?
01/03 19:11

01/03 19:12,
dlareme還是完全看不懂重點在哪
01/03 19:12

01/03 19:12,
那 那些賣水果的怎麼辦?
01/03 19:12

01/03 19:13,
做堆肥不用運嗎!?
01/03 19:13

01/03 19:13,
失業問題的跟送柳丁有關係嗎 ? 農民就不用吃飯啊 ?
01/03 19:13

01/03 19:13,
樓上懂不懂什麼叫做堆肥啊...XD 幹嘛要運?
01/03 19:13

01/03 19:14,
講得好像失業就了不起 大家都要做慈善事業一樣 ~
01/03 19:14

01/03 19:15,
還真虧吳明敏是行銷農產運銷的專業學者,居然講出這種話
01/03 19:15

01/03 19:15,
今天要求送水果 明天乾脆要求送肉.菜.飯家具算了 大家
01/03 19:15

01/03 19:15,
不是大三通 柳丁先行嗎?怎麼搞成這樣
01/03 19:15

01/03 19:16,
掛個名譽博士看起來很了不起的樣子,不過就是XX黨的前立委
01/03 19:16

01/03 19:16,
都不用工作了 反正失業的人叫一叫就有飯吃了不是嗎 ?
01/03 19:16

01/03 19:19,
運輸成本太高 請有需要的團體自取呢? 真的很多人吃不飽的時候
01/03 19:19

01/03 19:20,
還能奢望這些小眾(OR大眾)再掏出錢來買東西吃 以刺激價格??
01/03 19:20

01/03 19:23,
所以我說啊 全部都送就皆大歡喜 以後大家也不用賣東西了
01/03 19:23

01/03 19:24,
有需要的人"自取"就好 反正大家不會掏錢出來買嘛 ~ 這樣
01/03 19:24

01/03 19:24,
用幾乎無差別式的送吃反而會讓原本會掏錢買的直接去拿
01/03 19:24

01/03 19:25,
是不是最好 ? 失業的人也得到"最好照顧"了喔 ^.<
01/03 19:25

01/03 19:25,
到時賣水果的進貨成本就變近乎零了 到山上去"要"就有
01/03 19:25

01/03 19:26,
那把沒工作的殺一殺好了~ 反正也不會消費嘛~~
01/03 19:26

01/03 19:27,
瞧又有人直接偏激的說殺一殺就好,政府現在是都沒再照顧?
01/03 19:27

01/03 19:28,
不過我到是贊成送給育幼院之類的團體
01/03 19:28

01/03 19:30,
運費當然要考慮……好心不一定能做好事啊……
01/03 19:30
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.107.109
文章代碼(AID): #19Nq-4k9 (Agriculture)
文章代碼(AID): #19Nq-4k9 (Agriculture)