看板
[ AfterPhD ]
討論串[閒聊] 科技部專題計畫放榜後...
共 6 篇文章
內容預覽:
除了生物司(前生物處)還有多數沒有放榜，今年科技部放榜的時間，真的是比以往又提前不少，可見得從國科會轉成科技部之後，整體的行政效率有提升。. 我們幾個EE領域，都在大學、科大任教的同學，在今年計畫放榜後，找個地方閒話家常. ，也發現今年明顯出現的狀況。在私立科大很拼命的老師，在極為有限的資源下，還是
(還有682個字)
內容預覽:
討論一下審查表格：. ===============================================================================審查項目：. （請參考下列項目予以評審，避免以期刊論文數量作為衡量研究表現之唯一指標）. 一、 主持人部分：配分百分比
(還有409個字)
內容預覽:
......... 12年國教, 家長都想把子女送進"建北"等明星學校, 因為這些學校學生才能擠進"台清. 交成", 人生才有"保障". 而建北是不是設備比較好? 至少, 不會比其他高中差, 因為. 多數人及主政者都會認為"優秀好學生"都在這, 以培育人才的投入報酬言, 花錢先照顧. 這些學校的學生
(還有720個字)
內容預覽:
本人提出專題計劃應該比照大學入學有繁星計劃，. 比如社區高中跟明星高中怎麼競爭，明星高中說你們. 多不做研究，社區高中提計劃只是去當分母，讓官員知道. 科技部通過率只有50%，這是假平等，科技部應該分一點比率，. 每一計劃的金額不用太高，給後半段的學校，評分不能比照. 研究型大學的期刊的等級，這才讓
(還有119個字)