看板
[ AfterPhD ]
討論串[新聞] 全球大學排名 騙倒一堆校長 （彭明輝）
共 5 篇文章
內容預覽:
其實W大說得很好. 排名的方式在那邊，這也算是一種"客觀"的方式，. 不過魔鬼就在細節裡，. 只是拿什麼作為"評分的方式"還有"資料的來源"，這才是問題。. 之前遠見寫大學院校的時候，他的做法就是寫一封信要你提供資料，. 很多系所都不鳥.... 寫出來你就發現，有買那期廣告的學校都寫得比較好，. 沒
(還有738個字)
內容預覽:
忍不住說一下我的看法，本來想要用推文的，但是怕推太多，就直接回了。. 前文述刪我不覺得員工約百名有甚麼問題，像這樣專門收集資訊的公司，我很難想像要有上萬名員工。所以其實我不覺得員工人數不多(其實百名不能算少)就可以說他們的資訊不值得參考。. 至於把學校弄錯，我相信這會讓該公司的可信度下降，但是要說英
(還有627個字)
內容預覽:
推這篇，另外再補充，整個大眾在思考這些東西都中了一個迷思. 就是用量化的數據資料，可以調查出誰是最"好"的嗎. 量化的東西是純粹只能計算可列出數據的資料，太多的東西. 是不可量化，數據化，好比你可以用數據，去選出誰是最"好". 的人嗎？. 好比，你可以用量化去排名，誰是最偉大的音樂家嗎？或藝術家？.
(還有447個字)
內容預覽:
不好意思，只留這一段推文。. 小弟覺得問題不再於QS 或是其他的排名哪一個是「最公正」，調查方式最科學嚴謹，. 而在於這一個調查所反應的是什麼？反應出來的東西，是否是台灣社會或是台灣政府. 認為大學該在社會中扮演的角色。. 任何一個評比，有其希望反應的項目組合，這些項目組合常受到調查單位所認為何者重
(還有904個字)
內容預覽:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110525/33411710/. 全球大學排名 騙倒一堆校長 （彭明輝）. 2011年05月25日. ;英國一家備受爭議的高等教育資訊出版公司QS剛發表了亞洲大學排行榜，兩岸三地的
(還有1670個字)