Re: [問題] 博士論文可否直接複製計畫報告？

看板AfterPhD作者 (millennium)時間1年前 (2022/07/23 21:06), 編輯推噓3(3推 0噓 12→)
留言15則, 6人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
: 推 vagus0620: 我聽過一個說法，期刊發表後著作權在出版社，論文也不 07/23 15:56 : → vagus0620: 能直接複製貼上 07/23 15:56 : → hyperyoujo: 樓上，你說的完全正確，著作權在出版社，所以如果要 07/23 15:59 : → hyperyoujo: 貼別人的論文時需要經過出版社同意而非論文作者同意 07/23 15:59 : → hyperyoujo: 然而貼自己期刊論文到自己學位是個例外，只要學校規 07/23 16:01 : → hyperyoujo: 定可以就是可以，當然也是要引用的 07/23 16:01 關於期刊文章著作權歸屬，請看此文，有詳盡解釋。 不要只是「聽說」。 http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=9&aid=2557 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.206.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1658581571.A.C06.html
推
07/23 22:42, 1年前 , 1F
這篇是台灣法律，國際期刊是不是這樣認難說
07/23 22:42, 1F
推
07/23 22:45, 1年前 , 2F
我沒說我是聽說的啊？我不是說了我是真的看過規定
07/23 22:45, 2F
→
07/23 23:57, 1年前 , 3F
這有什麼好吵，不就是看約怎麼簽嗎？
07/23 23:57, 3F
→
07/23 23:58, 1年前 , 4F
多數知名期刊著作權都是簽給出版社，但是你出書要引用自
07/23 23:58, 4F
→
07/23 23:58, 1年前 , 5F
己文章他們也都會同意。
07/23 23:58, 5F
→
07/24 01:24, 1年前 , 6F
這篇連結講了很多, 但實際上沒啥參考性, 因為實務上期
07/24 01:24, 6F
→
07/24 01:25, 1年前 , 7F
刊投稿的時候會要你打勾同意著作權轉讓, 然後這篇文講
07/24 01:25, 7F
→
07/24 01:26, 1年前 , 8F
一大段的什麼要約引用就完全沒意義了
07/24 01:26, 8F
→
07/24 10:17, 1年前 , 9F
博士論文不能用自己發表的期刊data就不用畢業啦
07/24 10:17, 9F
推
07/24 12:05, 1年前 , 10F
現在越來越多國家要求政府出資贊助的研究發表不能讓渡著
07/24 12:05, 10F
→
07/24 12:05, 1年前 , 11F
作權給期刊，有的還要求有open access。敝領域主要期刊
07/24 12:05, 11F
→
07/24 12:05, 1年前 , 12F
近十年的常見做法就是期刊只擁有版面的版權，文字與圖表
07/24 12:05, 12F
→
07/24 12:05, 1年前 , 13F
著作權都還是作者的。所以作者以自己的方式排版把文章哪
07/24 12:05, 13F
→
07/24 12:05, 1年前 , 14F
去別的地方公開是完全沒問題。（但當然還是不能多重投稿
07/24 12:05, 14F
→
07/24 12:05, 1年前 , 15F
）
07/24 12:05, 15F
‣ 更多 chialism 的文章
文章代碼(AID): #1Ys_93m6 (AfterPhD)
‣ 更多 chialism 的文章
文章代碼(AID): #1Ys_93m6 (AfterPhD)