Re: [新聞] 博士兼任教師悲歌 流浪12年50歲被迫換跑

看板AfterPhD作者 (落葉)時間3年前 (2020/10/13 09:19), 編輯推噓1(2推 1噓 19→)
留言22則, 6人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
大學的生態很奇怪，聘一堆兼任老師，結果待遇和專任天差地遠。 更別說，大學兼任老師的薪水，竟然比國高中代理老師或代課老師還低。 大學老師的行情還遠不如國高中。 而且好笑的是，很多學校的圖書借閱、資料庫權限、影印.......都只給專任教職員 連使用權限設定，兼任老師都比助教和學生還低 我是很懷疑這樣是要人怎麼備課、更新資料、做研究？ 我是建議啦，既然全職兼任老師這麼多 教育部乾脆放寬兼任老師的9學分上限，改成20學分。 然後全職兼任老師的鐘點費與專任脫鉤，鐘點費提高到1200以上 至於專任老師出來兼課的，鐘點費則維持與專任相同。 這樣全職兼任老師就可以不用跑那麼多學校，薪水也會有提升。而且表現好的課就越多。 反正聘兼任怎麼算都比聘專任省錢，差別只在省多少錢而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.203.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1602551980.A.BDC.html
→
10/13 10:09, 3年前 , 1F
聘兼任就是有成本考量，你建議提高到1200？傻眼。那
10/13 10:09, 1F
→
10/13 10:09, 3年前 , 2F
學校不如取消兼任，提高專任老師的授課時數。
10/13 10:09, 2F
→
10/13 10:09, 3年前 , 3F
這樣搞反而對兼任老師非常不利。
10/13 10:09, 3F
→
10/13 11:00, 3年前 , 4F
提高授課時數可以呀，研究就不要要求了嘛。
10/13 11:00, 4F
→
10/13 11:12, 3年前 , 5F
我是指超四的上限。學校當然不會因為專任老師教學負
10/13 11:12, 5F
→
10/13 11:12, 3年前 , 6F
擔變重而放鬆研究發表標準啊，所以這篇作者的建議對專
10/13 11:12, 6F
→
10/13 11:12, 3年前 , 7F
兼任老師都不利。
10/13 11:12, 7F
推
10/13 12:12, 3年前 , 8F
現在大學的奴工就專案和兼任阿，連助教都在他們之上
10/13 12:12, 8F
噓
10/13 17:49, 3年前 , 9F
沒人逼著去當兼任啊,他們開這種缺,不去會死的就去死吧
10/13 17:49, 9F
→
10/13 18:59, 3年前 , 10F
簡單說就是把現任專任教師的教學薪水和負擔明確列出來
10/13 18:59, 10F
→
10/13 18:59, 3年前 , 11F
不想教學的不要教，薪水全靠研究工作賺。沒研究做就沒有
10/13 18:59, 11F
→
10/13 18:59, 3年前 , 12F
薪水
10/13 18:59, 12F
→
10/13 19:01, 3年前 , 13F
專任教師要嚷嚷自己教學品質? 麻煩拿出可信的評鑑看看
10/13 19:01, 13F
→
10/13 19:01, 3年前 , 14F
一談到教學評鑑就幾十年來持續說不能給學生評鑑
10/13 19:01, 14F
→
10/13 19:02, 3年前 , 15F
因為學生會亂評鑑，但是始終不拿出可信的教學評鑑辦法
10/13 19:02, 15F
→
10/13 19:02, 3年前 , 16F
倒是成天嚷嚷升等要看研究的國際出版啥的
10/13 19:02, 16F
→
10/13 19:03, 3年前 , 17F
這樣也敢在教學品質說嘴
10/13 19:03, 17F
推
10/16 13:41, 3年前 , 18F
私立學校很多只是要營利，沒有在關心教學品質，學生是主
10/16 13:41, 18F
→
10/16 13:41, 3年前 , 19F
要的受害者
10/16 13:41, 19F
→
10/16 13:51, 3年前 , 20F
學生是受害者? 可是沒聽到學生對此抱怨。如果學生只想
10/16 13:51, 20F
→
10/16 13:51, 3年前 , 21F
拿到學位而不是學到知識與技能，至少這類學生不必然受害
10/16 13:51, 21F
→
10/16 13:52, 3年前 , 22F
因為教學品質他們本就不在乎。
10/16 13:52, 22F
‣ 更多 fifa186 的文章
文章代碼(AID): #1VXG2ilS (AfterPhD)
‣ 更多 fifa186 的文章
文章代碼(AID): #1VXG2ilS (AfterPhD)