[請益] 有獨立成果和計畫,如何尋找合適數學職缺

看板AfterPhD作者 (邁向學術之路)時間4年前 (2019/12/03 12:01), 4年前編輯推噓16(16079)
留言95則, 14人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
【主旨】:有獨立研究成果和計畫,如何尋找合適數學類職缺? 請教關注本版的各位先進: 有獨立研究成果和計畫,但沒有人脈的情況下,怎麼尋找合適數學類職缺? 我的狀況有點特殊,機會與風險並存。機會簡述如下: 【機會】:個人將於本周末(12/8)於中華民國數學年會中進行報告,主題為 Problems and Partial Corrections for the article “Quickest Change Detection and Kullback-Leibler Divergence for Two-State Hidden Markov Models” 【附註】:此數學年會為國內最高水準的數學大型學術會議,雖然我有理論草稿和數值結 果支持報告內容,我深知最終需經投稿,正式期刊審核後,才算正式被認可,感謝年會惠 予本人報告機會,雖非年會背書將要報告之內容,但這次機會,對本人實現學術目標幫助 很大,非常感謝大會! 成果和短中期學術目標簡述如下: 【短期學術目標】: 1. 將報告論文儘早投稿,尚有不少探索成果和腹稿,足夠未來數年的研究發表無虞! 2. 銜接中期目標:此主題可延伸到更重要和更多元的領域,有望成為領域專家。 【中期學術目標】: 1. 我在今年暑假28屆南區統計研討會中報告的 Computing entropy rates of partially observed Markov chains and Lyapunov exponents for products of random Markov matrices by the Fredholm integral equations 雖不如修正他人論文的標題引人注目,時間會將其學術價值與影響呈現與顯現出來, 有機會爭取發表於高水準的數學期刊。 【附註】:文獻中,動態系統中李氏指數 (Lyapunov exponent) 是出名的難算,可連繫 到資訊理論中資訊通道的entropy。我早期用程式進行公式推導,驗證數值和模擬結果後 ,才體會到真的很難算,尤其在沒有現代數學軟體輔助下,大概難以進行研究吧。 2. 銜接長期目標:我有個研究鑽研甚久,只是間斷做著做著,就變成長期研究了... 該研究不好解釋,但那是我遇到人生的十字路口時,影響抉擇的重大因素。 【求職優勢】: 1.本次年會的報告,為糾錯改正論文的論文,有機會更快地正式發表出來。 2.本次報告的相關後續研究,我有探索成果和腹稿,足夠未來數年的研究發表無虞! 3.具備多領域學術知識,具備跨領域研究能力。可以多領域授課,並進行跨領域研究。 【求職劣勢】: 1.年齡:年紀不小,研究成果雖可預期,但尚未發表出來,尚未獲得實際學術名聲。 2.背景:我是財金博士學位。我有獨立的數學研究成果和計畫,想尋找數學相關的職位 發表出來,但不知道如何尋找合適的數學類機構和職位,以實現短中期學術目標。 3.人事:溝通能力待加強。有時專注於長期研究目標,推卻了老師們好意,造成不高興。 【公開資訊】 期刊論文:兩篇,財工領域,其中一篇為國科會 A- 等級期刊。 會議論文:七篇。包含今年報告的兩篇數學會議論文! 2014.3.14 「Mathematica 於金融風險管理應用與 Wolfram Finance Platform」線上課 程講師。 2016.1.24 聯電數學資優營「數位邏輯電路簡介」課程講師。 2016.10 中華民國證券商業同業公會 105 年度研究專題「TRF之相關問題探討」。 【補充說明】: 雖然綜合考量下,離家近、環境熟悉的台灣職缺當然好,但若有可以專心在數學研究 和發表的職缺,中國大陸港澳星馬,地理區域離台灣較近的地方,我都好。我找的是數學 研究的職位,沒有政治敏感問題,但我希望短中期計畫約定後,有足夠的研究自由。 -- At the end, it never ends. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.180.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1575345679.A.9F0.html

12/03 13:56, 4年前 , 1F
足夠的研究自由?如果有這麼好的位置麻煩分享一下
12/03 13:56, 1F
呃... 好的,如果萬幸能找到的話!

12/03 15:19, 4年前 , 2F
1、獨立博士後 2、找人合作做博後
12/03 15:19, 2F

12/03 15:22, 4年前 , 3F
寫成paper或書才是真的,研討會文章要當作交流宣傳性質
12/03 15:22, 3F

12/03 15:25, 4年前 , 4F
謝謝,有老師說過,我得發表出來,而且愈多文章愈好!
12/03 15:25, 4F

12/03 16:07, 4年前 , 5F
除了發表還是發表
12/03 16:07, 5F

12/03 16:43, 4年前 , 6F
覺得原po是個人才 但可能要學一下處世會比較順…
12/03 16:43, 6F

12/03 17:27, 4年前 , 7F
請問J大,請問書在學術圈的評價如何?有看過每發幾篇文章
12/03 17:27, 7F

12/03 17:27, 4年前 , 8F
就統整起來出版一本書的。
12/03 17:27, 8F
※ 編輯: ginstein (223.136.180.145 臺灣), 12/03/2019 18:50:55

12/03 21:44, 4年前 , 9F
看過有數學系老師的發表超過100篇,就覺得文章數量跟領
12/03 21:44, 9F

12/03 21:45, 4年前 , 10F
域的差異很小。有研究成果就是要發表 不要想太多...
12/03 21:45, 10F

12/03 21:47, 4年前 , 11F
如果你的研究成果真的不錯,你可以找科技部的研究學者缺
12/03 21:47, 11F

12/03 21:48, 4年前 , 12F
只要有老師願意幫你申請,你就有入場券,但得真的有料
12/03 21:48, 12F

12/03 22:20, 4年前 , 13F
感謝p大提供資訊,研究外的事我還需要多學習!
12/03 22:20, 13F

12/03 22:23, 4年前 , 14F
財金的職位更好找吧....轉數學幹嘛
12/03 22:23, 14F

12/04 00:15, 4年前 , 15F
數學系老師發超過100篇應該是灌水文章
12/04 00:15, 15F

12/04 00:16, 4年前 , 16F
不,垃圾文章(如果是我知道的那位)
12/04 00:16, 16F

12/04 06:08, 4年前 , 17F
肯定不是樓上知道的那位...
12/04 06:08, 17F

12/04 09:11, 4年前 , 18F
這幾年財金缺還算多,但為了金融科技需要有資訊背景 XD
12/04 09:11, 18F

12/04 12:53, 4年前 , 19F
我的經歷,將來能回饋數學領域的機率更高!做完該做的..
12/04 12:53, 19F

12/04 12:55, 4年前 , 20F
長期研究,我就能放下。只能說老天爺很愛開玩笑呢...
12/04 12:55, 20F

12/04 12:57, 4年前 , 21F
數學領域僧多粥少的情形我清楚,我若有機會也算是鍍金,
12/04 12:57, 21F

12/04 12:57, 4年前 , 22F
以後有機會時會好好回饋的!
12/04 12:57, 22F

12/04 14:17, 4年前 , 23F
推phy
12/04 14:17, 23F

12/04 16:49, 4年前 , 24F
可以看看Alessio Figalli的文章 如果發超過一百篇是
12/04 16:49, 24F

12/04 16:49, 4年前 , 25F
垃圾文章 那我想不到一百篇的肯定...
12/04 16:49, 25F

12/04 18:16, 4年前 , 26F
據我老闆說,以前的國外老學者才不care發了幾篇文章,他們認
12/04 18:16, 26F

12/04 18:16, 4年前 , 27F
為寫書才是真正有價值的發表
12/04 18:16, 27F

12/04 18:17, 4年前 , 28F
這裏說的當然是統整過一章一章那種,不是一堆paper集合起來
12/04 18:17, 28F

12/04 18:17, 4年前 , 29F
那種
12/04 18:17, 29F

12/04 18:19, 4年前 , 30F
就我個人認為,也是覺得書的學術保存價值最高,但寫成書也就
12/04 18:19, 30F

12/04 18:19, 4年前 , 31F
代表它不會是最新的知識,你可以把它看成更豐富的review文
12/04 18:19, 31F

12/04 18:19, 4年前 , 32F
12/04 18:19, 32F

12/04 19:07, 4年前 , 33F
現在的學者care甚麼比較重要啦...
12/04 19:07, 33F

12/05 00:03, 4年前 , 34F
把履歷投出去最重要。
12/05 00:03, 34F

12/05 08:47, 4年前 , 35F
拚paper數是因為近二三十年來全世界教職位子短缺呀..
12/05 08:47, 35F

12/05 08:48, 4年前 , 36F
以前申請教職競爭程度根本完全無法和現在比, 他們當然
12/05 08:48, 36F

12/05 08:50, 4年前 , 37F
可以不care發了幾篇文, 反正都有位子了.. 不過現在你
12/05 08:50, 37F

12/05 08:50, 4年前 , 38F
還照他們的態度連活都活不下去
12/05 08:50, 38F

12/05 13:10, 4年前 , 39F
我大概分享一下在自然學門出版書籍所看到的問題
12/05 13:10, 39F

12/05 13:10, 4年前 , 40F
以IOP或CRC為例,目前這兩家出版社出版書籍的審稿方式個人
12/05 13:10, 40F

12/05 13:11, 4年前 , 41F
認為不太完備,基本上投稿時所推薦的reviewer是一定會被採
12/05 13:11, 41F

12/05 13:13, 4年前 , 42F
用,主要原因是沒太多人想review書籍,會同意review的大多
12/05 13:13, 42F

12/05 13:13, 4年前 , 43F
是已知會的同行。
12/05 13:13, 43F

12/05 13:15, 4年前 , 44F
而當這些同行進行review時,絕大多數也不會把整本書看完
12/05 13:15, 44F

12/05 13:15, 4年前 , 45F
所以這些書在投稿時,就幾乎已經篤定會被接受並出版
12/05 13:15, 45F

12/05 13:17, 4年前 , 46F
而出版社方面對這些書籍的內容也不會做大多評論,造成可以
12/05 13:17, 46F

12/05 13:18, 4年前 , 47F
數篇文章稍加整理後便可出版書籍,或書籍內的各章節各別發
12/05 13:18, 47F

12/05 13:20, 4年前 , 48F
表成期刊論文,抑或是各個書籍內容彼此重覆個兩三成,也沒
12/05 13:20, 48F

12/05 13:20, 4年前 , 49F
人發現或評論
12/05 13:20, 49F

12/05 13:22, 4年前 , 50F
我個人認為目前這體制不太完善,但計畫審查時還是照樣大筆
12/05 13:22, 50F

12/05 13:23, 4年前 , 51F
大筆的過,所以覺得困惑,因此來請教各位先進對出版書籍的
12/05 13:23, 51F

12/05 13:23, 4年前 , 52F
看法
12/05 13:23, 52F

12/05 16:03, 4年前 , 53F
國外現在已經在吵拚paper樹到底是否對科學Z>B了
12/05 16:03, 53F

12/05 16:06, 4年前 , 54F

12/05 16:06, 4年前 , 55F
在社交媒體上吵得沸沸揚揚
12/05 16:06, 55F

12/05 16:09, 4年前 , 56F
現況當然是拚快拚多 期刊都改成網路版了 paper不再有
12/05 16:09, 56F

12/05 16:10, 4年前 , 57F
頁數改成流水號 就說明dissemation都在搶快
12/05 16:10, 57F

12/05 16:11, 4年前 , 58F
紙本期刊都沒人看了 更何況是書
12/05 16:11, 58F

12/05 16:39, 4年前 , 59F
不過那也是位子穩的人的理想論, 實際上paper數不夠就
12/05 16:39, 59F

12/05 16:40, 4年前 , 60F
是連好的博後缺都難找, 連工作都沒有還談什麼研究品質
12/05 16:40, 60F

12/05 16:42, 4年前 , 61F
https://tinyurl.com/rj5y5wt Nature 2011就做了一系
12/05 16:42, 61F

12/05 16:43, 4年前 , 62F
列博士數量的討論, 結論就是1990開始整個博士生成長數
12/05 16:43, 62F

12/05 16:44, 4年前 , 63F
量遠遠超越教職, 這才是問題真根源.. 就算從高層角度
12/05 16:44, 63F

12/05 16:44, 4年前 , 64F
來看, 一個缺幾十上百個人來應徵, 不靠paper數是要怎
12/05 16:44, 64F

12/05 16:45, 4年前 , 65F
麼篩? 哪有可能去讀幾百個人的paper慢慢評價研究品質
12/05 16:45, 65F

12/05 21:52, 4年前 , 66F
有成果就發表,至於發到哪裡就看成果的重要性。
12/05 21:52, 66F

12/05 21:53, 4年前 , 67F
研究很難一步到位,需要不斷的累積,因此快速研究的議題
12/05 21:53, 67F

12/05 21:53, 4年前 , 68F
其實是假議題。
12/05 21:53, 68F

12/05 21:54, 4年前 , 69F
至於能多快,就看這個社群能支持到多少 與 有多少需求。
12/05 21:54, 69F

12/05 22:04, 4年前 , 70F
這不會是假議題, 光看發paper的風格二十年來變了多少
12/05 22:04, 70F

12/05 22:05, 4年前 , 71F
就很明顯了, 研究是需要累積, 但早期的風格是累積到有
12/05 22:05, 71F

12/05 22:05, 4年前 , 72F
突破才發表, 現在流行的是拿到一組新data就先發, 能累
12/05 22:05, 72F

12/05 22:06, 4年前 , 73F
積出什麼東西等以後再看看..
12/05 22:06, 73F

12/05 22:09, 4年前 , 74F
我想是否有所謂的突破是見仁見智...
12/05 22:09, 74F

12/05 22:10, 4年前 , 75F
不然就發行一個期刊就行了....標準一致...
12/05 22:10, 75F

12/05 22:15, 4年前 , 76F
當然單一篇paper有沒有突破沒什麼固定標準, 但從整個
12/05 22:15, 76F

12/05 22:15, 4年前 , 77F
學界看下來, 發表風氣改變太多了... 目前這風氣好不
12/05 22:15, 77F

12/05 22:16, 4年前 , 78F
好是可以再討論啦, 不過絕不只是個假議題
12/05 22:16, 78F

12/05 22:30, 4年前 , 79F
我說"快速研究"是個假議題...
12/05 22:30, 79F

12/05 22:31, 4年前 , 80F
因為只要有需求、有研究能量,該領域就會有快速研究的
12/05 22:31, 80F

12/05 22:32, 4年前 , 81F
趨勢。
12/05 22:32, 81F

12/06 11:24, 4年前 , 82F
怎麼是假議題?舉例像生醫領域很多變化 就是要十年二
12/06 11:24, 82F

12/06 11:27, 4年前 , 83F
十年才觀察得到 耗時費力卻重要的研究 現在大家都不
12/06 11:27, 83F

12/06 11:35, 4年前 , 84F
做 funding也難拿 大家拼命搞快篩衝paper 表面上看成
12/06 11:35, 84F

12/06 11:41, 4年前 , 85F
果年年指數級暴增 學術及出資機關和人員都覺績效奇佳
12/06 11:41, 85F

12/06 11:42, 4年前 , 86F
實際上意義又是?
12/06 11:42, 86F

12/06 12:12, 4年前 , 87F
所以你認為快篩沒意義? 當你生病需要快篩時...有意義嗎?
12/06 12:12, 87F

12/06 13:45, 4年前 , 88F
我說的是一堆快篩結果 排列組合 就可無限制量產paper
12/06 13:45, 88F

12/06 13:48, 4年前 , 89F
再說個適用性更廣的例子 不論實驗內容 光嚴謹抽樣和
12/06 13:48, 89F

12/06 13:50, 4年前 , 90F
使用convenience sample 所需的時間人力就可以差十倍
12/06 13:50, 90F

12/06 13:53, 4年前 , 91F
以上 看看就算現在選舉 重要的民調 都懂得需要動用特
12/06 13:53, 91F

12/06 13:55, 4年前 , 92F
別多的人力與資源來增強抽樣的嚴謹度 反而科研 嚴謹
12/06 13:55, 92F

12/06 13:56, 4年前 , 93F
抽樣的研究根本少之又少 這就是搶快搶績效的結果
12/06 13:56, 93F

12/06 17:33, 4年前 , 94F
看樣子是我誤會了... 生醫+快篩 哈哈
12/06 17:33, 94F

12/06 18:56, 4年前 , 95F
我是不瞭解生醫領域,但在我的相關領域是沒有快篩的問題
12/06 18:56, 95F
文章代碼(AID): #1TvTuFdm (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1TvTuFdm (AfterPhD)