[心得] 博後4年轉職業界個人經驗

看板AfterPhD作者 (wisc)時間9年前 (2016/11/10 10:28), 編輯推噓34(35推 1噓 109→)
留言145則, 24人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
先簡介我個人，博後四年，專案助理教授一年。 學歷： 學士：清華（NTHU）物理 B.S. 碩士：清華（NTHU）生科 M.S. 博士：UW-Madison 生科 Ph. D. 經歷： 博後：中研院 4年 專案：TBA 1年 這幾年的求職，中研院時期，投教職約100所，時間比率由100%教職，於2015 （畢業四年）之後完全轉成業界90%，學界10%。2014-2016這兩三年，我投了約 100次的生技業界。 學界 業界 求職次數 ~90 ~90 面試次數 ~10 ~30（>15）# 職缺數 2* 5 *: 專案缺，非正職 #: 有一些公司會面試數次，總公司數>15個，面試次數約30次。 職缺／Offers： 學界： TBA 專案助理教授 私立前段 生醫 TBA 專案助理教授 私立前段（北部） 物理 業界／Offers： TBA 研究員 桃園 製藥 聯○ 副研究員 新竹 製藥 匯特 研究員 新竹 醫材 CMC 研究員 桃園 新藥 瀚陽 研究員 台北 新藥 業界／面試： 台積電（Oral offer） 台灣微脂體 喜康 永生生技 亞太基因工程 台康生技 億○生技 伊○○科技 台灣○鼎 聯○藥 結論： 轉職是一種妥協，目前我覺得就生科學界、業界大勢來說，業界機會>學界機會。$ 學界我只找到專案缺（非正職），而業界都是正職。 $:（表面上15%>10%，但實際上學界只找到專案缺，都< 3年穩定性） 不過業界的缺，有缺陷#的也不少，真正可以穩定待住的，我覺得尚在未定之天， 博士在業界，要符合的標準較高，我沒有真正的業界經驗，因此，選擇第一個工 作，我建議要特別小心，多問身邊的朋友、尤其是有經驗的學長姊、同學、學弟妹 很重要，尤其是遇到多選題的時候。 #: 缺陷，暫指任何因素，讓「正職」，變成無法長期（>= 5年）經營。 但總合來說，以我的經歷，業界機會>學界機會，而且趨勢有越來越大的狀況。 因此，轉職業界，是一個合理的選擇。 以上的資訊中，有一些無法完全公布的，有個人的因素在裡面，請見諒。 但不論有無全部公布，有興趣的版友，都可以公開或私下詢問，我會儘量回覆。 這篇的主要論點，是希望大家不要像我對學界有100%投入的狀況，早日思考業界， 至少有80/20的20分配給業界，雞蛋不能都在同一個籃子內。 預祝大家轉職順利！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.18.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1478744880.A.C83.html
推
11/10 10:41, , 1F
博士一直有學界高於業界的隱性觀念 一窩蜂只想有教職
11/10 10:41, 1F
→
11/10 10:41, , 2F
做學術研究 反而平白錯過很多業界好機會
11/10 10:41, 2F
推
11/10 10:42, , 3F
請問生科PhD可以去台積面試的關鍵是?何謂 Oral Offer?
11/10 10:42, 3F
→
11/10 10:43, , 4F
若真的加入台積(RD嗎？)，在裡面要重頭學起吧。
11/10 10:43, 4F
推
11/10 10:50, , 5F
關鍵是大學是清大物理吧 底子好進去重學就好
11/10 10:50, 5F
推
11/10 10:52, , 6F
可能是物理的關係吧，難以想像純三類組背景一路到博士的
11/10 10:52, 6F
→
11/10 10:52, , 7F
Oral offer: 口頭願意讓我加入。我最後並未加入。
11/10 10:52, 7F
→
11/10 10:53, , 8F
人去台積RD可以做什麼？
11/10 10:53, 8F
推
11/10 10:56, , 9F
恭喜你～走出不同的路
11/10 10:56, 9F
→
11/10 11:06, , 10F
嗯，我覺得學士物理有加分。另外臨場反應，過去跨領域研發
11/10 11:06, 10F
→
11/10 11:07, , 11F
的經驗，說服主管應該讓我試試。另外，有請竹科朋友猜題。
11/10 11:07, 11F
推
11/10 11:34, , 12F
其實你用O隱藏的跟沒隱藏一樣阿XD
11/10 11:34, 12F
推
11/10 11:35, , 13F
業界的offer裡有一個超大雷
11/10 11:35, 13F
推
11/10 12:17, , 14F
推
11/10 12:17, 14F
推
11/10 12:44, , 15F
推！
11/10 12:44, 15F
推
11/10 13:19, , 16F
不論什麼產業，真的不能死守學界，不然一不如意會跌很重
11/10 13:19, 16F
推
11/10 13:24, , 17F
我其實不是很懂 教授這個位子真的有那麼神聖??
11/10 13:24, 17F
→
11/10 13:25, , 18F
難道研究員或是RD 就是比不上"教授" ??
11/10 13:25, 18F
推
11/10 13:31, , 19F
到不一定是神聖 但工作的自由度確實有點不同
11/10 13:31, 19F
推
11/10 13:47, , 20F
兩邊我都待過,業界風氣真的就是工作工作工作...
11/10 13:47, 20F
→
11/10 13:48, , 21F
自由度差很大,光是一個研究題目不能自己決定,
11/10 13:48, 21F
→
11/10 13:48, , 22F
我想很多人就受不了了吧..更何況還有工時,老闆等...
11/10 13:48, 22F
→
11/10 13:49, , 23F
業界的研究員/RD,說到底,就是工程師阿
11/10 13:49, 23F
推
11/10 14:41, , 24F
恭喜你
11/10 14:41, 24F
推
11/10 15:03, , 25F
感謝分享！
11/10 15:03, 25F
推
11/10 15:45, , 26F
C大你待的是假rd單位 業界也是有偏r的rd單位 做的東
11/10 15:45, 26F
→
11/10 15:45, , 27F
西有學術價值 除了專利也發期刊 當然業界不能單做＂
11/10 15:45, 27F
→
11/10 15:45, , 28F
你＂想做的研究 畢竟要以能幫公司賺錢為前提 但學界
11/10 15:45, 28F
→
11/10 15:45, , 29F
不也是要做能＂幫你賺研究經費＂的研究不是嗎
11/10 15:45, 29F
推
11/10 16:03, , 30F
其實我所謂的自由度不只是題目的自由 還包括工作地點等
11/10 16:03, 30F
→
11/10 16:03, , 31F
有的沒的自由度 在人家公司怎麼樣也不會比在學校自由
11/10 16:03, 31F
→
11/10 16:04, , 32F
另外如果順利升到教授 那自由度更是不一樣了
11/10 16:04, 32F
推
11/10 16:24, , 33F
呵呵...學界也沒多自由，你投過搞和申請計畫就知道了。
11/10 16:24, 33F
→
11/10 16:24, , 34F
重點是再怎麼樣都比喝西北風好。
11/10 16:24, 34F
推
11/10 18:31, , 35F
感謝經驗分享
11/10 18:31, 35F
推
11/10 20:08, , 36F
好厲害～很可惜沒有教職，跨物理生科的經驗很厲害
11/10 20:08, 36F
推
11/10 20:34, , 37F
qtzbbztq大說的學界自由度 如果在學界每週工作必須要超過
11/10 20:34, 37F
→
11/10 20:35, , 38F
60-70hr, 就算工作場合比較有彈性,但是必須要無時無刻地
11/10 20:35, 38F
→
11/10 20:36, , 39F
想到工作的事跟申請經費 這反而是自由度很低的工作吧
11/10 20:36, 39F
還有 66 則推文
→
11/11 11:24, , 106F
這點我沒意見，但等到審查評論或是升等計畫申請就...呵呵
11/11 11:24, 106F
→
11/11 11:25, , 107F
我還在當學生時曾經跟指導合寫文章，也是被某位大老直接點名
11/11 11:25, 107F
→
11/11 11:25, , 108F
批評，全部共同計畫主持人都看得到那個審查意見，有比較有尊
11/11 11:25, 108F
→
11/11 11:25, , 109F
嚴嗎？...
11/11 11:25, 109F
→
11/11 11:26, , 110F
匿名審查制度下，沒道理的批評會支配和左右沒有權力的人。
11/11 11:26, 110F
→
11/11 11:27, , 111F
就算你知道他是誰，你也只能吞下去。為了通過刊登，乖乖修改
11/11 11:27, 111F
→
11/11 11:27, , 112F
業界公司制度，自然也是有沒道理的事，但真的重視業績的，
11/11 11:27, 112F
→
11/11 11:28, , 113F
就是看數字說話，你有多少貢獻，直接用考績評比。
11/11 11:28, 113F
推
11/11 11:30, , 114F
我是建議c大找找國外大公司的rd啦 你應該是進了一個
11/11 11:30, 114F
→
11/11 11:30, , 115F
雞歪的台商 不過不要認為業界就是你待的公司那種樣
11/11 11:30, 115F
→
11/11 11:30, , 116F
子 像我現在就過的比在學校還爽 XD
11/11 11:30, 116F
推
11/11 11:31, , 117F
當然這跟我當初選擇指導也有關，我自己是找年輕回來的洋博副
11/11 11:31, 117F
→
11/11 11:31, , 118F
教授，如果你的老闆是大老的話，應該會比較有尊重吧。
11/11 11:31, 118F
→
11/11 11:32, , 119F
我還是學生時就認為應該要從年輕學者吸收到最新的知識。
11/11 11:32, 119F
→
11/11 11:33, , 120F
結果新的成果對於前人研究有所修正，審查大老就不爽囉。
11/11 11:33, 120F
→
11/11 11:34, , 121F
C大可以想想再跟大老交流的時候，他是先問你指導是誰？還是
11/11 11:34, 121F
推
11/11 11:34, , 122F
carpfish大說的公司不太像是會給有PhD的人做R&D的地方
11/11 11:34, 122F
→
11/11 11:34, , 123F
先問你是誰？普遍都是問你指導是誰XD畢竟打狗要看主人
11/11 11:34, 123F
→
11/11 11:35, , 124F
如果要比較學界業界 要用PhD level的工作做比較吧
11/11 11:35, 124F
推
11/11 11:49, , 125F
請問地雷offer是哪一間?
11/11 11:49, 125F
→
11/11 11:53, , 126F
而且業界不好...可以跳槽...學界很小...黑掉就永無機會...
11/11 11:53, 126F
推
11/11 16:25, , 127F
在業界至少有錢，在學校若沒計畫就是死薪水但事情一
11/11 16:25, 127F
→
11/11 16:25, , 128F
樣爆炸多一樣在燒肝，這樣有比較好嗎？
11/11 16:25, 128F
→
11/11 17:36, , 129F
覺得C大進的公司很正常啊
11/11 17:36, 129F
→
11/11 17:36, , 130F
業界講求賺錢，客戶要求的東西做不到就是掉單
11/11 17:36, 130F
→
11/11 17:37, , 131F
出貨延遲或是客訴就是沒日沒夜，真的出包就夾蛋站好
11/11 17:37, 131F
→
11/11 17:38, , 132F
準備各單位來review
11/11 17:38, 132F
→
11/11 17:38, , 133F
就算是RD中的R也是有業績壓力
11/11 17:38, 133F
→
11/11 17:41, , 134F
雖然上班遲到老闆睜隻眼閉一隻眼，但是下班遲更多啊
11/11 17:41, 134F
→
11/11 17:43, , 135F
有一點很大的差異是業界開發沒達到規格就是掉單
11/11 17:43, 135F
→
11/11 17:44, , 136F
才不管你過程發生什麼事，發現新大陸是你家的事
11/11 17:44, 136F
→
11/11 17:45, , 137F
要98-102做出95-105就是滾，學界只要東西新有效
11/11 17:45, 137F
→
11/11 17:46, , 138F
那十之八九就可以發表
11/11 17:46, 138F
→
11/11 17:46, , 139F
最簡單的例子，我手上的材料，在學校時只要在取data
11/11 17:46, 139F
→
11/11 17:47, , 140F
時是對的就可以了，在業界動不動就是三個月半年起的
11/11 17:47, 140F
→
11/11 17:49, , 141F
保證期，還要保證批次穩定相同，不純物都要監控
11/11 17:49, 141F
→
11/11 17:51, , 142F
學術界只要是新的，有效果，才不管其他事
11/11 17:51, 142F
→
11/11 17:54, , 143F
計劃申請A, 做不出成果，但是發現很有趣違反理論的A'
11/11 17:54, 143F
→
11/11 17:55, , 144F
爽翻了期刊等級上升。業界你死定了，天天view你進度
11/11 17:55, 144F
→
11/11 17:58, , 145F
Highlight 你提些不合常理的東西，績效獎金準備歸零
11/11 17:58, 145F
‣ 更多 Ren 的文章
文章代碼(AID): #1O8zimo3 (AfterPhD)
‣ 更多 Ren 的文章
文章代碼(AID): #1O8zimo3 (AfterPhD)