Re: [新聞]陽明蕭崇瑋升等論文涉學倫 被取消教授資格 已刪文

看板AfterPhD作者 (太陽研究社社長)時間4年前 (2019/07/10 23:02), 4年前編輯推噓14(14推 0噓 102→)
留言116則, 10人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
造假還有資格當教授？ 這樣學校的學術倫理是不是太寬鬆了一點 因為他造假的論文拿去升教授 所以註銷升等 還可以當副教授 無升等壓力喔 那大家都多多造假 反正出事情最多被回復原狀而已 毫無懲罰 ※ 引述《ACE520 (d1gg3r)》之銘言： : 原文標題 : 陽明蕭崇瑋升等論文涉學倫 被取消教授資格 : 原文出處 : https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2848972 : 學術倫理不可拋！陽明大學今召開教評會，針對校內生藥所所長蕭崇瑋與台大醫院醫師陳昆鋒的學倫案展開審議， : 因蕭涉案論文有5篇，且拿來當教授升等資格，歷經3小時多會議，傍晚決議撤銷其教授資格，重申學倫是學者基本， : 呼籲學者不可踩紅線。 : 科技部日前接獲檢舉，台灣大學附設醫院醫學研究部主治醫師陳昆鋒涉及違反學術倫理，經調查後， : 發現有10篇論文涉及造假，今年初將陳停權，而陽明生物藥學研究所所長蕭崇瑋與陳合作，也被科技部查出5篇違反學倫， : 亦處停權5年，後續將案件交教育部處置，陽明也針對其教授資格召開教評會審議。 : 陽明主任秘書陳怡如表示，陳、蕭的學倫事件約在106年發生，但今校教評會未討論論文內容， : 主要針對蕭的5篇造假論文被拿來其在104年當作教授升等資格，經過3小時多會議討論，蕭也到場說明， : 但教評會認為，不論蕭在論文中扮演何種角色，但其都列名為重要作者，代表自身必須替論文負責，而今論文造假， : 事證明確，決議取消蕭的教授資格，退回副教授。 : 陳怡如說，陽明的副教授無升等壓力，蕭違反學倫案，今依相關規定懲處，未來是否影響其行政職仍待後續評估， : 但重申，學術中最重要的就是倫理，如同醫師最重要的就是救人，一定要遵守、不能跨越紅線，校方也會不斷提醒師生， : 研究的基本倫理必須守住。 : 延伸閱讀 : : 陽明大學生藥所所長蕭崇瑋涉論文造假 取消教授資格 : https://udn.com/news/story/6928/3921687 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.193.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1562770939.A.578.html
推
07/10 23:48, 4年前 , 1F
薪水是不是也沒追回啊？這也太誇張了
07/10 23:48, 1F
→
07/11 00:01, 4年前 , 2F
我記得蕭是提供藥物,不算是直接造假,若是如此的話
07/11 00:01, 2F
→
07/11 00:01, 4年前 , 3F
這處置還算合理
07/11 00:01, 3F
推
07/11 10:37, 4年前 , 4F
只提供藥物，掛名論文不寫不看不修，然後爽提升等，大概
07/11 10:37, 4F
→
07/11 10:37, 4年前 , 5F
似這樣
07/11 10:37, 5F
推
07/11 10:53, 4年前 , 6F
升等需要說明在作者群中的貢獻性，有說明僅提供藥物??
07/11 10:53, 6F
→
07/11 10:54, 4年前 , 7F
通常是要強調這些文章，也具有高主導性吧??
07/11 10:54, 7F
→
07/11 11:33, 4年前 , 8F
在聯合會議中指引試驗進行方向有可能,但要查核到別的
07/11 11:33, 8F
→
07/11 11:33, 4年前 , 9F
實驗室是否造假,這在生物性實驗不確定性超高的現實中
07/11 11:33, 9F
→
07/11 11:33, 4年前 , 10F
應該不太可能,只能說慎選合作對象很重要
07/11 11:33, 10F
出了事情就說只提供藥物 台灣的學術論理標準會不會太低 他是把這有問題的論文拿去升等 原來台灣升等只需要提供藥物 ※ 編輯: zaizen (123.195.193.98 臺灣), 07/11/2019 12:42:06
→
07/11 13:01, 4年前 , 11F
你不需要對我生氣,我跟蕭一點關係也沒有,我只是提供我
07/11 13:01, 11F
→
07/11 13:01, 4年前 , 12F
的觀點與所聽,你可以提出更多東西說明蕭其實介入很深
07/11 13:01, 12F
→
07/11 13:01, 4年前 , 13F
,否則辛苦分出藥物,看出潛力,大量合成,找到團隊證實自
07/11 13:01, 13F
→
07/11 13:01, 4年前 , 14F
己的眼光,這若一切為真,用此升等我不覺得有何問題
07/11 13:01, 14F
→
07/11 13:01, 4年前 , 15F
現在最後一步的「團隊證實」是假的,那前面的價值如何
07/11 13:01, 15F
→
07/11 13:01, 4年前 , 16F
自當重新檢視,但他以前做分離、做合成只要沒造假
07/11 13:01, 16F
→
07/11 13:01, 4年前 , 17F
我不覺得該抹滅其貢獻
07/11 13:01, 17F
推
07/11 14:04, 4年前 , 18F
只提供藥物的論文, 能拿來當升等論文??
07/11 14:04, 18F
推
07/11 14:45, 4年前 , 19F
不管如何 他是主要作者 又是升等代表作 要不就是他
07/11 14:45, 19F
→
07/11 14:45, 4年前 , 20F
承認自己沒有貢獻 只是ghost author 要不就承認造假
07/11 14:45, 20F
→
07/11 14:46, 4年前 , 21F
只會有這兩種 而無論是哪一種 都是不能接授的
07/11 14:46, 21F
→
07/11 14:47, 4年前 , 22F
上面寫太快 應該是honorary author
07/11 14:47, 22F
推
07/11 14:47, 4年前 , 23F
07/11 14:47, 23F
→
07/12 02:59, 4年前 , 24F
PubPeer上那桶肯德基總計15篇 https://goo.gl/VssBfW
07/12 02:59, 24F
→
07/12 02:59, 4年前 , 25F
蕭崇瑋博班學生劉峻宇掛到5篇：British Journal of
07/12 02:59, 25F
→
07/12 03:00, 4年前 , 26F
Pharmacology (2013), Molecular oncology (2017),
07/12 03:00, 26F
→
07/12 03:00, 4年前 , 27F
British Journal of Haematology (2017), Oncotarget 2016
07/12 03:00, 27F
→
07/12 03:00, 4年前 , 28F
(本篇已勘誤)； Breast cancer research 2013 (已勘誤)
07/12 03:00, 28F
→
07/12 03:00, 4年前 , 29F
劉峻宇博論國圖電子全文：https://goo.gl/RZhHcd
07/12 03:00, 29F
→
07/12 03:01, 4年前 , 30F
蕭崇瑋博班學生蘇溶真掛到2篇：Molecular oncology (2017)
07/12 03:01, 30F
→
07/12 03:01, 4年前 , 31F
Breast cancer research 2013 (本篇已勘誤)
07/12 03:01, 31F
→
07/12 03:01, 4年前 , 32F
北榮劉峻宇醫師和蘇溶真都是2014年國家新創獎「最佳產業效
07/12 03:01, 32F
→
07/12 03:02, 4年前 , 33F
益獎」「以SHP-1增敏劑為標靶機轉之嶄新抗肝癌藥物研發」
07/12 03:02, 33F
→
07/12 03:02, 4年前 , 34F
的團隊成員(陳昆鋒、蕭崇瑋、劉峻宇、王誠一、戴瑋恬、蘇
07/12 03:02, 34F
→
07/12 03:02, 4年前 , 35F
東弘、蘇溶真、范麗卿、趙婷婷、洪曼馨)
07/12 03:02, 35F
→
07/12 03:03, 4年前 , 36F
國家新創獎官網上已無法查到「以 SHP-1 增敏劑為標靶機轉
07/12 03:03, 36F
→
07/12 03:03, 4年前 , 37F
之嶄新抗肝癌藥物研發」這一得獎資料，所以備份一下：
07/12 03:03, 37F
→
07/12 03:03, 4年前 , 38F
07/12 03:03, 38F
還有 38 則推文
→
07/13 10:25, 4年前 , 77F
崇瑋研究團隊完全無關，這種明顯悖離事實的學倫調查立場並
07/13 10:25, 77F
→
07/13 10:26, 4年前 , 78F
不只有蕭崇瑋這一樁學倫案才這麼奇怪，在陽明解剖所拿到碩
07/13 10:26, 78F
→
07/13 10:26, 4年前 , 79F
士學位的CCC那一位明明就是從碩班就開始情慾向上流動到當
07/13 10:26, 79F
→
07/13 10:27, 4年前 , 80F
時就已經鬧出不小醜聞，到台大毒理所唸博班時更出現博論代
07/13 10:27, 80F
→
07/13 10:29, 4年前 , 81F
表作JNCI 2004的作者列居然是碩博論指導教授陽明周逸鵬和
07/13 10:29, 81F
→
07/13 10:30, 4年前 , 82F
台大郭明良並存的奇觀，所以CCC從2004年1月讓郭明良正式成
07/13 10:30, 82F
→
07/13 10:31, 4年前 , 83F
為台大醫學院「十分俱樂部」成員之一才會在醫學院裡頭引發
07/13 10:31, 83F
→
07/13 10:32, 4年前 , 84F
熱議。台大於106年2月24日完成郭明良研究團隊學術不端調查
07/13 10:32, 84F
→
07/13 10:33, 4年前 , 85F
報告、決議解聘CCC並且拔除其教授證書，然後CCC在3月2日攜
07/13 10:33, 85F
→
07/13 10:34, 4年前 , 86F
帶律師在立法院公開發表台大楊泮池醫師與北榮楊慕華醫師同
07/13 10:34, 86F
→
07/13 10:34, 4年前 , 87F
為共同作者的CDD2013不只沒有勘誤也與其教授升等無關這種
07/13 10:34, 87F
→
07/13 10:35, 4年前 , 88F
台大只要調出CCC教授升等提案文檔就能夠打臉的非常離譜的
07/13 10:35, 88F
→
07/13 10:36, 4年前 , 89F
謊言，可是CDD2013共同作者台大楊泮池醫師和北榮楊慕華醫
07/13 10:36, 89F
→
07/13 10:37, 4年前 , 90F
師不只坐視在立法院攜帶律師公然說謊的CCC高調跑到北檢按
07/13 10:37, 90F
→
07/13 10:38, 4年前 , 91F
鈴控告四名PTT網友妨害名譽，後來又還默默地讓CDD2013從
07/13 10:38, 91F
→
07/13 10:39, 4年前 , 92F
CCC在立法院宣稱的"無勘誤"變成勘誤完成，並且北榮楊慕華
07/13 10:39, 92F
→
07/13 10:41, 4年前 , 93F
醫師還升級成為陽明副校長？陽明大學對於學術不端事件的反
07/13 10:41, 93F
→
07/13 10:41, 4年前 , 94F
應和處理態度，真的非常令人困惑。
07/13 10:41, 94F
推
07/13 10:46, 4年前 , 95F
a大：台大醫院王亭貴副院長有公開說明過台大校評會關於陳
07/13 10:46, 95F
→
07/13 10:47, 4年前 , 96F
昆鋒「研究型醫師」的懲處為追回相關獎勵金，並諭令陳於五
07/13 10:47, 96F
→
07/13 10:48, 4年前 , 97F
年內不得申請任何院內研究案。因為陳昆鋒是研究型醫師的關
07/13 10:48, 97F
→
07/13 10:49, 4年前 , 98F
係，所以國圖的臺灣博碩士論文知識加值系統可以看到陳昆鋒
07/13 10:49, 98F
→
07/13 10:50, 4年前 , 99F
名下只有兩位"共同指導"畢業的學生，蘇東弘和王誠一這兩位
07/13 10:50, 99F
→
07/13 10:51, 4年前 , 100F
醫師。因為這兩位醫師在台大臨醫所唸博班時分別由高嘉宏醫
07/13 10:51, 100F
→
07/13 10:52, 4年前 , 101F
師和余忠仁醫師擔任其博論指導教授，所以真的沒辦法把蘇東
07/13 10:52, 101F
→
07/13 10:54, 4年前 , 102F
弘醫師和王誠一醫師視為劉峻宇醫師和蘇溶真助理教授那樣子
07/13 10:54, 102F
→
07/13 10:54, 4年前 , 103F
是"蕭崇瑋的學生"喔！
07/13 10:54, 103F
推
07/13 23:26, 4年前 , 104F
謝謝Ｓ大詳細解說, 另外在pubpeer 上有一篇討論至今
07/13 23:26, 104F
→
07/13 23:28, 4年前 , 105F
無人回答:https://is.gd/tm7vKd,這篇比較偏化學喔
07/13 23:28, 105F
推
07/16 03:01, 4年前 , 106F
主要負責SC-60藥效研究的應該是陳昆鋒/陳培哲研究團隊的戴
07/16 03:01, 106F
→
07/16 03:03, 4年前 , 107F
07/16 03:03, 107F
→
07/16 03:04, 4年前 , 108F
學期在台大醫學院分醫所拿到博士學位的戴瑋恬有參加AACR
07/16 03:04, 108F
→
07/16 03:08, 4年前 , 109F
2012(http://bit.ly/2LngnXH) 戴瑋恬掛第一作者的Mol
07/16 03:08, 109F
→
07/16 03:09, 4年前 , 110F
Cancer Ther. 2014 的Fig 1有列出SC-60的結構式：
07/16 03:09, 110F
→
07/16 03:16, 4年前 , 111F
http://bit.ly/2Gax5VJ 戴瑋婷博士後研究員並且獲得財團法
07/16 03:16, 111F
→
07/16 03:17, 4年前 , 112F
人宋瑞樓教授學術基金會2014年優秀論文獎。Btw，陳昆鋒蕭
07/16 03:17, 112F
→
07/16 03:26, 4年前 , 113F
崇瑋幫SC-1和SC-60此系列化合物申請的台灣專利是證書號
07/16 03:26, 113F
→
07/16 03:27, 4年前 , 114F
TWI507191B的「含SRC同源區2蛋白酪胺酸磷酸酶-1增效劑及其
07/16 03:27, 114F
→
07/16 03:29, 4年前 , 115F
治療方法」(←申請日為2012年8月3日，在戴瑋恬2012-07-16
07/16 03:29, 115F
→
07/16 03:32, 4年前 , 116F
博論口試之後）http://bit.ly/2SlWz7B
07/16 03:32, 116F
‣ 更多 zaizen 的文章
文章代碼(AID): #1T9VtxLu (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 zaizen 的文章
文章代碼(AID): #1T9VtxLu (AfterPhD)