Fw: [新聞] 美女教授解聘案敗訴法院：尊重台大專業已刪文

看板AfterPhD作者YOPOYOPO (痔瘡小天使。)時間4年前 (2019/06/28 12:41)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1T5AGkmd ] 作者: KKmex (麥克斯) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 美女教授解聘案敗訴法院：尊重台大專業時間: Thu Jun 27 19:10:35 2019 https://udn.com/news/story/7321/3896586?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 美女教授解聘案敗訴法院：尊重台大專業判斷 2019-06-27 18:57聯合報記者賴佩璇╱即時報導台大醫學論文造假風暴，其中被網友封為「美女教授」的時任口腔生物科學研究所正教授張正琪，被降等為副教授且遭解聘且2年內不得聘任為教師、5年內不再受理教師資格申請。張女不服提告，台北高等行政法院查無審查結果具違反法定正當程序等事由，認為應尊重校教評會等專業判斷，今判張女敗訴，可上訴。 2016年11月爆發台大前生化所教授郭明良研究團隊論文造假，經詳細調查後，校方將張正琪解聘且2年內不得聘任為教師、5年內不再受理教師資格申請。張正琪否認論文造假，提告救濟。就撤銷教授資格，5年內不受理其教師資格審定申請部分，法院認為，大專院校教師是否涉及抄襲、剽竊等舞弊情事或其他違反學術倫理情形判斷，事涉教師學術能力及資格審查，是具有高度屬人性、學術專業性、經驗性專業判斷，由於法院審查能力有限，應承認調查小組及校教評會就此等事項決定，有判斷餘地。意即，法院原則上應採取較低審查密度，除於該等審查結果有：出於錯誤事實認定或錯誤資訊、違反一般公認價值判斷標準、違反法定正當程序、作成判斷組織成員資格不符規定、違反不當連結禁止、違反法治國家應遵守原理原則，如平等原則、公益原則等恣意濫用及其他顯然違法情事外，應尊重調查小組及校教評會判斷。法院指出，醫學院調查小組及校教評會認定張升等教授送審代表著作CDD2013論文及參考著作OO2013論文，明顯違反學術倫理，有舞弊情事結論，核是綜合張答辯內容及專家學者審查意見後所為判斷，且查無調查小組及校教評會於審查時，有未遵守法定程序、基於錯誤事實、夾雜與事件無關考慮因素等違法情形，其等專業判斷應受尊重。就解聘且2年內不得聘任為教師部分，法院查出，經所、院、校三級教評會決議其違反學術倫理，已損及教師專業尊嚴，嚴重違反為人師表倫理規範，有違教師法第17條規定，屬教師法第14條第1項第13款行為違反相關法令，且違反學術倫理情節重大，予以解聘且2年內不得聘任為教師。法院表示，各級教評會決議作成程序並無違法，且判斷非出於錯誤事實認定或不完全資訊，或與事物無關考量，也未悖離法治國家應遵守原理或一般公認價值判斷標準，應予尊重，原處分自無不法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.19.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561633838.A.C27.html

→

Tchachavsky

06/27 19:11, 4年前 , 1^F

06/27 19:11, 1^F

推

kutkin

06/27 19:12, 4年前 , 2^F

06/27 19:12, 2^F

推

john850730

06/27 19:13, 4年前 , 3^F

06/27 19:13, 3^F