[請益] 博後發表文章作者序

看板AfterPhD作者 (claire)時間5年前 (2019/05/08 12:37), 5年前編輯推噓18(18推 0噓 55→)
留言73則, 21人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
各位先進前輩好 想請問各位前輩，我目前在寫文章，老師最近告知文章寫好後，要讓前博後（目前已是助 理教授）掛第一作者，而我是第二作者。 我的角色是分析data並撰寫文章。初稿完全是由我完成。因為投入蠻多心力，所以知道作 者序有點沮喪。請教各位前輩，在這種情形下，是否適合向老師爭取與前博後共同第一作 者呢？該如何爭取會比較適當呢？ 各位前輩在國內也有遇到此情形嗎？ 老師是同領域大頭，所以不太可以得罪老師... 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.215.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1557290275.A.E26.html ※ 編輯: claire1201 (49.217.215.28), 05/08/2019 12:38:50 ※ 編輯: claire1201 (49.217.215.28), 05/08/2019 12:39:08
推
05/08 12:39, 5年前 , 1F
這種事情很困難沒錯 但我是覺得你真的可以爭取看看有沒
05/08 12:39, 1F
→
05/08 12:39, 5年前 , 2F
有共同第一的可能
05/08 12:39, 2F
→
05/08 12:40, 5年前 , 3F
說真的 國外這種事情也沒有比較少拉
05/08 12:40, 3F
→
05/08 12:40, 5年前 , 4F
我在國外那段時間 也碰過初稿我寫 資料我分析
05/08 12:40, 4F
→
05/08 12:41, 5年前 , 5F
但我只是第二作者的 我就有寫信爭取共同第一了
05/08 12:41, 5F
→
05/08 12:41, 5年前 , 6F
其實你就很簡單的寫信 詢問有沒有可以掛共同第一的可能
05/08 12:41, 6F
→
05/08 12:42, 5年前 , 7F
應該是還好 只要注意一下語氣就好了
05/08 12:42, 7F
謝謝前輩。寫信應是個比較委婉的方法。我也不確定該怎麼跟老師說。當面說不知是否 適當。
推
05/08 13:11, 5年前 , 8F
實驗本身也是你做的嗎？還是前博後做的?
05/08 13:11, 8F
我們是人體試驗。這個是委外給機構做，評估治療是研究助理執行。這個計 畫好像是從前博後階段開始做。前輩覺得呢？如果執行面，前博後參與比較多，我是分析 資料，想題目及及撰寫文章。我還是適合爭取嗎...？蠻苦惱的，怕得罪老師。 ※ 編輯: claire1201 (49.217.215.28), 05/08/2019 13:33:11 ※ 編輯: claire1201 (49.217.215.28), 05/08/2019 13:34:11 ※ 編輯: claire1201 (49.217.215.28), 05/08/2019 13:34:31 ※ 編輯: claire1201 (49.217.215.28), 05/08/2019 13:35:09
→
05/08 13:37, 5年前 , 9F
可以博後掛第一 你掛通訊 除非老師要拿通訊啦..
05/08 13:37, 9F
推
05/08 13:48, 5年前 , 10F
這種需團隊合作的領域，還是讓大老闆決定就好
05/08 13:48, 10F
→
05/08 13:49, 5年前 , 11F
老闆通常會考量手底下的人有無畢業、求職、請證、升等需求
05/08 13:49, 11F
→
05/08 13:51, 5年前 , 12F
今天你幫大學長，也是結個善緣，且該案看來學長掛第一也ok
05/08 13:51, 12F
→
05/08 13:54, 5年前 , 13F
若文章是你寫的，老闆沒大改(i.e.砍掉重寫)，是可爭取
05/08 13:54, 13F
→
05/08 13:55, 5年前 , 14F
當通訊，前提是你要有辦法handle reviewer comments
05/08 13:55, 14F
推
05/08 14:09, 5年前 , 15F
真是慘，辛苦了
05/08 14:09, 15F
謝謝各位前輩。老師會是通訊作者，所以通訊我更是不可能提的....請問前輩，這在國內 很常見嗎？ 還是這是各個實驗室自己的規則呀？我剛來這個實驗室不久。 ※ 編輯: claire1201 (49.217.215.28), 05/08/2019 14:48:04 ※ 編輯: claire1201 (49.217.215.28), 05/08/2019 14:48:22
推
05/08 15:02, 5年前 , 16F
看起來你就只是執行者阿..這樣講好了..當初沒有博後,
05/08 15:02, 16F
→
05/08 15:03, 5年前 , 17F
還會不會有這成果? 今天拿掉你 叫別人做 會不會有這成果?
05/08 15:03, 17F
→
05/08 15:03, 5年前 , 18F
就你敘述來看 該博後拿第一在學術倫理上也沒有太大問題..
05/08 15:03, 18F
謝謝前輩！我了解生態了。所以執行計畫的人重於分析資料寫文章的人。我還是希望能有 機會自己執行計畫。看來只能再等等了。 ※ 編輯: claire1201 (49.217.215.28), 05/08/2019 15:07:20 ※ 編輯: claire1201 (49.217.215.28), 05/08/2019 15:08:16
→
05/08 15:14, 5年前 , 19F
如果你是主筆人, 而且英文寫作不是會讓老闆改到抓狂那種程度
05/08 15:14, 19F
→
05/08 15:15, 5年前 , 20F
其實可以試試爭取co-first author
05/08 15:15, 20F
→
05/08 15:16, 5年前 , 21F
但是我必須說,大部分學生的英文都很糟糕...
05/08 15:16, 21F
喔，我不是學生啦，之前已有投稿經驗。不過還是感謝前輩鼓勵！我只是剛畢業回台灣不 久，遇到這個情況有點不知所措，跟以前的經驗不太一樣。怕做錯影響以後找教職，但又 有點沮喪，所以上來發問。看來還是再等等比較好。 ※ 編輯: claire1201 (49.217.215.28), 05/08/2019 15:22:00
推
05/08 16:25, 5年前 , 22F
爭取共同第一作者合情理。建議你查詢一下貴實驗室過往的
05/08 16:25, 22F
→
05/08 16:25, 5年前 , 23F
發表文章內作者的排序，以及前人的一些經驗再做決定。
05/08 16:25, 23F
→
05/08 16:26, 5年前 , 24F
如果該PI的文章有很多共同第一作者 或 共同通訊作者
05/08 16:26, 24F
→
05/08 16:26, 5年前 , 25F
共同第一作者也都是前實驗室的成員 猜想正取會有用的
05/08 16:26, 25F
→
05/08 16:27, 5年前 , 26F
如果都沒有前例，且該PI都是單一通訊作者。
05/08 16:27, 26F
→
05/08 16:27, 5年前 , 27F
建議你不要冒險。
05/08 16:27, 27F
→
05/08 17:05, 5年前 , 28F
所以前任博後對這篇文章的貢獻是什麼?
05/08 17:05, 28F
推
05/08 18:15, 5年前 , 29F
認為共同第一合理，試試看
05/08 18:15, 29F
推
05/08 18:30, 5年前 , 30F
請爭取，有禮貌就好。有疑問就講開呀。
05/08 18:30, 30F
→
05/08 18:33, 5年前 , 31F
發問人要否擇要描述一下，本論文主要貢獻啥? 列名作者
05/08 18:33, 31F
→
05/08 18:33, 5年前 , 32F
各個人的貢獻各啥?
05/08 18:33, 32F
→
05/08 18:34, 5年前 , 33F
分析資料並寫文章? 這些漢本論文的學術貢獻的聯繫何在?
05/08 18:34, 33F
推
05/08 20:18, 5年前 , 34F
台灣就只看第一和通訊，老闆肯定要通訊的，爭取共一吧
05/08 20:18, 34F
→
05/08 20:18, 5年前 , 35F
，但...
05/08 20:18, 35F
推
05/09 09:31, 5年前 , 36F
我覺得共同第一比較合理 給你第一作者反而不太合理
05/09 09:31, 36F
推
05/09 09:41, 5年前 , 37F
感覺共同第一可爭取~若實際執行實驗是前博後，他掛第一
05/09 09:41, 37F
→
05/09 09:41, 5年前 , 38F
也是合理~
05/09 09:41, 38F
推
05/09 10:14, 5年前 , 39F
有禮貌的問就好 教授一定不是第一次被問這種問題
05/09 10:14, 39F
謝謝各位前輩的建議。前博後的確在執行層面上參與蠻多的。我的部分是判讀分析資料、 決定寫作方向及原稿完成。所以前博後貢獻度是有一定程度的。如前輩所說，他當第一作 者也合情理。所以我才會這麼煩惱，是否該爭取共同第一。同時也怕一步錯，從此教職路 就黑了。我會先看看研究室過往的發表文章作者序再決定是否爭取共同第一，也當成是學 習的經驗。謝謝各位前輩！ ※ 編輯: claire1201 (180.204.2.81), 05/09/2019 10:50:55 ※ 編輯: claire1201 (180.204.2.81), 05/09/2019 12:49:53
推
05/09 13:34, 5年前 , 40F
寫文章的人才應該是第一作者，這一點天經地義完全不用懷疑，
05/09 13:34, 40F
→
05/09 13:34, 5年前 , 41F
學術圈裡就是把paper的附加價值（點數、升等）看得太重加上
05/09 13:34, 41F
→
05/09 13:34, 5年前 , 42F
很多人也真的很沒良心才把事情弄得這麼亂，如果老闆自己寫
05/09 13:34, 42F
→
05/09 13:34, 5年前 , 43F
的，那老闆應該掛first and corresponding，結果常常變成分
05/09 13:34, 43F
→
05/09 13:34, 5年前 , 44F
贓制，甚至送給根本不同實驗室的好朋友，反正接受現實吧
05/09 13:34, 44F
推
05/09 17:35, 5年前 , 45F
給原po的過來人建議 由PI安排 接受它 若要走學術 你生涯不差
05/09 17:35, 45F
→
05/09 17:35, 5年前 , 46F
這一篇
05/09 17:35, 46F
非常謝謝前輩開導。忽然覺得我博論老闆人很好。我博論發出去的paper，老闆都讓我掛 第一及通訊作者。關於這篇，我試著接受現實看看.....謝謝！
→
05/09 17:38, 5年前 , 47F
學術偷竊這種事很無恥！大學教授品德不如販夫！
05/09 17:38, 47F
→
05/09 17:40, 5年前 , 48F
年輕一代學者要努力改變這種陋習！別跟著一起複製學
05/09 17:40, 48F
→
05/09 17:40, 5年前 , 49F
術沈淪！
05/09 17:40, 49F
※ 編輯: claire1201 (49.215.230.115), 05/09/2019 19:50:08
→
05/09 20:57, 5年前 , 50F
如果研究的起始想法是來自學生或博後 且完成文章的撰寫
05/09 20:57, 50F
→
05/09 20:58, 5年前 , 51F
給通訊是應該的...
05/09 20:58, 51F
→
05/09 21:09, 5年前 , 52F
研究生涯真的不差這一篇!大推!!! 有本事的後面能生出
05/09 21:09, 52F
→
05/09 21:09, 5年前 , 53F
100篇以上
05/09 21:09, 53F
→
05/09 21:18, 5年前 , 54F
我還沒能力聘博後也收不到博班 迄今所有論文的撰寫答覆付稿
05/09 21:18, 54F
→
05/09 21:18, 5年前 , 55F
費都自己來 碩班生就真的是做實驗 照P大原則 我同時當第一和
05/09 21:18, 55F
→
05/09 21:18, 5年前 , 56F
通訊沒問題 不過還會被其他老師唸搶學生第一作者的位置
05/09 21:18, 56F
→
05/09 21:24, 5年前 , 57F
只能說每個人認知第一作者的資格有差異 在我的領域 最重要
05/09 21:24, 57F
→
05/09 21:24, 5年前 , 58F
的還是通訊作者
05/09 21:24, 58F
→
05/09 21:27, 5年前 , 59F
說實話 我很想 跟學生、博後共享通訊作者 但有點難度
05/09 21:27, 59F
→
05/09 21:28, 5年前 , 60F
研究是開心的一件事情 研究是團隊的工作 多麼希望 學生
05/09 21:28, 60F
→
05/09 21:29, 5年前 , 61F
博後 能在討論中 提出令人驚豔的想法
05/09 21:29, 61F
→
05/09 21:30, 5年前 , 62F
雖然還沒有辦法如此 但是堅持下去就對了 改變從自己開始
05/09 21:30, 62F
推
05/10 00:35, 5年前 , 63F
其實這件事情很難說，也許現下覺得自己吃虧，但是未來你需
05/10 00:35, 63F
→
05/10 00:36, 5年前 , 64F
要一些助力的時候，也許反而是個幫助，文章也不是只有一篇
05/10 00:36, 64F
→
05/10 00:36, 5年前 , 65F
不是嗎？就想辦法從下一篇研究開始自己主導如何呢？
05/10 00:36, 65F
謝謝前輩的鼓勵及分享！
推
05/10 04:38, 5年前 , 66F
有看過沒貢獻 實驗別人做 paper別人寫 掛第一的愛徒 也就習
05/10 04:38, 66F
→
05/10 04:38, 5年前 , 67F
慣了
05/10 04:38, 67F
推
05/10 17:51, 5年前 , 68F
要問你為什麼要找大頭當老闆? 被吃掉也是剛好而已
05/10 17:51, 68F
→
05/10 20:16, 5年前 , 69F
樓上心態 本人不怎麼欣賞
05/10 20:16, 69F
推
05/11 11:46, 5年前 , 70F
biotin 在原po的這個領域 能請到博後的老師都是大頭等級
05/11 11:46, 70F
→
05/11 11:47, 5年前 , 71F
圈子就是那麼小 給原po的建議 這個大老其實人很好
05/11 11:47, 71F
→
05/11 11:48, 5年前 , 72F
而且研究潛能也夠 我相信之後一定會有你掛名第一作者
05/11 11:48, 72F
→
05/11 11:48, 5年前 , 73F
的機會 一起加油吧！
05/11 11:48, 73F
謝謝前輩建議。老師人很好，我相信他有自己的考量。前博後參與度也很高，他當第一作 者沒問題，我是該調整自己的心態。 ※ 編輯: claire1201 (101.12.210.192), 05/11/2019 19:52:44 ※ 編輯: claire1201 (101.12.210.192), 05/11/2019 19:59:28 ※ 編輯: claire1201 (101.12.210.192), 05/11/2019 20:00:49
‣ 更多 claire1201 的文章
文章代碼(AID): #1SqbqZuc (AfterPhD)
‣ 更多 claire1201 的文章
文章代碼(AID): #1SqbqZuc (AfterPhD)