看板 [ AfterPhD ]
討論串[請益] 博後發表文章作者序
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[請益] 博後發表文章作者序
推噓18(18推 0噓 55→)留言73則，0人參與, 5年前最新作者claire1201 (claire)時間5年前 (2019/05/08 12:37), 5年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
各位先進前輩好. 想請問各位前輩，我目前在寫文章，老師最近告知文章寫好後，要讓前博後（目前已是助理教授）掛第一作者，而我是第二作者。. 我的角色是分析data並撰寫文章。初稿完全是由我完成。因為投入蠻多心力，所以知道作者序有點沮喪。請教各位前輩，在這種情形下，是否適合向老師爭取與前博後共同第一作者呢
(還有1659個字)
#2
Re: [請益] 博後發表文章作者序
推噓20(20推 0噓 32→)留言52則，0人參與, 5年前最新作者FSGuitar (fingerstyle)時間5年前 (2019/05/09 12:47), 5年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
推文有些人對於第一作者的定義有問題. 第一作者. 一定要是初稿的撰寫者. 這是必備條件. 很多人說實際做研究的那個人. 才是第一作者. 這是不正確的觀念. 實際做研究的人. 不是當然的第一作者. 有收集研究數據. 跟發表結果是完全兩回事. 正確的說法是. 實際做研究的那個人. 有優先撰寫初稿的權利.
(還有442個字)
#3
Re: [請益] 博後發表文章作者序已刪文
推噓1(1推 0噓 6→)留言7則，0人參與, 5年前最新作者drosophila (果蠅大瓜呆)時間5年前 (2019/05/11 11:58), 5年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
: 第一作者. : 一定要是初稿的撰寫者. : 這是必備條件. 雖然經過這幾年的洗禮. 深知作者序並不一定真實反映貢獻度. 所以以下只是單純從定義與國外指引討論. 我對這個"第一作者 一定要是初稿的撰寫者"定義感到疑惑. 根據ICMJE對作者的定義 http://www.icmje.org/. 初稿
(還有715個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁