[請益] 期刊審稿-關於英文編修問題
最近有一篇文章被審回來了
reviewer建議要找專業英文編修,
但我這一件工作是跟國外學者合作(共同通訊),
對方已經是純種美國人, 也是某期刊主編,
文章當初送審前對方也已經改過(是認真改過,有追蹤修訂紀錄),
在這樣的情況下, 要怎麼回應reviewer英文編修這件事?
是不是有些reviewer只要看到亞洲人送件就反射性認為一定要編修英文?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.13.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1555164837.A.20B.html
推
04/13 22:18,
5年前
, 1F
04/13 22:18, 1F
推
04/13 22:23,
5年前
, 2F
04/13 22:23, 2F
→
04/13 22:23,
5年前
, 3F
04/13 22:23, 3F
→
04/13 22:32,
5年前
, 4F
04/13 22:32, 4F
推
04/13 22:40,
5年前
, 5F
04/13 22:40, 5F
※ 編輯: polymer5566 (42.76.13.198), 04/13/2019 22:50:30
推
04/13 23:26,
5年前
, 6F
04/13 23:26, 6F
→
04/13 23:27,
5年前
, 7F
04/13 23:27, 7F
→
04/13 23:27,
5年前
, 8F
04/13 23:27, 8F
→
04/14 00:40,
5年前
, 9F
04/14 00:40, 9F
推
04/14 00:52,
5年前
, 10F
04/14 00:52, 10F
→
04/14 00:52,
5年前
, 11F
04/14 00:52, 11F
→
04/14 03:48,
5年前
, 12F
04/14 03:48, 12F
推
04/14 12:41,
5年前
, 13F
04/14 12:41, 13F
→
04/14 12:44,
5年前
, 14F
04/14 12:44, 14F
推
04/14 12:51,
5年前
, 15F
04/14 12:51, 15F
→
04/14 19:02,
5年前
, 16F
04/14 19:02, 16F
→
04/14 19:04,
5年前
, 17F
04/14 19:04, 17F
推
04/14 20:37,
5年前
, 18F
04/14 20:37, 18F
推
04/15 01:24,
5年前
, 19F
04/15 01:24, 19F
→
04/15 01:25,
5年前
, 20F
04/15 01:25, 20F
→
04/15 01:26,
5年前
, 21F
04/15 01:26, 21F
推
04/15 01:47,
5年前
, 22F
04/15 01:47, 22F
推
04/16 12:43,
5年前
, 23F
04/16 12:43, 23F
推
04/17 10:11,
5年前
, 24F
04/17 10:11, 24F
推
04/17 19:45,
5年前
, 25F
04/17 19:45, 25F
→
04/17 19:45,
5年前
, 26F
04/17 19:45, 26F
推
04/17 20:08,
5年前
, 27F
04/17 20:08, 27F
推
04/18 11:09,
5年前
, 28F
04/18 11:09, 28F
→
04/18 11:09,
5年前
, 29F
04/18 11:09, 29F
推
04/18 11:16,
5年前
, 30F
04/18 11:16, 30F
→
04/18 11:16,
5年前
, 31F
04/18 11:16, 31F
→
04/18 11:16,
5年前
, 32F
04/18 11:16, 32F
推
04/18 23:04,
5年前
, 33F
04/18 23:04, 33F
討論串 (同標題文章)