Fw: [新聞] 法院打臉教育部 輔大教授夏林清停聘1年處

看板AfterPhD作者 (痔瘡小天使。)時間5年前 (2019/04/12 14:40), 編輯推噓3(3推 0噓 7→)
留言10則, 7人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Si0BxQY ] 作者: taxuan () 看板: Gossiping 標題: [新聞] 法院打臉教育部 輔大教授夏林清停聘1年處 時間: Fri Apr 12 11:15:48 2019 1.媒體來源: 中時 2.記者署名 王己由 3.完整新聞標題: 法院打臉教育部 輔大教授夏林清停聘1年處分撤銷 4.完整新聞內文: 輔仁大學心理系2015年爆發性侵案，時任社會科學院院長和心理教師夏林清，受外界質疑處理事件過程不當，輔大性平會調查後決議，認夏林清違反相關法令，輔大心理系教評會、社科院教評會審議後，都認定夏不構成停聘、解聘、不續聘的事由，但輔大教評會卻認定夏言行違反相關法令，依教師法規定作成停聘1年的處分，並獲教育部同意。案經台北高等行政法院審理後，認為輔大是為平息眾怒才停聘；教育部則有干涉大學人事自治之嫌，原處分違法，判決撤銷。 北高行判決理由指出，輔大校教評會停聘夏林清1年的決議，是加入考量夏的行為所引發外部對輔大各種壓力，包含教育部對輔仁大學一再督促應盡速處理，否則將依私立學校法裁處等，才決議將夏林清停聘1年，藉以「平息眾怒」，顯然出於與教師適格與否無關的考量，有裁量濫用違法情事。 本件輔大校教評會作成不利夏林清工作權處分，對夏是否因其行為影響教師適格或為什麼有停聘必要，都未能公開在會議中討論，又未載明理由在決議中，以致無法檢驗辯證，有違行政程序法所示處分，應載明理由的正當程序。 另教育部基於協力保障大學自治職權，在行使教師法第14條之1同意權時，原不應核准輔大校教評會決定，但教育部不僅未善盡職權，甚至在輔大校教評會作成決議前，即一再行文輔大促其召開會議，否則以私立學校法第55條繩之，不無干涉大學人事自治之嫌。所以原處分違法，訴願決定未糾正。夏林清請求撤銷訴願決定及原處分，有理由，應予准許。 (中時 ) 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190412001643-260402?chdtv 6.備註: 左膠大勝利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.87.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555038971.A.6A2.html
→
04/12 11:16, 5年前 , 1F
幹
04/12 11:16, 1F
→
04/12 11:16, 5年前 , 2F
哈
04/12 11:16, 2F
→
04/12 11:16, 5年前 , 3F
可憐 覺青又崩潰了
04/12 11:16, 3F
推
04/12 11:16, 5年前 , 4F
情慾流動
04/12 11:16, 4F
→
04/12 11:17, 5年前 , 5F
情慾流動~ 流回家裡了
04/12 11:17, 5F
推
04/12 11:17, 5年前 , 6F
所以到底有沒性騷擾
04/12 11:17, 6F
推
04/12 11:17, 5年前 , 7F
法院國民黨開的 不是講假的
04/12 11:17, 7F
噓
04/12 11:17, 5年前 , 8F
垃圾
04/12 11:17, 8F
推
04/12 11:18, 5年前 , 9F
這下她又可以繼續把性侵案拿去給學生寫文章了
04/12 11:18, 9F
→
04/12 11:20, 5年前 , 10F
之前好像有一個拿這件事寫成論文 指導老師就她本人
04/12 11:20, 10F
→
04/12 11:20, 5年前 , 11F
賴香伶的好朋友
04/12 11:20, 11F
推
04/12 11:20, 5年前 , 12F
幹 太扯了巴
04/12 11:20, 12F
推
04/12 11:20, 5年前 , 13F
法院認證覺青崩潰
04/12 11:20, 13F
推
04/12 11:20, 5年前 , 14F
覺青又要崩潰了
04/12 11:20, 14F
→
04/12 11:21, 5年前 , 15F
哈
04/12 11:21, 15F
推
04/12 11:23, 5年前 , 16F
04/12 11:23, 16F
→
04/12 11:24, 5年前 , 17F
哇靠噁爆了
04/12 11:24, 17F
噓
04/12 11:24, 5年前 , 18F
哈哈 輔大... 看來沒救了
04/12 11:24, 18F
推
04/12 11:30, 5年前 , 19F
Mowilliam幫性侵案加害者發言啦 好棒棒
04/12 11:30, 19F
推
04/12 11:30, 5年前 , 20F
哈哈哈…夏系下井要高潮一波了
04/12 11:30, 20F
→
04/12 11:33, 5年前 , 21F
Mowilliams 你就保佑親友不會被性侵 然後不會被夏林清
04/12 11:33, 21F
→
04/12 11:33, 5年前 , 22F
之類的公審說其實妳也有爽到不是嗎？這只不過是情慾流
04/12 11:33, 22F
→
04/12 11:33, 5年前 , 23F
動嘛
04/12 11:33, 23F
推
04/12 11:34, 5年前 , 24F
教育部哭哭
04/12 11:34, 24F
噓
04/12 11:36, 5年前 , 25F
這不是邪教嗎？
04/12 11:36, 25F
→
04/12 11:37, 5年前 , 26F
管你怎麼判，垃圾教授無誤。
04/12 11:37, 26F
推
04/12 11:38, 5年前 , 27F
夏夕夏景
04/12 11:38, 27F
推
04/12 11:39, 5年前 , 28F
繼續情慾流動
04/12 11:39, 28F
→
04/12 11:42, 5年前 , 29F
干涉大學自治，管校長表示：...
04/12 11:42, 29F
→
04/12 11:45, 5年前 , 30F
學校是為了平息輿論做出處分 但法律上根本無依據
04/12 11:45, 30F
→
04/12 11:53, 5年前 , 31F
夏夕夏景
04/12 11:53, 31F
→
04/12 11:57, 5年前 , 32F
該去問輔大校教評會為什麼在做出處分時可以不具理由
04/12 11:57, 32F
噓
04/12 12:12, 5年前 , 33F
真法院判假法院勝，原來是一家親啊
04/12 12:12, 33F
噓
04/12 12:21, 5年前 , 34F
蠻噁的，被強暴還要被洗腦成這是妳肉體的淫欲需求，情欲流
04/12 12:21, 34F
→
04/12 12:21, 5年前 , 35F
動去搭男人，這樣的教授學校連停職都辦不到，真的都要對法
04/12 12:21, 35F
→
04/12 12:21, 5年前 , 36F
律人直接或間接下手，犯罪者才能得到一點點的嚴懲
04/12 12:21, 36F
噓
04/12 12:51, 5年前 , 37F
噁
04/12 12:51, 37F
推
04/12 13:28, 5年前 , 38F
那個以為法院是輔大開的pie的腦才真的沒救了ww
04/12 13:28, 38F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253), 04/12/2019 14:40:18
→
04/12 19:16, 5年前 , 39F
這是一個禁止私立大學停聘它的老師的國家。
04/12 19:16, 39F
→
04/12 19:16, 5年前 , 40F
我真得很想問：全世界哪一個國家管私立大學如此的？
04/12 19:16, 40F
→
04/12 20:05, 5年前 , 41F
夏夕夏景，但我想行政法院是著眼於程序正義。
04/12 20:05, 41F
→
04/12 20:05, 5年前 , 42F
即便是私人公司也不能任意解雇員工的...
04/12 20:05, 42F
推
04/12 23:06, 5年前 , 43F
夏夕夏景 XD
04/12 23:06, 43F
推
04/13 10:07, 5年前 , 44F
學店日常
04/13 10:07, 44F
→
04/13 13:03, 5年前 , 45F
很多國家這樣吧, 美國告非法解雇的也多的是
04/13 13:03, 45F
推
04/14 19:36, 5年前 , 46F
法院只會看輔大和教育部的案由是否正確，並不是夏沒有錯
04/14 19:36, 46F
→
04/15 06:36, 5年前 , 47F
我想法官這樣判決的主因是系，院教評並未決議停聘，校教則
04/15 06:36, 47F
→
04/15 06:36, 5年前 , 48F
是在教育部壓力之下做出停聘決議。
04/15 06:36, 48F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1Si3BJOx (AfterPhD)
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1Si3BJOx (AfterPhD)