Re: [問題] 音樂藝術學門等問題

看板AfterPhD作者 (鄭重深情-斷袖學駿)時間5年前 (2018/11/24 01:33), 5年前編輯推噓14(15推 1噓 51→)
留言67則, 20人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《ericlin1227 ()》之銘言： 嗨，我在台灣音樂美術第一學府服務過八年 剛好可以來回答這個問題 : 好吧~ 看到我的題目就顯示我的問題範圍很大很廣. : 我是代我老公PO的.幫他自介一下: : 他是外國人(華裔),目前任教南部某校客座副教授, : 之前有近二十年在相關領域的工作經驗. : 雖然他沒有博士文憑,但我們是用專業技術人員的資格進入學校. : 我的問題: : 1.學校聘用的規章上寫著在相關領域有15年的工作經驗即可担任教授, : 我們已快二十年,為何是副教授? 除非妳老公是朗朗 馬友友 或曾宇謙 不然基本上沒資格當專業技術副教授 我們學校的專技副教授基本上都要有 朗朗 馬友友跟曾宇謙這個等級 就是國際超級知名音樂家或藝術家 或是得過國家藝文獎的得主 例如像許芳宜那種葛蘭姆舞團首席女伶的舞蹈家 講出來全台灣的人都認識他的那種全台灣藝術第一學府才願意用專任技術副教授聘他 考選部簡章規定大學畢業即可擔任三等公務員了 照你這個邏輯，全台灣所有大學畢業生都應該有資格畢業直接擔任國家三等公務員 請搞清楚，學校沒欠你跟妳老公 你要不要把妳老公名字 履歷跟國際賽獎項列出來一下 我跟眾多版友可以幫你看看妳老公夠不夠格擔任大學專任技術副教授 : 2.明年學校說要給他專任,那我們是不是可提出以上的疑問, : 然後變成專任正教授?或一進來客座如果是副,轉專任還是副, : 要升等就要等三年+相關著作或作品集? 如果妳老公是很久以前 例如二三十年前大學還沒有助理教授這個職位進入該校教書的 你們"可能"可以跟學校凹凹看能不能用副教授聘任 如果妳老公是新制，就是大學已經開始有助理教授這個職位開始之後進入該校教書的 由於妳老公沒有博士學位 依照教育部法規學校一律用專任講師聘任 因為妳老公之前只是來打雜的 現在要正式聘用就要一切按照教育部法規來 要拿到博士學位才能從講師提升等助理教授 升等成功了再提升等副教授 升等副教授成功了才能提升等正教授 : 3.學校要他做一堆科技部的專案,問題他一個外國人(華裔懂中文) : 但對台灣什麼都不了,加上本魯我本身也不是貴學術圈人... : 真的做的很辛苦...請問一定要弄科技部專案才能升等嗎? 不然學校是請妳老公來幹嘛的？ 是來玩的？ 還是來泡妹妹的？ : 4.是不是全台灣大學院校一定要去科技部或教育部找案子? 對，就算是藝術大學 體育大學跟戲劇學院也一樣 很明顯妳老公不只連博士班沒念過 應該連碩士班都沒念過 恩，可能連大學都沒有念過 在台灣有念過大學的 不管是多爛的學店畢業生都不會講出你下面這一段話 : 問題裡頭的專案都偏理工,我們這種人文藝術類的少的可憐, : 除了文化部,各地文化局..我好像找不到別的. 你跟妳老公應該都不會寫論文跟做研究吧 人文藝術類少的可憐你是當師大 藝大 體大 劇院 各系系辦外面那張本系教師本年度通過科技部計畫名單跟核准經費大海報都是寫假的 你跟妳老公根本就完全搞不清楚狀況 勸你們趕快打包回家吧 我發現你跟妳老公需要的不是去大學任教 而是再回去重讀一次大學 如果可以的話，最好連研究所都一起念過 唸完你們兩個就不會上來問這個問題 台灣有一狗票音樂 美術 藝術 戲劇 舞蹈 設計 演藝博士多的是可以取代你跟妳老公 至少請這些流浪博士來還不會像你們一樣這麼搞不清楚狀況 : 5.是否有類似精選專案範例或教人如何寫專案的網站可參考? : 我已google過,99%都是理工學門或醫療生技的.. 我最近在批踢踢有看到可以幫研究生跟新手教授代寫論文跟研究計畫的槍手公司 收費也不貴，重點是都是由該領域資深教授操刀，保證通過 有需要請站內信給我 我可以提供給你跟妳老公 我覺得你們兩個蠻需要的 : 最後..不好意思問大家那麼多問題,再次感謝大家看完本魯落落長的文章! 不客氣 我遇過的技術專任教師就算研究做得不好 但也還沒看過這麼沒Sence的 另外下面有版友提出可以用作品或國際競賽獲獎作為論文升等的 基本上美術學系 音樂學系 戲劇學系這種不行 但是創作學系 演奏學系 表演藝術學系這種可以 大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.0.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1542994426.A.61E.html
推
11/24 01:58, 5年前 , 1F
好兇喔，原po就是不懂才來問，原po的老公可能不是台灣的學
11/24 01:58, 1F
→
11/24 01:58, 5年前 , 2F
制畢業的，那懂那些規定，台灣這種規定又不是世界通用，就
11/24 01:58, 2F
→
11/24 01:58, 5年前 , 3F
拿碩士來說，外國多得是修完課即可拿到學位的，不要用自己
11/24 01:58, 3F
→
11/24 01:58, 5年前 , 4F
的感覺去質疑他人。
11/24 01:58, 4F
我普通科系跟藝能科系都念過，也問過很多其他理工 人文 藝術 體育系的同學 研究法是各系大學部都會開設也都要修畢的 基本上只要有修過研究法就不應該來問這種問題 除非你的研究法老師只是來唸課本的讀稿機 我最主要會這麼生氣是因為原PO一副理所當然的樣子認為全世界都是欠他們的口氣跟樣子 我想說的是這個世界上沒什麼是理所當然的 這個世界上也沒有什麼人事物是應該誰欠誰 或誰應該要給你的 我好好奇到底要多野雞的國外學校才可以連研究法都不用修？ ※ 編輯: CCUcjlsGAY (61.230.0.128), 11/24/2018 02:13:48
推
11/24 03:04, 5年前 , 5F
其實稍微google一下就知道原po先生是哪一位了...
11/24 03:04, 5F
→
11/24 06:20, 5年前 , 6F
沒必要去google他們吧...
11/24 06:20, 6F
→
11/24 06:22, 5年前 , 7F
本人理工是沒修過甚麼研究法...我沒看過我們的系所開研
11/24 06:22, 7F
→
11/24 06:23, 5年前 , 8F
究法的相關課程...
11/24 06:23, 8F
→
11/24 06:24, 5年前 , 9F
是那些系所 要修研究法啊? 這是本國嗎?...
11/24 06:24, 9F
→
11/24 07:36, 5年前 , 10F
原原po有說她並非學術圈的人，不懂情有可原，不需要這
11/24 07:36, 10F
→
11/24 07:36, 5年前 , 11F
麼嚴厲...
11/24 07:36, 11F
→
11/24 07:57, 5年前 , 12F
sense
11/24 07:57, 12F
推
11/24 08:56, 5年前 , 13F
推這篇。連這麼基本的概念都搞不清楚，要怎麼帶學生？
11/24 08:56, 13F
推
11/24 08:58, 5年前 , 14F
能用什麼升等不是看學系，只有做理論的才只能用論文或專書
11/24 08:58, 14F
→
11/24 09:00, 5年前 , 15F
另外我也覺得不用這麼兇，畢竟各國制度不同，台灣是訂得很
11/24 09:00, 15F
→
11/24 09:02, 5年前 , 16F
死，而且很多都沒有充分的英文說明，本國人連一些中文說明
11/24 09:02, 16F
→
11/24 09:03, 5年前 , 17F
都不見得理解，何況外國人，板上也是有不少來問經驗的不是?
11/24 09:03, 17F
→
11/24 09:06, 5年前 , 18F
是說能轉專任已經是不錯的機會，但聘什麼職級就看你能拿出
11/24 09:06, 18F
→
11/24 09:07, 5年前 , 19F
多少通過外審資料肯定及三級三審了
11/24 09:07, 19F
推
11/24 09:08, 5年前 , 20F
大學部有研究法???
11/24 09:08, 20F
→
11/24 10:15, 5年前 , 21F
我看過外籍專案助理教授在續聘時，被太太的過分「熱情
11/24 10:15, 21F
→
11/24 10:15, 5年前 , 22F
參與系務」而搞到沒拿到聘書的~~ 太太還是低調些得好~
11/24 10:15, 22F
推
11/24 10:38, 5年前 , 23F
推樓上 很能了解家人為了當事人興奮的感覺。但凡事過頭了
11/24 10:38, 23F
→
11/24 10:39, 5年前 , 24F
很容易招致反效果。 體系內的老人很難體會現在要找到教職
11/24 10:39, 24F
→
11/24 10:39, 5年前 , 25F
需要祖墳冒青煙才會有的困難度
11/24 10:39, 25F
推
11/24 11:00, 5年前 , 26F
請問那家大學的大學部有開設研究法的課程，願聞其詳
11/24 11:00, 26F
→
11/24 12:38, 5年前 , 27F
114 陽明 加上到美國 沒有修過甚麼研究法
11/24 12:38, 27F
→
11/24 12:39, 5年前 , 28F
如前面推文所說 因為台灣找教職得生態
11/24 12:39, 28F
→
11/24 12:39, 5年前 , 29F
這篇回文坐者的情緒 可以理解
11/24 12:39, 29F
→
11/24 12:40, 5年前 , 30F
但把話說到這麼滿 這篇除了情緒我不認為有甚麼價值
11/24 12:40, 30F
推
11/24 12:59, 5年前 , 31F
20年前交大外文大學部必修研究方法，後來應該取消了
11/24 12:59, 31F
推
11/24 14:51, 5年前 , 32F
雖然這篇很嚴厲,但確實點出台灣藝術教育的困境 也就是
11/24 14:51, 32F
→
11/24 14:52, 5年前 , 33F
為什麼教育部需要放寬 讓競賽成就也可以取代學位論文y
11/24 14:52, 33F
→
11/24 14:53, 5年前 , 34F
對於特殊天賦的孩子 讓他們學習例如統計,研究,微積分
11/24 14:53, 34F
→
11/24 14:54, 5年前 , 35F
真的是必要的嗎? 又或者只要會創作就好,真的就不需要
11/24 14:54, 35F
→
11/24 14:54, 5年前 , 36F
學習寫一篇符合國際規定的論文嗎? 而且對於歐洲系統的
11/24 14:54, 36F
→
11/24 14:56, 5年前 , 37F
博士生來說,他們實務經驗很強,但未必了解CSI升等之類的
11/24 14:56, 37F
→
11/24 14:57, 5年前 , 38F
制式的規定會消磨掉創意呢?還是能讓創意得到養分?
11/24 14:57, 38F
→
11/24 15:00, 5年前 , 39F
再者,為了升等而辦的演奏會,展覽,幾乎參與人數少,時間
11/24 15:00, 39F
→
11/24 15:01, 5年前 , 40F
短之下,真的有助於提升我國的藝術素養或藝術環境嗎?
11/24 15:01, 40F
→
11/24 15:07, 5年前 , 41F
自己業界的規則自己去了解，不是一般常識嗎?
11/24 15:07, 41F
→
11/24 15:08, 5年前 , 42F
如果說我國制度有哪方面是刁難不合理，針對該點提出
11/24 15:08, 42F
→
11/24 15:08, 5年前 , 43F
大家來討論，可是用自己是外國人，對我國語文不熟悉而
11/24 15:08, 43F
→
11/24 15:09, 5年前 , 44F
無法去了解規則，那請問我國政府有義務派翻譯協助嗎?
11/24 15:09, 44F
→
11/24 15:09, 5年前 , 45F
請問哪國政府普遍對大學的外國教師有這種服務?
11/24 15:09, 45F
噓
11/24 16:38, 5年前 , 46F
我也覺得您有點過於嚴厲了。或許有些外籍專技教師提到
11/24 16:38, 46F
→
11/24 16:38, 5年前 , 47F
國際情勢與技能傳承多於研究貢獻。況且不該以 貴校第
11/24 16:38, 47F
→
11/24 16:38, 5年前 , 48F
一學府標準來看，至少敝校有用國際得獎非名人名獎的碩
11/24 16:38, 48F
→
11/24 16:38, 5年前 , 49F
士級教師為副教授。只能說原po應該建議夫婿多跟同儕討
11/24 16:38, 49F
→
11/24 16:38, 5年前 , 50F
論，而非在此版問太多針對性的技術問題。
11/24 16:38, 50F
→
11/25 09:33, 5年前 , 51F
祖墳冒煙真的...需要...
11/25 09:33, 51F
推
11/25 11:25, 5年前 , 52F
我也覺得回答就回答 不需要嗆人 原PO提問也沒有
11/25 11:25, 52F
→
11/25 11:25, 5年前 , 53F
帶有什麼糟糕的口氣 何必這樣?
11/25 11:25, 53F
推
11/25 11:31, 5年前 , 54F
另外是即使你要指責他也沒關係 但說什麼來玩的 泡妹妹
11/25 11:31, 54F
→
11/25 11:32, 5年前 , 55F
要不然就是拿什麼學店來諷刺對方 我是無法認同這樣的
11/25 11:32, 55F
→
11/25 11:32, 5年前 , 56F
回應拉
11/25 11:32, 56F
→
11/25 11:32, 5年前 , 57F
對方沒做功課 你就針對那些點講 何必多加這種話呢
11/25 11:32, 57F
推
11/25 14:29, 5年前 , 58F
另外 我真的看不出來原文有寫得像是全世界都欠他的感覺
11/25 14:29, 58F
→
11/25 14:29, 5年前 , 59F
我反倒覺得你的口氣像是他欠了你什麼
11/25 14:29, 59F
推
11/25 18:40, 5年前 , 60F
我覺得這篇口氣真的剛剛好而已
11/25 18:40, 60F
→
11/25 18:40, 5年前 , 61F
原文那種講法的確讓人不爽
11/25 18:40, 61F
推
11/25 19:33, 5年前 , 62F
那篇寫法的確有種他們實務這麼強，為什麼不是副教授起聘的感
11/25 19:33, 62F
→
11/25 19:33, 5年前 , 63F
覺啊
11/25 19:33, 63F
→
11/25 22:58, 5年前 , 64F
研究法是什麼？
11/25 22:58, 64F
→
11/26 00:41, 5年前 , 65F
心理學領域？
11/26 00:41, 65F
推
12/02 00:34, 5年前 , 66F
生醫相關領域很多大學部是必修啊
12/02 00:34, 66F
→
12/02 00:35, 5年前 , 67F
專業技術人員跟轉任教師的屬性不同，原po可能搞混了
12/02 00:35, 67F
‣ 更多 CCUcjlsGAY 的文章
文章代碼(AID): #1R-3dwOU (AfterPhD)
‣ 更多 CCUcjlsGAY 的文章
文章代碼(AID): #1R-3dwOU (AfterPhD)