Re: [新聞] 盼博士勇於找正職 科技部修法博後最多當6年

看板AfterPhD作者 (青色的雪菲爾)時間5年前 (2018/08/09 22:20), 5年前編輯推噓4(5113)
留言19則, 11人參與, 5年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言: : 不知道科技部司長有沒有政治敏感度?或許他不清楚此舉,無疑的為自己埋下了一顆炸 : 彈,而且引爆點就會在陳部長任內。 : 明明知道有兩成博士後,也就是兩百多名的博士,都符合超過六年,就無法聘任的條款 : 。如果這兩百多名博士有教職的選擇,誰還願意繼續擔任博士後?這跟何不食肉糜的狀 : 況相似?那科技部有想到,要如何安置這些超過六年的博士後?似乎沒有這個想法,讓 : 他們自生自滅? 你算錯了 現在年資已經超過六年的是兩百個 但是現在年資四年或以上的都會在兩年內失業 也就是台灣會有四五百個博士後會在兩年內失業 這四五百個人當然是自生自滅 有一些會離開學術界 有一些會去中國大陸的二三線學校流浪 沒有人會安置誰 現在已經沒有人讀博士了 然後再把博士後砍掉 再過幾年年輕教授轉副教授轉正教授以後 台灣就沒有任何人在做研究了 有也是純粹做興趣 做功德的 這其實就是國軍裁軍時 精實案 精進案 精粹案 永固案 把士官通通都砍光一樣的狀況 台灣的學術界在裁軍 這樣懂嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.230.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1533824408.A.3CC.html ※ 編輯: sevenny (36.228.230.164), 08/09/2018 22:25:03

08/09 22:26, 5年前 , 1F
S大正解. 更名白
08/09 22:26, 1F

08/09 22:27, 5年前 , 2F
明白的說,這群人只在乎他們的利益.
08/09 22:27, 2F

08/09 22:28, 5年前 , 3F
如果還堅持要繼續等下去,那就真的要怪自己
08/09 22:28, 3F

08/09 22:32, 5年前 , 4F
ㄧㄠˋ
08/09 22:32, 4F

08/09 22:35, 5年前 , 5F
要裁軍前 要聯合教育部 精簡單位 減少博士班 或 系所整併
08/09 22:35, 5F

08/09 22:53, 5年前 , 6F
我覺得這樣討論下來,整個脈絡越來越清晰了
08/09 22:53, 6F

08/09 23:02, 5年前 , 7F
精實案當年的目標是要精簡高層,充實基層
08/09 23:02, 7F

08/09 23:03, 5年前 , 8F
但是最後卻弄成高層平行單位一大堆
08/09 23:03, 8F

08/09 23:03, 5年前 , 9F
現在的臺灣學術界也正邁向國軍後塵
08/09 23:03, 9F

08/09 23:28, 5年前 , 10F
推!
08/09 23:28, 10F

08/10 00:27, 5年前 , 11F
zzz...
08/10 00:27, 11F

08/10 02:21, 5年前 , 12F
年資四年或以上的並不都會在兩年內失業
08/10 02:21, 12F

08/10 02:21, 5年前 , 13F
科技部好像說的是還可以申請兩次,不是再兩年吧XD
08/10 02:21, 13F

08/10 06:51, 5年前 , 14F
博後幾乎都是連續做 再申請兩次 等於再做兩年
08/10 06:51, 14F

08/10 08:41, 5年前 , 15F
推!
08/10 08:41, 15F

08/10 11:27, 5年前 , 16F
國軍的教訓,看來政府還是不懂。
08/10 11:27, 16F

08/10 14:29, 5年前 , 17F
再過十年開始發現大學沒教授的時候又來鼓吹博士有多好zz
08/10 14:29, 17F

08/10 15:05, 5年前 , 18F
少子化大學不會沒教授吧
08/10 15:05, 18F

08/12 22:34, 5年前 , 19F
書是自己要唸的,不應期待政府或社會幫忙找出路吧
08/12 22:34, 19F
文章代碼(AID): #1RR4sOFC (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RR4sOFC (AfterPhD)