Re: 科技部計畫通過率

看板AfterPhD作者 (歐普龍)時間5年前 (2018/07/28 20:51), 編輯推噓7(7012)
留言19則, 9人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
今天的報紙投書 https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20180728/1400387/ 蘋果 科技部經費大轉彎 還留得住人才嗎 出版時間:2018/07/28 20:18 SF/技工 我想各位教授與助理都已經看到科技部今年經費公布的狀況,幾家歡樂幾家愁,科技部將 大部分經費重新規劃,移用到AI領域上。如此大的轉彎,讓許多教授與助理措手不及,來 不及應對。 此舉讓前陣子部分主持人經費調漲與助理薪水鬆綁成為一大笑柄,更讓大家面臨大量優秀 助理解聘,主持人需放棄原本在計畫中扮演大腦的角色,一瞬間回歸成助理。 一個急轉彎看似輕鬆、簡單,造成的影響卻是非常巨大的,科技部的莽撞行事,使得大量 人才轉行與外流,許多有能力的人只想守好自己的飯碗或是出走,不願盡心盡力的投入台 灣的研究團隊。更多有升學機會,在未來世界舞台上發光、發熱的學子,看到這種亂象不 願再下進修這個賭注,畢竟目前學的事務是最新、最受重視的一塊,但也有可能在一瞬間 化為烏有。 誠心建議各位師長,請做好完善的考量再行事,台灣人才已經大量流失,您們真的還認為 用其他國家1/10的經費,可以做出比他們更好的研究麼?到底需要繼續跟流行,還是應該 發應該認真思考,發展其他國家沒想到的研究?或是發展可以對台灣民眾經濟與生命安全 上更有意義的研究? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.18.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1532782304.A.50C.html

07/28 21:27, 5年前 , 1F
今年通過的計劃中,2018/05/01執行日期,關鍵字(1/2),
07/28 21:27, 1F

07/28 21:27, 5年前 , 2F
就是AI 計劃拿到的錢,加一加就知道AI共核定多少了!
07/28 21:27, 2F

07/28 22:23, 5年前 , 3F
都決定好了是有個x用,不跑那裡有飯吃
07/28 22:23, 3F

07/29 09:20, 5年前 , 4F
淚推啊
07/29 09:20, 4F

07/29 09:57, 5年前 , 5F
雖然從數字來看有些學門通過率確實與去年相差不遠,但查了
07/29 09:57, 5F

07/29 09:57, 5年前 , 6F
一下似乎一些學校系所案件通過率相較去年有明顯下降?
07/29 09:57, 6F

07/29 13:29, 5年前 , 7F
樓上,就是通過率vs單一計畫經費阿
07/29 13:29, 7F

07/29 13:33, 5年前 , 8F
然後感覺上本來各學門申請人,有些改去申請AI.
07/29 13:33, 8F

07/29 13:33, 5年前 , 9F
(AI主持人好像有一些規定,所以有影響但不大?)
07/29 13:33, 9F

07/29 13:34, 5年前 , 10F
(如果沒有AI,這些申請人又跑回學門申請,還是一樣啊)
07/29 13:34, 10F

07/29 15:00, 5年前 , 11F
所以AI吃掉多少大餅呢? 20%嗎
07/29 15:00, 11F

07/29 17:29, 5年前 , 12F
AI主持人有什麼規定?
07/29 17:29, 12F

07/30 14:47, 5年前 , 13F
啦啦啦 科技部下午發新聞稿
07/30 14:47, 13F

07/30 14:48, 5年前 , 14F
AI計畫主持人不得同時主持其他科技部計畫
07/30 14:48, 14F

07/31 00:41, 5年前 , 15F
美國都已經在檢討AI相關研究的實際效用了 基本上就是
07/31 00:41, 15F

07/31 00:41, 5年前 , 16F
不如預期 甚至還有非常長遠的路要走 結果國內一下
07/31 00:41, 16F

07/31 00:41, 5年前 , 17F
就來跟風 也不看看人家的報告如何
07/31 00:41, 17F

07/31 16:03, 5年前 , 18F
AI的應用浮現許多問題:種族歧視、公正性... 找找國外報
07/31 16:03, 18F

07/31 16:03, 5年前 , 19F
導就知了。例如 IBM 的 Watson 進軍醫療界近來備受批評...
07/31 16:03, 19F
文章代碼(AID): #1RN6RWKC (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1RN6RWKC (AfterPhD)