各國大學教授薪資比較

看板AfterPhD作者時間6年前 (2018/03/15 20:36), 6年前編輯推噓54(54推 0噓 140→)
留言194則, 23人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
****經過消費者物價指數調整後比較台灣與各國教授薪資**** 各國教授薪資經過ppp index調整 這可以顯示該國教授對比其他國家的教授在該國的相對生活水平 台灣ppp exchange rate：16.25 (NTD/USD) 資料來源: https://goo.gl/vXYBYQ 台灣教授monthly salary with ppp index (台幣匯率/16.25)x(年薪/12)=(30/16.25)x(45000/12) = 6900 針對教授這個level作比較 資料來源 http://www.nea.org/assets/docs/2013_Almanac_Altbach.pdf Country USD (monthly salary with ppp index) Armenia 665 Russia 910 China 1,107 Ethiopia 1,580 Kazakhstan 2,304 Latvia 2,654 Mexico 2,730 Turkey 3,898 Czech Republic 3,967 Colombia 4,058 Argentina 4,385 Brazil 4,550 Japan 4,604 France 4,775 Norway 5,847 Nigeria 6,229 Israel 6,377 Germany 6,383 ****Taiwan 6900**** Netherlands 7,123 United States 7,358 India 7,433 Australia 7,499 Malaysia 7,864 United Kingdom 8,369 Saudi Arabia 8,524 Italy 9,118 South Africa 9,330 Canada 9,485 結論： 以上數字顯示 台灣教授跟世界各國比較生活水平 贏過德國 以色列 挪威 法國 日本等先進國家 10%~40% 略輸紐西蘭 美國 澳洲 10%以內 與英國 義大利 加拿大等先進國家有10%~40%差距 在世界上屬於前段水平 ****以台灣和美國教授比較**** 美國與台灣教授人數佔人口比例比較 只計算full time人數，包括正教授 副教授 助理教授 美國教授人數 約830000 https://nces.ed.gov/fastfacts/display.asp?id=61 台灣教授人數 約77000 https://stats.moe.gov.tw/ （台灣教授包括本國籍與外籍專任教授） 美國人口 約320百萬人 台灣人口 約23 百萬人 美國教授佔人口比例 0.83/320 = 0.26% 台灣教授佔人口比例 0.077/23= 0.33% 美國與台灣教授薪資比較 美國台灣兩邊都不包含其他計畫收入或福利 台灣教授以下面網頁月薪x13.5個月計算 以2012年為準 http://twbusiness.nat.gov.tw/old/pdf/sec9.pdf 台灣人均GDP 21000美金 美國人均GDP 50000美金 2012年 美國教授薪資網頁 https://goo.gl/tnRrjA 台灣教授薪資網頁 https://goo.gl/125wij 美國正教授年薪約90000~130000美金 稅後約70000~100000 概算85000 台灣正教授年薪約42000~48000美金 稅後約40000~450000 概算42500 稅後年薪/人均GDP 美國教授 約85000/50000=1.7 倍美國人均GDP 台灣教授 約42500/21000=2.02倍台灣人均GDP 結論： 教授佔人口比例 台灣高於美國 教授薪資與本國人均GDP倍數 台灣教授優於美國教授 大致顯示在台灣要成為專職的教授比在美國容易 台灣的專職教授比美國的專職教授在本國過的生活還優渥 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.128.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1521117381.A.868.html
推
03/15 20:40, 6年前 , 1F
美國哈佛教授跟社區大學教授薪水差許多 台灣有嗎?
03/15 20:40, 1F
推
03/15 20:41, 6年前 , 2F
您還是犯了爸媽平均一顆睪丸的謬誤。美國正教授九到十三萬
03/15 20:41, 2F
→
03/15 20:41, 6年前 , 3F
是魯蛇數字。這比較像是助理教授平均數字，強的可以破20萬
03/15 20:41, 3F
→
03/15 20:41, 6年前 , 4F
。只有台灣是共產，美國可不是。您只能說文學院在台灣待遇
03/15 20:41, 4F
→
03/15 20:41, 6年前 , 5F
好，不能說商學院在台灣待遇好
03/15 20:41, 5F
→
03/15 20:41, 6年前 , 6F
紐約市跟阿拉巴馬鱷魚池旁邊的薪水 也有地域差異喔...
03/15 20:41, 6F
推
03/15 20:53, 6年前 , 7F
馬來西亞和印度教授薪水比美國高 科科
03/15 20:53, 7F
→
03/15 20:57, 6年前 , 8F
這時就該戰理工vs.文組了(誤) 因為很多人不知道PPP是啥XD
03/15 20:57, 8F
→
03/15 20:59, 6年前 , 9F
大家知道PPP是啥後 接著可以戰PPP有衡量上的bias
03/15 20:59, 9F
→
03/15 21:01, 6年前 , 10F
總之 這議題可以搞成跟政治問題一樣 角度太多了 任君選擇
03/15 21:01, 10F
推
03/15 21:03, 6年前 , 11F
除了算購買力 建議下一步把稅納入計算
03/15 21:03, 11F
推
03/15 21:10, 6年前 , 12F
共產主義在台灣學術界開花結果的確是政治問題
03/15 21:10, 12F
推
03/15 21:16, 6年前 , 13F
回A大，問題不在PPP,問題在薪資數字，在台灣父母真的一人一
03/15 21:16, 13F
→
03/15 21:16, 6年前 , 14F
顆睪丸，美國可不是每位正教授都9-13萬美金
03/15 21:16, 14F
※ 編輯: miworm (123.194.128.20), 03/15/2018 21:24:13
推
03/15 21:54, 6年前 , 15F
樓上也不用那麼看不起平均，平均有平均的參考性。美
03/15 21:54, 15F
→
03/15 21:54, 6年前 , 16F
國平均十萬就代表也有五萬的地方，不能都只拿高的二
03/15 21:54, 16F
→
03/15 21:54, 6年前 , 17F
十萬來說
03/15 21:54, 17F
推
03/15 21:57, 6年前 , 18F
當一個社會所有人口平均起來不是一個人一顆睪丸也代
03/15 21:57, 18F
→
03/15 21:57, 6年前 , 19F
表這社會問題很大不是嗎 :p
03/15 21:57, 19F
推
03/15 22:00, 6年前 , 20F
社會主義好！社會主義好！社會主義國家人民地位高！
03/15 22:00, 20F
推
03/15 22:23, 6年前 , 21F
自己有拿到超過十萬鎂的的實力再來嘴吧
03/15 22:23, 21F
推
03/15 22:26, 6年前 , 22F
以美國來說 有少數薪水特高的 那不就是有其他更多低薪的
03/15 22:26, 22F
推
03/15 22:33, 6年前 , 23F
推文裡面就我所知就有好幾個是年收入超過十萬鎂的喔!!
03/15 22:33, 23F
推
03/15 22:35, 6年前 , 24F
其實...超過十萬鎂還挺多的...
03/15 22:35, 24F
推
03/15 22:36, 6年前 , 25F
我們一個中等學校中等系正教授薪資在15-36萬之間,公開資訊
03/15 22:36, 25F
→
03/15 22:38, 6年前 , 26F
樓上的比較像我瞭解的數據
03/15 22:38, 26F
→
03/15 22:39, 6年前 , 27F
我倒是沒聽過有五萬的正教授...囧
03/15 22:39, 27F
推
03/15 22:47, 6年前 , 28F
樓上I大之前的文章有提過他覺得台灣教授薪資不低,問題還是在
03/15 22:47, 28F
→
03/15 22:48, 6年前 , 29F
沒有因為領域和地域而有所不同.美國這麼重視假平等的地方都
03/15 22:48, 29F
→
03/15 22:48, 6年前 , 30F
沒敢要每個教授一樣薪水...
03/15 22:48, 30F
推
03/15 22:48, 6年前 , 31F
如果你在台灣拿超過十萬鎂，那還吵什麼?
03/15 22:48, 31F
→
03/15 22:49, 6年前 , 32F
如果你在美國拿，那更沒什麼好吵的
03/15 22:49, 32F
→
03/15 22:50, 6年前 , 33F
所以當教授沒拿到十萬美金，不管在哪裡，趁早轉業才對得
03/15 22:50, 33F
→
03/15 22:50, 6年前 , 34F
起自己?
03/15 22:50, 34F
→
03/15 22:52, 6年前 , 35F
每次都拿美國R1教授薪水來說，自己真的有R1教授實力嗎？
03/15 22:52, 35F
推
03/15 22:59, 6年前 , 36F
年薪15到36萬？哪一所學校講出來讓大家知道，就我所知能
03/15 22:59, 36F
→
03/15 22:59, 6年前 , 37F
超過15萬以上都是自己去找錢，學校本身除非你是神人挖你
03/15 22:59, 37F
→
03/15 22:59, 6年前 , 38F
過來，不然哪來的正教授普遍都這麼高？
03/15 22:59, 38F
還有 116 則推文
→
03/16 07:50, 6年前 , 155F
大數據...哈哈哈...
03/16 07:50, 155F
→
03/16 07:51, 6年前 , 156F
推文的連結你有點嗎？認真的？
03/16 07:51, 156F
推
03/16 08:04, 6年前 , 157F
樓上，我就拿猶他州做例子，你給的link有兩所學校列出
03/16 08:04, 157F
→
03/16 08:05, 6年前 , 158F
我故意選Utah State University，助理教授平均7.1萬美金
03/16 08:05, 158F
→
03/16 08:06, 6年前 , 159F
副教授8.23萬，而正教授約10萬美金。然後你跟我說這篇
03/16 08:06, 159F
→
03/16 08:07, 6年前 , 160F
算的較低？這只有包含你說的有提共博士學位的學校
03/16 08:07, 160F
推
03/16 08:18, 6年前 , 161F
你如果有看這篇作者給的link你會發現他用的統計數字是包
03/16 08:18, 161F
→
03/16 08:19, 6年前 , 162F
含degree-granting postsecondary institutions。我查了
03/16 08:19, 162F
→
03/16 08:20, 6年前 , 163F
一下，這包含有只給大學學位的還有碩士學位的。並且對象
03/16 08:20, 163F
→
03/16 08:22, 6年前 , 164F
包含教授，副教授，助理教授，講師，和adjunct professor
03/16 08:22, 164F
→
03/16 08:24, 6年前 , 165F
以及interim professors。所以你要攻擊也是攻擊他這部份
03/16 08:24, 165F
推
03/16 08:25, 6年前 , 166F
b大真有趣 跟你意見一樣的人貼個連結你就覺得好棒
03/16 08:25, 166F
→
03/16 08:25, 6年前 , 167F
反而原po用數據做分析還被貶得ㄧ無事處 呵呵
03/16 08:25, 167F
推
03/16 08:27, 6年前 , 168F
找一個州用他的方法但只算授予博士學位的學校的薪資證明
03/16 08:27, 168F
→
03/16 08:28, 6年前 , 169F
台灣的有授予博士學位的大學薪資環境較差，這樣不是有意
03/16 08:28, 169F
→
03/16 08:29, 6年前 , 170F
義點了？甚至這篇作者也可以找一個州來佐證他的論點，那
03/16 08:29, 170F
→
03/16 08:30, 6年前 , 171F
在台灣的學術人員不就有個依據要跳槽也要去哪一州，而不
03/16 08:30, 171F
→
03/16 08:30, 6年前 , 172F
是美國就好。大家都根據同樣的數字同樣的方法討論事情，
03/16 08:30, 172F
→
03/16 08:31, 6年前 , 173F
也比較不會各說各話。
03/16 08:31, 173F
推
03/16 08:46, 6年前 , 174F
其實我相信 boddy 兄其實是知道自己貼出的數據是無法
03/16 08:46, 174F
→
03/16 08:46, 6年前 , 175F
打本文原 po 臉的，要不然就不會追問一句「這篇是指
03/16 08:46, 175F
→
03/16 08:46, 6年前 , 176F
研究型大學？」的文句了
03/16 08:46, 176F
→
03/16 08:49, 6年前 , 177F
另外以臺灣的研究環境和經費，就算研究人員薪水等於
03/16 08:49, 177F
→
03/16 08:49, 6年前 , 178F
美國就能拿出美國的產出？那只有薪水追上有什麼用？
03/16 08:49, 178F
→
03/16 08:49, 6年前 , 179F
臺灣盲目追求「國際頂尖」的意義是什麼？超英趕美？
03/16 08:49, 179F
→
03/16 08:55, 6年前 , 180F
e大說的很好我認同，所以你也同意這篇比較的基準不合理吧？
03/16 08:55, 180F
→
03/16 08:56, 6年前 , 181F
整個美國平均比上台灣齊頭式平均就不合理了吧？
03/16 08:56, 181F
→
03/16 08:59, 6年前 , 182F
回t大，這不就跟作研究發paper一樣@@，看到有謬誤的就質疑
03/16 08:59, 182F
→
03/16 09:00, 6年前 , 183F
難道你認為本篇的分析你當作reviewer的話就直接accept？
03/16 09:00, 183F
→
03/16 09:02, 6年前 , 184F
同意櫻花大，的確我也不知道怎麼比比較合理所以才用？...
03/16 09:02, 184F
→
03/16 09:05, 6年前 , 185F
好久沒回那麼多文，上課企...囧
03/16 09:05, 185F
推
03/16 09:08, 6年前 , 186F
我個人其實是覺得臺灣應該先把薪水差異化做出來。不
03/16 09:08, 186F
→
03/16 09:08, 6年前 , 187F
過這個版很多人觀念的謬誤是薪水差異化等於加薪。這
03/16 09:08, 187F
→
03/16 09:08, 6年前 , 188F
其實是錯得。薪水差異化代表的是一部分人加薪其他人
03/16 09:08, 188F
→
03/16 09:08, 6年前 , 189F
全部減薪。沒有做好這些心理準備就一直和薪水差異化
03/16 09:08, 189F
→
03/16 09:08, 6年前 , 190F
是很不負責任的
03/16 09:08, 190F
推
03/16 09:27, 6年前 , 191F
台灣的ppp不是常被說是胡扯嗎
03/16 09:27, 191F
推
03/17 08:20, 6年前 , 192F
這篇要加上標準差才準
03/17 08:20, 192F
→
03/17 08:26, 6年前 , 193F
作統計數據要放標準差才能發 paper 喔，版主要連後一篇
03/17 08:26, 193F
→
03/17 08:26, 6年前 , 194F
一起m才公平吧
03/17 08:26, 194F
‣ 更多 miworm 的文章
文章代碼(AID): #1QgcZ5Xe (AfterPhD)
‣ 更多 miworm 的文章
文章代碼(AID): #1QgcZ5Xe (AfterPhD)