Fw: [新聞]台大論文造假又一樁 副教授拗學生百萬經費

看板AfterPhD作者 (meaningless)時間6年前 (2017/08/05 20:27), 6年前編輯推噓16(16推 0噓 81→)
留言97則, 17人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PXQYFkE ] 作者: psw788 (隔牆的愛情) 看板: Gossiping 標題: [新聞]台大論文造假又一樁 副教授拗學生百萬經費 時間: Sat Aug 5 19:14:20 2017 【台大論文造假又一樁】副教授涉剽竊、侵占研究團隊成果　硬拗學生百萬經費 原文：https://goo.gl/rEuttQ 林惟崧 2017年08月05日 18:00:00 震驚學術界的台大論文造假案已落幕，楊泮池卸任校長、郭明良和張正琪等涉案教授遭懲 處，台大為此成立「學術倫理辦公室」。但歪風不息，近日台大醫學院口腔生物科學研究 所副教授樓國隆遭人檢舉，2017年1月刊登於生命科學期刊《BBA》的文章涉嫌剽竊、侵占 他人學術成果，硬拗學生近百萬研究費，等同雙重剝削。 樓國隆與學生黃柏蒼發表論文　 擅自投稿《BBA》期刊且竄更作者 樓國隆在2012年與學生黃柏蒼撰寫〈蜘蛛毒蛋白以非形成孔洞方式插入磷酯膜〉論文，論 文中引用的四張關鍵數據、圖表繪製與成果都出自於黃柏蒼研究，但樓國隆作為計畫主持 人，卻未經其他作者群同意，擅自投稿至《BBA》期刊，竄改自己為第一作者跟通訊作者， 甚至把實際執行者黃柏蒼的名字剔除。 黃柏蒼2002年時曾是樓國隆的學生，在2011年博士班畢業後答應與樓合作，不過2012年研 究至2015年三年間，前兩年低聘只領一個月一萬元薪水，最後一年更是無薪趕實驗。一般 論文計畫聘請博士後研究員行情，若以一個月5萬元計算，樓國隆起碼少付黃柏蒼130萬元 左右，且該計畫也有獲科技部補助，但樓卻沒有給予相對應的薪水，等於是付出兩年免費 勞力。 目前任職於國家衛生研究院的黃柏蒼表示，當時樓並沒有足夠員額，而自己追求科學夢想 ，達成階段性成功，念在過去「師生情誼」的份上，薪水能夠勉強支撐即可，但該論文樓 國隆最多就是列為通訊作者，原本應該是第一作者的自己卻被侵占，甚至遭抹去，「已經 無法忍受」。不只黃柏蒼，其他重要作者群如台大物理系趙治宇、台大生技所林詩舜、 台 大生化分生游偉絢等人也都被剔除。 多次擅改作者次序遭非議 黃柏蒼指出，其實在投稿過程中，樓國隆就因多次擅自更改作者次序遭到非議。在JBC初次 投稿中，樓是第13作者，在第二次《自然通訊》投稿中卻一躍成第一作者，而這兩本期刊 皆認為論文應多點實驗數據而未刊登，而後樓擅自在2016年7月任意更改內文、作者次序後 ，投稿至《BBA》，當中也有不少教授是事後才知情。 同樣被剔除作者群的教授趙治宇也感到氣憤，批評樓國隆「是個小人」、「毫無羞恥心」 ，怎麼可以將別人辛苦研究的論文占為己有。趙治宇曾參與該論文研究，但因為樓國隆把 整個研究案當中的一部份自行拆出來投稿，原本有貢獻的趙治宇無法完整呈現其論述。 曾參與合作的不具名教授力挺，認為樓國隆的作為已侵害黃柏蒼的博士論文著作權，也嚴 重違反學術倫理，影響其他研究者成果歸屬。尤其曾經出借的儀器的宜蘭大學教務長陳威 戎、國泰醫院研究員鄭宇哲屬於研究合作，列在第三、第四作者，而研究實際執行者黃柏 蒼卻被排除在外，極度不合理。 據指出，樓國隆與其中一位匿名教授、黃柏蒼另外一篇論文有合作關係，但因為與黃的關 係緊張，硬是不讓黃柏蒼掛名，並說，「我就是要報復他。」 台大「學術倫理辦公室」雖成立　沒權力可介入調查 捲入台大論文造假風波的楊泮池卸任校長一職前，曾宣布成立「學術倫理辦公室」，有教 授建議黃柏蒼可以向該單位申訴，但兼任辦公室主任的台大研發長李芳仁說，「學術倫理 辦公室」還必須經過校務會議等行政程序通過才能順利運作，目前沒有任何權力可以介入 調查。目前台大設立的倫理辦公室，僅有「勸導」、「教育」的功能，李芳仁建議，黃柏 蒼若有疑慮，應該先按照傳統的方式去申訴，跟相關系主任、院長告知，最後到學術副校 長的程序走。 不過，樓國隆任職的台大生物科技研究所所長劉嚞睿曾向黃柏蒼說，這篇刊登在《BBA》的 論文當中，還有一位今年即將從博士班畢業的共同第一作者謝孟炫，也是黃柏蒼的學弟， 被樓國隆列為第二作者，他在口試資料時引用了這篇論文，若文章被認定有涉嫌抄襲， 恐將對其學術生涯發展有不利影響，勸黃柏蒼三思，並希望與樓國隆「多溝通一下」。 科技部推卸給檢舉人：請「自主」確認調查進度 除了向所長申訴，黃柏蒼也兩度匿名向科技部檢舉，今年5月5日第二次檢舉時，科技部卻 回函說明，除了希望提供更明確、更新的事證，反要求黃柏蒼應自主跟《BBA》期刊確認調 查進度，把調查的責任丟給檢舉人。 樓國隆去年率領學生遠赴澳洲核子科學中心（ANSTO）做實驗，但被媒體爆出，曾在該中心 附設的旅館草坪全身脫光光，引發附近幼兒園反感報警，至此被ANSTO列入黑名單，樓當時 僅回應自己有穿泳褲，並抨擊這是學術界的抹黑。 這次被檢舉涉嫌侵占、剽竊他人學術成果，樓國隆在7月24日曾向黃柏蒼承諾，會告知 《BBA》期刊並討論如何改善，但之後杳無音訊，原本的電話號碼也已經申請停話，至截稿 前，尚無法與樓國隆取得聯繫。 圖： https://goo.gl/PCxgow https://goo.gl/7PWzvV https://goo.gl/JfHMGo 所以我說 當初成立研究倫理辦公室的用意？ 廠廠 只是多一個地方讓教授們泡茶聊天而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.134.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501931663.A.B8E.html
→
08/05 19:14, , 1F
哈哈哈哈哈哈哈哈這種事情司空見慣只是看會不會爆炸
08/05 19:14, 1F
推
08/05 19:14, , 2F
台灣研究XDD
08/05 19:14, 2F
→
08/05 19:15, , 3F
乾 又要被親戚拿來嘴惹
08/05 19:15, 3F
推
08/05 19:15, , 4F
哀...台大水準 還不如讀第一學府大葉
08/05 19:15, 4F
推
08/05 19:15, , 5F
怎可能只有一位 一堆國立大學都差不多
08/05 19:15, 5F
→
08/05 19:15, , 6F
嘖嘖
08/05 19:15, 6F
推
08/05 19:15, , 7F
難怪輸給師徒制教學
08/05 19:15, 7F
推
08/05 19:15, , 8F
112不意外
08/05 19:15, 8F
→
08/05 19:15, , 9F
檯面底下的未爆彈太多，只是看有沒有人捅而已
08/05 19:15, 9F
→
08/05 19:16, , 10F
112水準
08/05 19:16, 10F
推
08/05 19:16, , 11F
澳洲露鳥俠 有夠diu臉
08/05 19:16, 11F
推
08/05 19:16, , 12F
台灣的學閥就是這樣玩的
08/05 19:16, 12F
推
08/05 19:17, , 13F
目前台大設立的倫理辦公室，僅有「勸導」、「教育」的功
08/05 19:17, 13F
→
08/05 19:18, , 14F
能，啊 設立幹嘛 浪費錢膩
08/05 19:18, 14F
→
08/05 19:18, , 15F
這種事情只會越來越多。因為學術已經不再自由
08/05 19:18, 15F
噓
08/05 19:18, , 16F
拿錢補助垃圾教授 不如拿來養窮人
08/05 19:18, 16F
推
08/05 19:18, , 17F
推一個
08/05 19:18, 17F
噓
08/05 19:18, , 18F
開學術倫理課程叫研究生修，教授爽爽違規?
08/05 19:18, 18F
推
08/05 19:18, , 19F
台大整天造假，反觀大葉沒出事過
08/05 19:18, 19F
噓
08/05 19:19, , 20F
韓國學術研究不意外
08/05 19:19, 20F
推
08/05 19:19, , 21F
怎麼又是生科的?
08/05 19:19, 21F
→
08/05 19:19, , 22F
花錢繳稅 養垃圾 剝削學生
08/05 19:19, 22F
→
08/05 19:19, , 23F
台灣的碩博士課程根本就是糞，一堆沒有必要的課程
08/05 19:19, 23F
噓
08/05 19:20, , 24F
台大可以解散了啦 丟台彎人的臉 改名為支那大學好了
08/05 19:20, 24F
噓
08/05 19:21, , 25F
跟中子有關的人都很棒
08/05 19:21, 25F
→
08/05 19:21, , 26F
台大還很多勒 科科
08/05 19:21, 26F
推
08/05 19:21, , 27F
這就是為什麼台大的排名上不去, 沒辦法淘汰一些爛/老屁股
08/05 19:21, 27F
→
08/05 19:21, , 28F
幹你娘真的很丟臉 廠廠
08/05 19:21, 28F
→
08/05 19:22, , 29F
台灣就是這樣子這些老屁股不淘汰，要脫胎換骨別想了
08/05 19:22, 29F
推
08/05 19:22, , 30F
有熱忱的拿不到資源 然後讓垃圾拿資源出國露鳥
08/05 19:22, 30F
噓
08/05 19:22, , 31F
又是醫學院 廠廠
08/05 19:22, 31F
推
08/05 19:23, , 32F
踢掉爛屁股還叫臺大嗎？ 呵呵
08/05 19:23, 32F
推
08/05 19:23, , 33F
教授凹研究生常有的事 該全部查一查
08/05 19:23, 33F
推
08/05 19:25, , 34F
台灣學術界從上到下已經爛到骨子裡了
08/05 19:25, 34F
→
08/05 19:25, , 35F
搞這麼久才副叫獸 可憐 壓力一定很大 哈哈 難怪要亂搞
08/05 19:25, 35F
推
08/05 19:27, , 36F
gg
08/05 19:27, 36F
推
08/05 19:28, , 37F
台大不意外
08/05 19:28, 37F
→
08/05 19:30, , 38F
幻想熊對112怨念很深啊
08/05 19:30, 38F
推
08/05 19:36, , 39F
兩岸學者一家親，嘻嘻
08/05 19:36, 39F
還有 73 則推文
還有 1 段內文
→
08/06 21:20, , 113F
也包括指導學生做研究的業務 不喜歡的話 跟學校契約寫明
08/06 21:20, 113F
→
08/06 21:20, , 114F
然後別收學生 大學教授並沒有合法把學生當成自己的勞工
08/06 21:20, 114F
→
08/06 21:21, , 115F
之權限 反倒有指導學生做研究的義務
08/06 21:21, 115F
→
08/06 21:21, , 116F
請也不要扯蛋說至少現任學生當中擔任兼任研究助理的
08/06 21:21, 116F
→
08/06 21:22, , 117F
就可以合法就他契約工時內任計畫主持人當勞工使用
08/06 21:22, 117F
→
08/06 21:23, , 118F
這將會逼使政府改變研究計畫補助內關於兼任研究助理
08/06 21:23, 118F
→
08/06 21:23, , 119F
的權利與義務 何況 兼任研助以外 博班學生還是學生
08/06 21:23, 119F
→
08/06 21:24, , 120F
指教教授的指導義務不因之消滅 甚至 一個指導教授容許
08/06 21:24, 120F
→
08/06 21:24, , 121F
所指導的學生因為指導教授給予的"外務"而影響學業 這個
08/06 21:24, 121F
→
08/06 21:25, , 122F
指導教授在指導與監督學生的義務方面也是不合格的
08/06 21:25, 122F
推
08/06 23:11, , 123F
可不可以舉手問個問題：為什麼上報連檢舉人照片都有得刊，
08/06 23:11, 123F
→
08/06 23:14, , 124F
但是對科技部的檢舉案卻要使用匿名檢舉？ ← 我不是覺得檢
08/06 23:14, 124F
→
08/06 23:15, , 125F
舉人黃博士很過分他指導教授所作所為稀鬆平常不值得大驚小
08/06 23:15, 125F
→
08/06 23:17, , 126F
怪，我在說的事情是我就是個對科技部具名檢舉的案例，截至
08/06 23:17, 126F
→
08/06 23:18, , 127F
目前為止的感想是並不會比投書媒體糟糕。
08/06 23:18, 127F
推
08/06 23:31, , 128F
BBA Biomembranes 的 author information pack 裡頭，按
08/06 23:31, 128F
→
08/06 23:32, , 129F
他們家規訂的 Authorship 標準 "(3) final approval of
08/06 23:32, 129F
→
08/06 23:33, , 130F
the version to be submitted"，黃博士已經可以直接對地
08/06 23:33, 130F
→
08/06 23:34, , 131F
檢署遞書狀告樓姓副教授偽造文書了喔！
08/06 23:34, 131F
推
08/06 23:40, , 132F
BBA Biomembranes 的 author information pack 跟張正琪教
08/06 23:40, 132F
→
08/06 23:40, , 133F
授被教育部科技部都認定造假的 Oral Oncology 的 author
08/06 23:40, 133F
→
08/06 23:41, , 134F
information pack 是一樣的喔！所以黃博士真的很生氣覺得
08/06 23:41, 134F
→
08/06 23:42, , 135F
很不公平的話，就勇敢地對地檢署遞狀提告吧！
08/06 23:42, 135F
推
08/06 23:47, , 136F
Elsevier 線上版的 Publishing Ethics，Authorship of
08/06 23:47, 136F
→
08/06 23:48, , 137F
the Paper 有更清楚明白地寫上 Authors are expected to
08/06 23:48, 137F
→
08/06 23:48, , 138F
consider carefully the list and order of authors
08/06 23:48, 138F
→
08/06 23:49, , 139F
before submitting their manuscript and provide the
08/06 23:49, 139F
→
08/06 23:49, , 140F
definitive list of authors at the time of the original
08/06 23:49, 140F
→
08/06 23:50, , 141F
submission. 所以只要黃博士告訴上報的資訊都是事實，法律
08/06 23:50, 141F
→
08/06 23:51, , 142F
上就站得住腳的，不用害怕。
08/06 23:51, 142F
推
08/06 23:58, , 143F
會寫論文的就一定會寫書狀，差別只是寫書狀沒有書目管理軟
08/06 23:58, 143F
→
08/06 23:59, , 144F
體可以用、書證要一個一個手動編碼很麻煩而已，但是真的沒
08/06 23:59, 144F
→
08/07 00:01, , 145F
有很困難，只要寫過學位論文的就一定都會寫。書狀範例可以
08/07 00:01, 145F
→
08/07 00:02, , 146F
從圖書館找刑事訴訟書狀範例的書，借回來照著人家律師寫好
08/07 00:02, 146F
→
08/07 00:04, , 147F
的格式仿寫就好了。依據法務部頒檢察機關辦案期限及防止稽
08/07 00:04, 147F
→
08/07 00:04, , 148F
延實施要點第35項，一般案件應於八月內偵結，詐欺、背信、
08/07 00:04, 148F
→
08/07 00:05, , 149F
侵占等經濟性案件十二月內偵結。所以黃博士選擇以司法途徑
08/07 00:05, 149F
→
08/07 00:06, , 150F
解決，可能還比曠日廢時的學倫申訴可以更快速結案喔！
08/07 00:06, 150F
※ 編輯: eif (220.136.56.73), 08/07/2017 20:22:30
推
08/16 15:04, , 151F
其實很多時候的判定根本是灰色地帶
08/16 15:04, 151F
‣ 更多 eif 的文章
文章代碼(AID): #1PXRcXNp (AfterPhD)