Fw: [ＦＢ] 李維倫 李家同到台大社科院演講的內容

看板AfterPhD作者 (混吃等老死)時間6年前 (2017/06/13 23:19), 編輯推噓8(8推 0噓 15→)
留言23則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PFwthUX ] 作者: bloodydevil (蒼神之月) 看板: Gossiping 標題: [ＦＢ] 李維倫 李家同到台大社科院演講的內容 時間: Tue Jun 13 17:18:32 2017 ＦＢ卦點說明：李家同去台大社科院講經濟，看到內容和投影片之後，我懷疑我到底看了三小？ 精密工業實在有夠精密 ＦＢ連結：https://goo.gl/Nv46Sp ＦＢ內容： 今年三月，李家同應邀到台大社科院演講，題目是「國人對振興經濟應有的認識」。 這場演講淺顯易懂，並非某些人說的「曲高和寡」、「良藥苦口」。 內容大要如下：台灣低技術勞工（例子是農夫、水電工和木匠）的收入不高，但在許多先進國家並非如此，原因是這些國家工業都很發達。 所以要怎麼改善台灣的低薪問題呢？ 答案是發展精密工業。 為什麼呢？ 因為精密工業實在有夠精密，外國人無法模仿，只能向台灣買，所以台灣就可以把產品價格訂得很高，從外國人那裡賺到好多好多錢。賺了那麼多錢，我們就能養得起高收入的低技術勞工了。 這幾張附圖是演講投影片的節選，有興趣的人可以點進每張圖片，感受一下杯杯的演講功力。 演講時間是 100 分鐘，杯杯準備了 58 張塞滿文字的投影片。演講時間只夠他把投影片上的字念完，因此他對每張投影片的說明和投影片上的文字差距不大。 http://i.imgur.com/tFWs4YE.jpg
http://i.imgur.com/g413t3e.jpg
http://i.imgur.com/eQmqbxA.jpg
http://i.imgur.com/zTYJlbc.jpg
http://i.imgur.com/nRoscMP.jpg
http://i.imgur.com/seclmxf.jpg
※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０正體中文說明卦點，違者水桶一個月。 ※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。 ※ 記得要附上來源網址。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.85.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497345515.A.7A1.html
→
06/13 17:18, , 1F
聽不懂
06/13 17:18, 1F
→
06/13 17:19, , 2F
唉我在場
06/13 17:19, 2F
推
06/13 17:21, , 3F
9.2的簡報 一定要用標楷體
06/13 17:21, 3F
推
06/13 17:21, , 4F
這ppt…另外內容空洞，有些舉例也不對吧？
06/13 17:21, 4F
推
06/13 17:21, , 5F
看這幾張投影片我都想走人去吃冰了...　專業度根本破表
06/13 17:21, 5F
推
06/13 17:21, , 6F
還是去睡覺好了
06/13 17:21, 6F
→
06/13 17:22, , 7F
說個笑話 請演算法大師談產業革命
06/13 17:22, 7F
→
06/13 17:22, , 8F
什麼時候超英趕美追歐越日？
06/13 17:22, 8F
→
06/13 17:22, , 9F
研究生上台報告照稿唸，會被轟下台
06/13 17:22, 9F
推
06/13 17:22, , 10F
李家同脫節這幾年來不是始終如一嗎？到底吵這個意義何在
06/13 17:22, 10F
噓
06/13 17:23, , 11F
畢業典禮這個???
06/13 17:23, 11F
噓
06/13 17:23, , 12F
這簡報根本不用做吧
06/13 17:23, 12F
推
06/13 17:23, , 13F
投影片超爛 跟國中生做得差不多
06/13 17:23, 13F
推
06/13 17:24, , 14F
還不如叫他說說，台灣能不能做出alphago
06/13 17:24, 14F
→
06/13 17:24, , 15F
一堆意見領袖拿一個LV1議題一直打會成長嗎？
06/13 17:24, 15F
推
06/13 17:24, , 16F
IEEE FELLOW
06/13 17:24, 16F
→
06/13 17:24, , 17F
教育專家
06/13 17:24, 17F
→
06/13 17:24, , 18F
他講得基本上我認同，非常好
06/13 17:24, 18F
推
06/13 17:24, , 19F
就好像李茂生談拉麵一樣
06/13 17:24, 19F
→
06/13 17:24, , 20F
尤其是第二張投影片，講得非常好
06/13 17:24, 20F
→
06/13 17:25, , 21F
跟勝文讀稿機不知道有幾成類似
06/13 17:25, 21F
推
06/13 17:25, , 22F
恐同 明顯
06/13 17:25, 22F
推
06/13 17:25, , 23F
有次看到他對雲端的看法，突然覺得好像看到長輩的警
06/13 17:25, 23F
→
06/13 17:25, , 24F
世文
06/13 17:25, 24F
→
06/13 17:26, , 25F
有沒有全部投影片，我想要每天復誦
06/13 17:26, 25F
推
06/13 17:29, , 26F
這種垃圾投影片 我拿去作報告應該會死當
06/13 17:29, 26F
推
06/13 17:30, , 27F
這簡報 哈哈哈哈哈
06/13 17:30, 27F
噓
06/13 17:30, , 28F
之前來中正也是講精密機械，講了一堆外系不懂的東西+吹
06/13 17:30, 28F
→
06/13 17:30, , 29F
噓+嘲諷新興產業
06/13 17:30, 29F
推
06/13 17:30, , 30F
哈哈哈
06/13 17:30, 30F
→
06/13 17:32, , 31F
人家可是暨南的神主牌
06/13 17:32, 31F
推
06/13 17:32, , 32F
我的天…
06/13 17:32, 32F
推
06/13 17:35, , 33F
哈哈這種水準連22K我都不會給
06/13 17:35, 33F
推
06/13 17:36, , 34F
這排版...你老闆是誰
06/13 17:36, 34F
噓
06/13 17:38, , 35F
上次到東華也是在講精密工業
06/13 17:38, 35F
噓
06/13 17:40, , 36F
爛 教授? 難怪一半離席
06/13 17:40, 36F
推
06/13 17:41, , 37F
這什麼XDDDD
06/13 17:41, 37F
→
06/13 17:41, , 38F
台大浪費錢
06/13 17:41, 38F
→
06/13 17:41, , 39F
呵呵呵 精密工業不問銷路 剛看完下町火箭喔
06/13 17:41, 39F
還有 21 則推文
推
06/13 18:52, , 61F
學生走人還不自己檢討在那裡靠北真的是超玻璃心
06/13 18:52, 61F
推
06/13 18:58, , 62F
靠北 我笑到不行
06/13 18:58, 62F
推
06/13 19:07, , 63F
高中生的水準都不如……
06/13 19:07, 63F
推
06/13 19:23, , 64F
這三小
06/13 19:23, 64F
噓
06/13 19:29, , 65F
這是大學教授的PPT？ 難怪大學生水準低落
06/13 19:29, 65F
推
06/13 19:59, , 66F
推一下！
06/13 19:59, 66F
推
06/13 20:05, , 67F
有笑有推
06/13 20:05, 67F
推
06/13 20:15, , 68F
有夠精密的啦，瑞士、德國、日本都不精密喔
06/13 20:15, 68F
推
06/13 20:22, , 69F
朝聖推，話說這是台大社科院的講座課程
06/13 20:22, 69F
推
06/13 22:04, , 70F
社科院講這個算合理吧 這次不是畢業典禮了
06/13 22:04, 70F
→
06/13 22:23, , 71F
幹 講了這麽久 還在精密工業
06/13 22:23, 71F
噓
06/13 22:24, , 72F
水電工和木匠收入不高? 這句就知底子了 根本胡扯
06/13 22:24, 72F
→
06/13 22:28, , 73F
國力比較結論 非從各方面武力科技經濟全面數據探討 這沒
06/13 22:28, 73F
→
06/13 22:30, , 74F
幾句話就得結果根本幼稚園生態觀察 小學生科展都比這仔
06/13 22:30, 74F
→
06/13 22:30, , 75F
細幾百倍了
06/13 22:30, 75F
推
06/13 22:30, , 76F
家維>>>>>>>>>>>>>>>>家同
06/13 22:30, 76F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: MSE2005 (140.120.134.162), 06/13/2017 23:19:57
→
06/14 08:53, , 77F
如果報導內容屬實，那演講真的頗空洞耶
06/14 08:53, 77F
推
06/14 11:26, , 78F
老了嗎 @@ 他不是IEEE FELLOW 這樣的簡報 怪怪的
06/14 11:26, 78F
推
06/14 12:48, , 79F
老人家都不是很會做簡報的，別要求他跟現代學生的簡報
06/14 12:48, 79F
→
06/14 12:49, , 80F
一樣花俏，我在某個場合也聽過他的簡報，其實還蠻有內
06/14 12:49, 80F
→
06/14 12:50, , 81F
容的，很多想法都很不錯，我個人並不覺得空洞
06/14 12:50, 81F
→
06/14 12:50, , 82F
但是如果是不同領域的人聽起來就可能覺得不是那麼有趣
06/14 12:50, 82F
推
06/14 14:10, , 83F
如果不能講得讓不同領域的人也覺得有趣，那跟一般的博士生
06/14 14:10, 83F
→
06/14 14:10, , 84F
有什麼兩樣？這種簡報在很多地方會被直接轟下台。
06/14 14:10, 84F
推
06/14 14:16, , 85F
典型在口試會被罵到臭頭的PPT XDD
06/14 14:16, 85F
→
06/14 14:17, , 86F
PPT沒有說一定要花俏 但是不該放那麼多字 那是基本的
06/14 14:17, 86F
→
06/14 14:17, , 87F
PPT不是拿來放逐字稿的 不然你乾脆就印講稿給大家就好了
06/14 14:17, 87F
推
06/14 14:22, , 88F
年紀不是簡報乏味的藉口。屈臣氏九十了，人家就可以做到舌
06/14 14:22, 88F
→
06/14 14:22, , 89F
燦蓮花賓主盡歡，而且他連美術賞析都可以講，還是美術學院
06/14 14:22, 89F
→
06/14 14:22, , 90F
邀請來給的演講，還能跟底下的聽眾唇槍舌戰。他的演講只有
06/14 14:22, 90F
→
06/14 14:22, , 91F
爆滿進不去，沒有中途走人。
06/14 14:22, 91F
推
06/14 14:39, , 92F
說個笑話：教授
06/14 14:39, 92F
推
06/15 00:43, , 93F
只有我覺得他還自己做投影片很偉大嗎？跟他一樣資歷的『大
06/15 00:43, 93F
→
06/15 00:43, , 94F
老』們很多演講都是學生或助理做的吧 XD
06/15 00:43, 94F
推
06/15 01:52, , 95F
所以教授只要會自己做投影片就算很偉大了？這標準是....？
06/15 01:52, 95F
→
06/15 06:50, , 96F
就是進了大學當教授 肉體會隨年資逐漸毀壞
06/15 06:50, 96F
→
06/16 23:37, , 97F
無聊 有必要這樣批評嗎？ 他有他對學術和社會的貢獻 挑他
06/16 23:37, 97F
→
06/16 23:38, , 98F
不擅長的出來批 會讓社會變好？ 批判思考不是批就好
06/16 23:38, 98F
→
06/17 18:47, , 99F
阿他不擅長還出來講 這不批不是對不起自己嗎XD
06/17 18:47, 99F
‣ 更多 MSE2005 的文章
文章代碼(AID): #1PG0AUlB (AfterPhD)
‣ 更多 MSE2005 的文章
文章代碼(AID): #1PG0AUlB (AfterPhD)