Re: [問題] 新聘教師著作外審消失

看板AfterPhD作者時間7年前 (2017/05/24 19:56), 編輯推噓3(11推 8噓 60→)
留言79則, 21人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《huddle (huddle)》之銘言： : 借原文再詢問一下有經驗的前輩 : 系辦小姐說因為畢業超過5年, 無法再用博士論文做外審的代表著作 : 只能用一般的paper,一般paper第一作者的貢獻度大概是寫多少比較好 : 寫太高超過PI是不是不太好,寫太低也不好 : 這個東西滿主觀的,不知道大家是寫在哪個範圍 一個要申請教職,未來要當所謂的助理教授的人 居然自己發表的論文,掛第一作者連貢獻度是多少都不知道 也敢掛第一作者,寫多少居然還可以自己掰 表示你完全都玩掛名那一套 嚴格來說這已經違反學術倫理了 如果合著的PI也容許你做這件事 那表示PI也可能也是玩掛名的 如果你真的拿到這個教職,別人不鄙視你,你自己不覺得很心虛嗎? 難道以後升等也要玩掛名嗎? 這樣玩掛名跟某大學發生論文造假有比較高尚嗎? 如果貢獻度是滿主觀的,請問是怎麼的主觀法? 主觀到貢獻度你要填多少就填多少,還不要太難看,不要太高太低 那請問你發表的論文,如果有任何數據的話,請問有多少也是這樣隨你填的呢? 如果可以,可以報上你通過第一階段的學校嗎? 讓大家知道一下,有機會可以朝聖一番 : 謝謝 : ※ 引述《huddle (huddle)》之銘言： : : 想請問一下各位前輩 : : 應徵教職有幸通過第一階段,要送著作外審 : : 有兩種選擇 五年內代表著作電子檔或博士論文 : : 想請問一下要選用paper 還是 博士論文 比較好 : : 另外如果已經博士畢業超過5年,博士論文還是可以當作外審的資料吧 : : 謝謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1495626974.A.387.html
推
05/24 20:21, , 1F
厄..想問一下貢獻度這種東西有啥公式能計算嗎._.?
05/24 20:21, 1F
→
05/24 20:29, , 2F
請問一樓,你發表論文是怎麼決定作者順序的?
05/24 20:29, 2F
→
05/24 20:36, , 3F
我想一樓的疑問應該是如何量化
05/24 20:36, 3F
→
05/24 20:38, , 4F
老闆出問題加小改文章，我解決問題跟寫文章，那我的貢
05/24 20:38, 4F
→
05/24 20:38, , 5F
獻度應該寫多少？
05/24 20:38, 5F
→
05/24 20:40, , 6F
樓上,如果你無法知道貢獻度,請問你怎麼發表論文?
05/24 20:40, 6F
→
05/24 20:41, , 7F
老闆說了算?如果學弟妹有幫忙?學長說了算?
05/24 20:41, 7F
→
05/24 20:42, , 8F
請問,不知道貢獻度就排作者,掛名不就是這樣產生嗎?
05/24 20:42, 8F
→
05/24 20:43, , 9F
這裡是博後版,居然有人在貢獻度寫多少,那表示之前發表
05/24 20:43, 9F
→
05/24 20:44, , 10F
的文章,作者排序鐵定都有問題,學弟妹做,學長姐掛名嗎?
05/24 20:44, 10F
→
05/24 20:45, , 11F
學生做,老闆掛名嗎?小咖做,大老闆掛名嗎?
05/24 20:45, 11F
→
05/24 20:45, , 12F
這樣說吧，當我還是學生，我會覺得我至少占9成。當我
05/24 20:45, 12F
→
05/24 20:45, , 13F
要開始提計畫時，才體會到提一個好問題不簡單，好問題
05/24 20:45, 13F
→
05/24 20:45, , 14F
的提問者至少占一半功勞
05/24 20:45, 14F
→
05/24 20:48, , 15F
提計劃跟論文發表不同吧?不過我覺得你提計劃可能也是
05/24 20:48, 15F
→
05/24 20:48, , 16F
掛名很主觀的 你認為你做了90% 可是如果沒有老闆那10%(
05/24 20:48, 16F
→
05/24 20:48, , 17F
給idea或是提錯等) 可能就是被reject 這時候怎麼說？
05/24 20:48, 17F
→
05/24 20:49, , 18F
面臨,小咖提計劃,大咖掛主持人吧?
05/24 20:49, 18F
→
05/24 20:49, , 19F
除非老闆很強勢 不然自己走全程的 一定都是主觀下去排
05/24 20:49, 19F
→
05/24 20:49, , 20F
的 跟博不博後無關
05/24 20:49, 20F
推
05/24 20:50, , 21F
其實貢獻度本來就是很難量化 當要求交出百分比時 變得很
05/24 20:50, 21F
→
05/24 20:50, , 22F
通常一個計畫都有一個段落，也許可以延伸，但總是要換
05/24 20:50, 22F
→
05/24 20:50, , 23F
主觀也是可以預期...
05/24 20:50, 23F
→
05/24 20:50, , 24F
個新東西，這時候就很頭大了，難度不低于完成文章
05/24 20:50, 24F
→
05/24 20:51, , 25F
被reject也要看reject的理由吧?題目選不好?還是做不好?
05/24 20:51, 25F
→
05/24 20:51, , 26F
覺得gotoapple指責huddle有點太過了
05/24 20:51, 26F
→
05/24 20:52, , 27F
寫自己的貢獻度多少同時也要寫書面說明啊...寫太高但書面
05/24 20:52, 27F
→
05/24 20:52, , 28F
說明看不出來也會被質疑，雖說我也覺得這問題很妙...畢竟
05/24 20:52, 28F
→
05/24 20:52, , 29F
是要拿出來當代表作的...
05/24 20:52, 29F
→
05/24 20:53, , 30F
有書面說明那就還好，不然單單一個數字就要說明貢獻度
05/24 20:53, 30F
→
05/24 20:53, , 31F
我會覺得沒意義
05/24 20:53, 31F
→
05/24 20:53, , 32F
fushing恐怕你也是這樣,才會覺得我的說法太過吧!
05/24 20:53, 32F
推
05/24 20:54, , 33F
我又不需要提交貢獻度 你gotapple就別替我擔心了
05/24 20:54, 33F
→
05/24 20:54, , 34F
知道貢獻度才可能發表論文,不然難道作者順序是喬出來的?
05/24 20:54, 34F
→
05/24 20:55, , 35F
博後已經有發表論文了,如果唸到博後沒發表論文不是很怪
05/24 20:55, 35F
→
05/24 20:56, , 36F
嗎?發表論文不知道貢獻度,那作者順序...呵呵
05/24 20:56, 36F
→
05/24 20:57, , 37F
對方問的是貢獻度的百分比,本來就是一種很不合適的數據
05/24 20:57, 37F
→
05/24 20:58, , 38F
剛剛onezi兄提到,好問題很重要,如果你覺得你提得問題
05/24 20:58, 38F
→
05/24 20:59, , 39F
誰說"發表論文不知道貢獻度"? 人家不是問怎麼量化的嗎?
05/24 20:59, 39F
→
05/24 20:59, , 40F
很有學術貢獻,那鐵定在文章上加強題目的貢獻,reviewer
05/24 20:59, 40F
→
05/24 21:00, , 41F
如果也肯定,至少提題目的人可以據此當成貢獻,否則
05/24 21:00, 41F
→
05/24 21:01, , 42F
提個問題來做,這本就是學術從事者該有的技能,有何好說!
05/24 21:01, 42F
推
05/24 21:01, , 43F
樓上說的大家都知道...人家問的是怎麼提出百分比吧
05/24 21:01, 43F
→
05/24 21:02, , 44F
教授嘴炮也當貢獻,大咖嘴炮也要當貢獻,這就是掛名啊
05/24 21:02, 44F
推
05/24 21:05, , 45F
然後原提問者被指說拿到教職應該心虛 讓人覺得很倒霉啊..
05/24 21:05, 45F
→
05/24 21:09, , 46F
發表論文是白紙黑字,作者序已經決定好,卻來問貢獻度怎寫
05/24 21:09, 46F
→
05/24 21:09, , 47F
原來fushing可以接受這樣,你也是這樣的人吧?
05/24 21:09, 47F
→
05/24 21:10, , 48F
而且貢獻度居然跟身份有關?PI就不要比他高,比他低就怪
05/24 21:10, 48F
→
05/24 21:11, , 49F
那表示當初給PI在作者序根本不是看PI貢獻度,是看身份吧
05/24 21:11, 49F
→
05/24 21:13, , 50F
掛第一作者的人居然是看PI臉色,那以後鐵定看大咖臉色
05/24 21:13, 50F
→
05/24 21:14, , 51F
啊,這不就是掛名文化嗎?還一付無法量化,只能主觀的無奈
05/24 21:14, 51F
推
05/24 21:34, , 52F
所以，g大，請教大家貢獻度怎麼量化？
05/24 21:34, 52F
→
05/24 21:36, , 53F
貢獻度很難量化+1 最後都是撟出來的
05/24 21:36, 53F
→
05/24 22:22, , 54F
跪求g大教教我
05/24 22:22, 54F
推
05/24 22:58, , 55F
所以到底怎麼量化？
05/24 22:58, 55F
噓
05/24 23:02, , 56F
請賜教貢獻度量化？？？ 丟臉
05/24 23:02, 56F
→
05/24 23:03, , 57F
滿口空話
05/24 23:03, 57F
→
05/25 00:36, , 58F
想請教g大, 你的貢獻度量化到小數點第幾位@@ 有無參考文獻?
05/25 00:36, 58F
噓
05/25 00:37, , 59F
講一堆，到底怎麼量化？
05/25 00:37, 59F
→
05/25 00:53, , 60F
助理教授又怎樣？還不是奴工一隻!!沒那麼高大上。
05/25 00:53, 60F
推
05/25 01:31, , 61F
發表論文根本不需要知道貢獻度，只要知道貢獻排序就可以
05/25 01:31, 61F
→
05/25 01:31, , 62F
了吧。
05/25 01:31, 62F
推
05/25 02:36, , 63F
G大言重了 寫87%準沒錯
05/25 02:36, 63F
噓
05/25 06:30, , 64F
我只知道我貢獻最高所以掛第一作者，不知道確切百分比，這
05/25 06:30, 64F
→
05/25 06:30, , 65F
樣也有錯？
05/25 06:30, 65F
→
05/25 06:32, , 66F
我甚至不知道我的貢獻有沒有比mentor高，還是掛一作啊，因
05/25 06:32, 66F
→
05/25 06:32, , 67F
為除了mentor我最高
05/25 06:32, 67F
噓
05/25 06:37, , 68F
客觀上我並無法評估我和指導教授誰的貢獻高。這本來就很
05/25 06:37, 68F
→
05/25 06:37, , 69F
難有可比性，做的事情又不一樣。
05/25 06:37, 69F
噓
05/25 08:05, , 70F
貢獻度很難量化，不需要對新人這麼嚴格。
05/25 08:05, 70F
噓
05/25 08:07, , 71F
PI 出錢 出題目 出方向 改論文，這樣可以得到多少貢獻
05/25 08:07, 71F
→
05/25 08:07, , 72F
度?
05/25 08:07, 72F
推
05/25 10:56, , 73F
抱歉 我真的不太清楚如何量化 所以來問一下有經驗的前輩
05/25 10:56, 73F
→
05/25 10:57, , 74F
沒有要引戰的意思, 沒想到大家反應熱烈, 避免困擾先刪原文
05/25 10:57, 74F
推
05/25 13:55, , 75F
難確實量化+1。如果是一般的學生（第一作者）、老師（
05/25 13:55, 75F
→
05/25 13:56, , 76F
通訊作者）的組合，建議80%20%，這比例很常見，但有特
05/25 13:56, 76F
→
05/25 13:57, , 77F
殊狀況例外，比如說指導教授自己寫很多(有可能嗎？哈)
05/25 13:57, 77F
噓
05/25 18:03, , 78F
人家明明又不是不知道貢獻度是什麼
05/25 18:03, 78F
噓
05/27 14:29, , 79F
87% 不能再高了
05/27 14:29, 79F
‣ 更多 gotapple 的文章
文章代碼(AID): #1P9NJUE7 (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 gotapple 的文章
文章代碼(AID): #1P9NJUE7 (AfterPhD)