Re: [新聞] 促海外博士回台,科技部每月補助12.5萬消失

看板AfterPhD作者時間7年前 (2017/04/19 12:20), 7年前編輯推噓28(302239)
留言271則, 27人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
你的例子看起來是沒有舞臺,而非有沒有關係。 世界上靠關係的地方多的是,認識不少美國大老的學生,畢業後就搶到很好的位 子,研究當然不錯,但是若沒關係不會那麼容易。 又例如我們領域有些期刊(T-RO、IJRR),非歐美名校很難投得上(Editor說的), 畢竟校名就是一個很好的篩選標的,其他非名校的亞洲學校,只能努力在努力。 哪裡不靠關係?哪裡不看校名? 就台灣來講,因為研究所跟博士班都可以越洗越好的學校,所以大學是最好評判 一個人資質或者努力與否的一個標的。大學念爛學校是你自己的責任,為了要獲 得他人得肯定,你就只能努力在努力。 找位子就跟投期刊一樣,投一個會珍惜你研究價值的期刊,會比投一個頂級可能 比較不相關且需要有背景(校名)的期刊來的順利且容易。 此外,會說自己因為「沒關係」所以沒有如願獲得位子是一個很好自我安慰的方 法,因為責任都在其他人而非檢視自我不足。正確的態度是在努力研究的同時拓 展自己的關係,或者找到一個會看重自己價值的地方,一展長才,才能避免有志 難伸的窘境。 ※ 引述《ansonap (anderson)》之銘言: : 如果以八卦版的標準,我的學歷會被噓 : 成是洗學歷。但是八卦版標準真的只有 : 八卦版才有嗎?不好意思,是台灣高端 : 社會大都是這樣~~ : 我唸完博士,曾在台灣就業幾年 : 在學校服務,以這的標準而言,就是 : 所謂的靈界學校。沒辦法,大學是爛 : 學校,碩士還好,博士才進好學校 : 當年二百多人報名,我正取第二。 : 只錄取二名,照理來講應該很不錯 : 但我唸的大學碩班都是爛學校,正取 : 第二又如何?摸上一間學校就不錯了 : 期間想轉,有發表,有產學,但我履歷 : 一送,不好意思,石沉大海。就算 : 有面試機會,別人一問我大學哪間 : 不誇張,語畢,哄堂大笑。然後就謝謝 : 再聯絡。 : 對外申請計劃,由於待的學校不好,東西 : 好也沒用,著作強也沒用,沒辦法, : 學歷不好,待的學校也不好。時間一久, : 連產學也拿不到了,因為學歷不好 : 學校也不好,然後就被質疑沒能力~ : 我知道再這樣下去我會完蛋,因為我的 : 背景在台灣根本沒機會,所以,提起勇氣 : 遞交辭呈,離開了台灣。來到人生地不熟 : 的地方,一切從頭。憑著自己發表快速 : 以及曾有的實務經驗,海外學校重用我 : 著作質量增加,研究團隊建立 : 甚至,當地政府,工會組織找上我 : 協助處理政策上的問題。 : 學校知道我除了博士學歷好看,其他背景 : 都不好,因為學校副校長很直白對我說過 : 可是他也說,那又如何,現在的我就是 : 願意努力的人,給我發展機會與空間是 : 理所當然。 : 現在的我,除了因為肯做,機會常有 : 薪資是台灣學校的三倍。至於其他,我光 : 今年可由學校核銷的機票就超過台幣 : 三十萬,還不包含可核銷研究經費。 : 但是,我也知道,是因為我願意做,所以 : 才得到機會。但是我如果回台灣呢?不好 : 意思,因為學歷爛,根本不會有人願意 : 給我機會,再怎努力,都會因為學歷爛 : 而受人質疑。所以,即便是台灣現在 : 給再好待遇,我也回不去,因為不會 : 有人願意給我機會,只因為我學歷爛。 : 說這樣多,我只是想說,不是我們願意 : 走,而是我們被趕走。在這種環境 : 氛圍下,就算科技部給再好,我們這類 : 的人,也是看的到,吃不到。基於 : 如此,我幹嘛要回台灣?留在願意給我 : 機會的地方,或許才是我們的依歸。 : 雖然我踏遍三十幾個國家,深深認真 : 覺得台灣真的是最好的,但是不是我們 : 不願回去,而是我們這樣的人,回去 : 也只是在夾縫裡生存,因為不會有人 : 願意給我們機會... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.250.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1492575622.A.350.html ※ 編輯: katherienven (140.116.250.163), 04/19/2017 12:21:45

04/19 15:17, , 1F
能進得去"有關係"的單位 基本上就已經是一連串嚴格的篩選了
04/19 15:17, 1F

04/19 15:39, , 2F
豪門的家徽本身就是一種印記 不要再怨天尤人了 取而代之吧
04/19 15:39, 2F

04/19 17:02, , 3F
關係就是實力的一部分 這一點應該列入國民教育的教導
04/19 17:02, 3F

04/19 17:02, , 4F
項目
04/19 17:02, 4F

04/19 18:09, , 5F
沒有關係就沒有舞台
04/19 18:09, 5F

04/19 18:10, , 6F
有關係沒舞台也會擠一個給你 懂?
04/19 18:10, 6F

04/19 18:11, , 7F
所以有些學校徵才領域寫得很籠統,看推薦信跟打電話決定錄取
04/19 18:11, 7F

04/19 18:11, , 8F
誰。
04/19 18:11, 8F

04/19 18:11, , 9F
看過太多了,要你一個理由就夠,不要你也可以講一百個理由。
04/19 18:11, 9F

04/19 19:27, , 10F
我覺得這篇真是完美的解釋生存者偏差的概念。
04/19 19:27, 10F

04/19 19:29, , 11F
反正當你是那個團體的時候,道德的標準就會變了。
04/19 19:29, 11F

04/19 19:29, , 12F
18%有什麼好落日的呢?你也可以取而代之呀
04/19 19:29, 12F

04/19 19:55, , 13F
好大學不夠低~現在都要看你幼稚園唸的是不是名校!
04/19 19:55, 13F

04/19 19:59, , 14F
樓上,清北華五的人事系統,真的要你填到小學,不得漏填,
04/19 19:59, 14F

04/19 19:59, , 15F
不要以為是開完笑。
04/19 19:59, 15F

04/19 20:14, , 16F
當很多選擇時,就算再優秀,也可能被外表出眾者給排擠
04/19 20:14, 16F

04/19 20:15, , 17F
掉,原本國外名校就有先天的優勢,這是不爭的事實啊!
04/19 20:15, 17F

04/19 20:59, , 18F
我記得Ohio State U的碩博班申請系統也要填到小學X
04/19 20:59, 18F

04/19 20:59, , 19F
D
04/19 20:59, 19F

04/19 21:21, , 20F
喜歡自由不歧視的博班申請 可參考哈佛 印象中托福成績
04/19 21:21, 20F

04/19 21:21, , 21F
都沒設定下限 看起來超~~~好申請
04/19 21:21, 21F

04/19 23:06, , 22F
雖然A大離題了,但18%本來就應該取消。這篇的重點在
04/19 23:06, 22F

04/19 23:06, , 23F
於不要一昧的埋怨有人靠關係,所以讓你喪失了很多
04/19 23:06, 23F

04/19 23:07, , 24F
機會;應該積極的努力彌補自認為關係不夠所造成的
04/19 23:07, 24F

04/19 23:07, , 25F
遺憾,努力爬上去,你也會有自己的一片天。我是這
04/19 23:07, 25F

04/19 23:07, , 26F
樣走過來的,沒有什麼關係好靠,希望能看到越來越多
04/19 23:07, 26F

04/19 23:07, , 27F
沒關係但有能力的人能出頭,加油。
04/19 23:07, 27F

04/19 23:17, , 28F
有能力的人出頭不用在學術界
04/19 23:17, 28F

04/19 23:32, , 29F
有能力的人到哪裡都能出頭
04/19 23:32, 29F

04/19 23:49, , 30F
推katherienven大
04/19 23:49, 30F

04/19 23:55, , 31F
我也推這篇說法~~~~
04/19 23:55, 31F

04/19 23:59, , 32F
我只想問你是否最後待在學界?機會很少的情況下,尋租確實不
04/19 23:59, 32F

04/20 00:00, , 33F
啻為一種有效的方法,有時"沒關係"並不一定單純是抱怨,或者
04/20 00:00, 33F

04/20 00:00, , 34F
你也贊成在能力之餘也同樣利用關係呢?
04/20 00:00, 34F

04/20 00:00, , 35F
如果是非學界,機會可能多點。
04/20 00:00, 35F

04/20 00:00, , 36F
我真的看過洗學歷沒實力然後靠關係取得教職的,還抄襲過
04/20 00:00, 36F

04/20 00:00, , 37F
去別人已申請通過科技部的計畫書,假裝是自己的,去申請
04/20 00:00, 37F

04/20 00:00, , 38F
科技部計畫........鬼才相信靠關係是實力的一部分
04/20 00:00, 38F

04/20 00:01, , 39F
我就認識碩士佔到講師缺的,雖然不是四大四中,但仍是國立。
04/20 00:01, 39F
還有 192 則推文
04/21 12:34, , 232F
評審自然不可能靠擲骰子來選人,這時候有沒有關係會決定
04/21 12:34, 232F

04/21 12:34, , 233F
誰比較值得我信任。但重點是如果兩人級數差很多,那就不
04/21 12:34, 233F

04/21 12:34, , 234F
應該靠關係來決定誰該錄取,總結來說這就是道德!
04/21 12:34, 234F

04/21 14:43, , 235F
說到底就覺得談個案沒意義,就沒啥好談了,個案多的是。
04/21 14:43, 235F

04/21 14:45, , 236F
就愛說沒上等於沒能力,講拿出個案證明就說特例沒意義XD...
04/21 14:45, 236F

04/21 14:46, , 237F
能力充足能夠作為一個合理化所有佔到缺的人的理由也是不錯的
04/21 14:46, 237F

04/21 14:47, , 238F
,這環境有關係的個案,根本不是特例。
04/21 14:47, 238F

04/21 14:49, , 239F
要說沒能力的佔到位置,貴校為了升等也有不少行政訴訟了,
04/21 14:49, 239F

04/21 14:49, , 240F
先去研究一下吧。
04/21 14:49, 240F

04/21 14:49, , 241F
訴訟結束被做掉的?就我所知一個都沒有。 哈哈
04/21 14:49, 241F

04/21 17:51, , 242F
嘆氣 審查結果出來是一般兩瞪眼 但是審查過程有沒有問題
04/21 17:51, 242F

04/21 17:52, , 243F
是可以調查出來的 問題在於有沒有對各種審查做覆核調查
04/21 17:52, 243F

04/21 17:52, , 244F
實務上最明顯就是司法三級審判 這過程就是透過上級審覆
04/21 17:52, 244F

04/21 17:53, , 245F
核下級審 會計方面也有定期稽核去檢視前段時間的會計帳
04/21 17:53, 245F

04/21 17:54, , 246F
有沒有問題 一些專業或行業對於覆核和稽查不熟悉 實務上
04/21 17:54, 246F

04/21 17:55, , 247F
就沒有這種觀念與制度 誰說聘用教授過程是否公正還是
04/21 17:55, 247F

04/21 17:55, , 248F
憑關係選人"沒辦法"調查的 是不做 就像先前台大案一樣
04/21 17:55, 248F

04/21 17:56, , 249F
誰說論文被刊載國際期刊就肯定沒問題? 是不去調查
04/21 17:56, 249F

04/21 17:56, , 250F
大家習慣性不對各種審查行為設立定期覆核 結果之一就是
04/21 17:56, 250F

04/21 17:57, , 251F
審查的人不濫用手裡權限真是很"對不起自己"
04/21 17:57, 251F

04/21 17:57, , 252F
然後我國就到處聽到靠關係論
04/21 17:57, 252F

04/21 17:59, , 253F
台大案其實已經揭露我國行政機關至少教育跟科技兩部在
04/21 17:59, 253F

04/21 18:00, , 254F
核發研究經費的過程有問題與欠缺定期覆核機制 那些如今
04/21 18:00, 254F

04/21 18:00, , 255F
被兩部裁定有問題的學者們 當初申請研究經費的時候都沒
04/21 18:00, 255F

04/21 18:01, , 256F
審查的? 怎麼那時候都沒問題? 現在發現當初核發研究經費
04/21 18:01, 256F

04/21 18:01, , 257F
的審查確實有未審出研究作假者 結果這些不會有檢討改進
04/21 18:01, 257F

04/21 18:02, , 258F
既有審查制度嗎? 光是制定新的研究守則就有用了? 沒有
04/21 18:02, 258F

04/21 18:02, , 259F
建立制度去審核規範的落實 結果還不是虛應故事?
04/21 18:02, 259F

04/22 00:43, , 260F
先不論個案,"關係"絕對比制度糟,弱化的機率絕對較高
04/22 00:43, 260F

04/22 00:44, , 261F
這是一種陋習,所以我不會視為實力的一種,反正硬碰硬
04/22 00:44, 261F

04/22 00:45, , 262F
就會見真章。當然這個社會甚麼人都有,也有人陋習視為
04/22 00:45, 262F

04/22 00:45, , 263F
正常,這就是個人選擇了。但歷史事實已經說明太多了
04/22 00:45, 263F

04/22 00:48, , 264F
好壞本來就很明顯,雜交一定比近親繁殖更能存活。
04/22 00:48, 264F

04/22 03:17, , 265F
一個說我對靠關係跟缺乏位置的論述沒邏輯,自己卻
04/22 03:17, 265F

04/22 03:17, , 266F
跳到討論倫理去;一個明明就是在跟他討論關係跟找
04/22 03:17, 266F

04/22 03:17, , 267F
教職影響,卻硬要說升等的行政訴訟。我真的沒這樣
04/22 03:17, 267F

04/22 03:17, , 268F
的慧根跟邏輯繼續討論下去了。
04/22 03:17, 268F

04/22 03:19, , 269F
不是倫理,是跳到道德去了。
04/22 03:19, 269F

04/23 02:03, , 270F
這世界上少不了黑暗權勢,這類人不會理解
04/23 02:03, 270F

07/23 16:07, , 271F
推正向!
07/23 16:07, 271F
文章代碼(AID): #1OzkM6DG (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OzkM6DG (AfterPhD)