Fw: [新聞] 師不爽遭批怒給全班零分　世新：是否續聘

看板AfterPhD作者 (貝)時間9年前 (2017/01/19 09:18), 9年前編輯推噓1(1推 0噓 3→)
留言4則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OVjaIiM ] 作者: tw689 (台灣689) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 師不爽遭批怒給全班零分　世新：是否續聘 時間: Wed Jan 18 10:55:11 2017 1.媒體來源: 蘋果 2.完整新聞標題: 師不爽遭批怒給全班零分　世新：是否續聘該師將審議 3.完整新聞內文: 2017年01月18日10:40 世新大學郭姓老師，因不滿1名學生在教師評量問卷中寫道「內容稍嫌空洞」，將該堂課 「影音剪輯」54名同學的成績打零分，世新大學公共事務長葉一璋表示，將邀請課程相關 的專任老師，重新審閱給予新分數。 葉一璋說，過去郭姓老師評鑑不錯，是否續聘則會交給教評會審議，過去這名老師的評鑑 成績不錯。 郭姓老師在臉書PO文提到，學生在問卷中寫教學「內容稍嫌空洞」，讓他十分受挫，在校 方不願告知是哪位同學所為的情況下，因此將全班成績打0分以示抗議，希望學生能諒解 。 郭姓老師表示，自己為了上課每個禮拜推掉許多案子，多次熬夜趕片子之後還是得準時去 教室開門上課，每次上課要連上6小時，1個月才1萬多，「我真的是腦子有洞才去上課那 麼多年...從此以後我不會承認我在世新教過書...。」 對次有網友回應，身為一名教授應接受批評的聲音，可找學生討論；郭姓老師則回應，鄉 民不應因不了解事情的始末，而亂發表評論，像是在與學生Email的往來中有提到，主要 是為了逼校方正視問題，成績都還會再做調整。（洪德諭／台北報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170118/1037750/ 5.備註: 最後就不要世新校方道歉然後續聘 呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.25.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1484708114.A.B16.html
→
01/18 10:55, , 1F
學店不意外
01/18 10:55, 1F
→
01/18 10:55, , 2F
每次上課要連上6hrs?? 這??
01/18 10:55, 2F
推
01/18 10:56, , 3F
廠廠 學店
01/18 10:56, 3F
推
01/18 10:56, , 4F
哈哈
01/18 10:56, 4F
推
01/18 10:56, , 5F
教學評鑑看看就好，有些學生就喜歡唱反調而已
01/18 10:56, 5F
→
01/18 10:56, , 6F
五樓出來賣的
01/18 10:56, 6F
推
01/18 10:56, , 7F
6小時幾學分.....
01/18 10:56, 7F
推
01/18 10:56, , 8F
真的超玻璃 還以為學生罵的多難聽咧~~
01/18 10:56, 8F
推
01/18 10:57, , 9F
這種人續聘 學店就可以收了 誤人子弟
01/18 10:57, 9F
推
01/18 10:58, , 10F
看到一個小評語就全面崩潰，948794狂
01/18 10:58, 10F
推
01/18 10:58, , 11F
世新不意外 白色恐怖陰影 特別權力結構
01/18 10:58, 11F
推
01/18 10:58, , 12F
學店學生教學評量真的很愛亂寫啊
01/18 10:58, 12F
推
01/18 10:58, , 13F
幹 浪費用功努力同學的時間 應該集體索賠
01/18 10:58, 13F
推
01/18 10:59, , 14F
草莓是不是阿
01/18 10:59, 14F
推
01/18 11:00, , 15F
少子化後東吳以下都學店了 跟科大一樣都沒在上課開趴西X
01/18 11:00, 15F
→
01/18 11:00, , 16F
北大之前乎大麻早市現在大學生常態
01/18 11:00, 16F
→
01/18 11:00, , 17F
如果老師很用心上課下面在睡覺玩自己的被這個寫不爽正
01/18 11:00, 17F
推
01/18 11:01, , 18F
入選狂新聞？
01/18 11:01, 18F
推
01/18 11:01, , 19F
不爽所以全班打0分很正常嗎？
01/18 11:01, 19F
推
01/18 11:01, , 20F
不爽正常，但搞零分這套，真的是玻璃心極致
01/18 11:01, 20F
→
01/18 11:01, , 21F
他就是情緒管理有問題
01/18 11:01, 21F
→
01/18 11:02, , 22F
會上狂新聞嗎？
01/18 11:02, 22F
※ 編輯: tw689 (118.163.25.228), 01/18/2017 11:02:48
推
01/18 11:02, , 23F
fragile
01/18 11:02, 23F
推
01/18 11:02, , 24F
算了吧 那學校收的學生是什麼貨色 誰不知道!
01/18 11:02, 24F
→
01/18 11:03, , 25F
評鑑制度本來就莫名其妙 讓不讀書的屁孩評老師
01/18 11:03, 25F
→
01/18 11:03, , 26F
看起來像業界人士轉講師 不習慣得被學生批評的心態
01/18 11:03, 26F
推
01/18 11:04, , 27F
被講幾句馬上崩潰 可以想像在課堂上跟學生的互動性很差
01/18 11:04, 27F
→
01/18 11:04, , 28F
87成是權威式教學
01/18 11:04, 28F
推
01/18 11:04, , 29F
就別去當老師啊！，一個月一萬多還眷戀什麼？
01/18 11:04, 29F
推
01/18 11:04, , 30F
不讀書的，你可以依考試、作業、平時出席給他應得的分數
01/18 11:04, 30F
推
01/18 11:04, , 31F
奇怪了耶 學店就一定只有學生爛 老師不會差 這邏輯怎麼
01/18 11:04, 31F
→
01/18 11:05, , 32F
來的
01/18 11:05, 32F
→
01/18 11:05, , 33F
不知道國運昌隆被打內容稍嫌空洞會不會掉眼淚~
01/18 11:05, 33F
噓
01/18 11:05, , 34F
打零分了還希望學生諒解，作夢比較快
01/18 11:05, 34F
→
01/18 11:05, , 35F
如果這個給負評的好死不死都是考100，作業100，出席100%呢?
01/18 11:05, 35F
推
01/18 11:06, , 36F
評鑑亂寫這種事情真的看太多了 給你們這種權力也是浪費
01/18 11:06, 36F
→
01/18 11:06, , 37F
你不照自己開學時訂的規則給分數，就是沒有職業道德
01/18 11:06, 37F
推
01/18 11:06, , 38F
崩潰
01/18 11:06, 38F
還有 92 則推文
推
01/18 12:47, , 131F
一個月才一萬多 ？？
01/18 12:47, 131F
→
01/18 12:47, , 132F
中二講師
01/18 12:47, 132F
噓
01/18 12:53, , 133F
智能障礙老屁孩的日常
01/18 12:53, 133F
噓
01/18 12:54, , 134F
從這種行為看來不是課程空洞，是本身腦子空洞吧
01/18 12:54, 134F
推
01/18 12:56, , 135F
學生再爛 也不可能每個都0分 這種老師都請 難怪被評為學店
01/18 12:56, 135F
→
01/18 12:57, , 136F
再這樣亂搞 世新這種老牌學校 哪天會倒我也不意外
01/18 12:57, 136F
推
01/18 12:59, , 137F
"內容稍嫌空洞" 這個說法超級委婉耶... 這樣就全班打
01/18 12:59, 137F
推
01/18 12:59, , 138F
零分 那不就要完全零負評他才開心
01/18 12:59, 138F
噓
01/18 13:01, , 139F
那學生成績當籌碼
01/18 13:01, 139F
推
01/18 13:15, , 140F
不爽可以打全班零分zzzzz
01/18 13:15, 140F
噓
01/18 13:26, , 141F
那是校方的問題把學生牽扯進來幹嘛 不要因為被當被學生
01/18 13:26, 141F
噓
01/18 13:26, , 142F
蓋布袋就好玩了
01/18 13:26, 142F
→
01/18 13:27, , 143F
垃圾再噓一次
01/18 13:27, 143F
推
01/18 13:29, , 144F
楊士毅屌虐
01/18 13:29, 144F
噓
01/18 13:57, , 145F
就算我寫教他媽史上無敵爛老師也不能怎樣好嗎？這就叫作
01/18 13:57, 145F
噓
01/18 13:57, , 146F
教學評鑑
01/18 13:57, 146F
噓
01/18 13:58, , 147F
不敢匿名就乾脆取消這種制度，不要假惺惺學校很在意學生意
01/18 13:58, 147F
噓
01/18 13:58, , 148F
見的樣子
01/18 13:58, 148F
→
01/18 14:39, , 149F
不要期望太高，下學期還是繼續
01/18 14:39, 149F
推
01/18 14:56, , 150F
現在出來道歉真是讓人笑了
01/18 14:56, 150F
推
01/18 15:32, , 151F
哪裡正常，他說他要抓那個學生出來給0分，那個學生不認真
01/18 15:32, 151F
→
01/18 15:32, , 152F
嗎？沒交作業嗎？你都還不知道就只為了報復自己被說空洞
01/18 15:32, 152F
→
01/18 15:32, , 153F
給他0分，這可以當老師喔呵
01/18 15:32, 153F
推
01/18 15:34, , 154F
稍嫌空洞XDDDD 其實學生原本是要寫「流於表面，表情做作，
01/18 15:34, 154F
推
01/18 15:34, , 155F
ī勿蒟B誇」XDDDDD
01/18 15:34, 155F
噓
01/18 15:35, , 156F
這種人也可以當講師
01/18 15:35, 156F
推
01/18 15:56, , 157F
血汗學校、草莓老師
01/18 15:56, 157F
→
01/18 16:47, , 158F
學店？
01/18 16:47, 158F
推
01/18 16:58, , 159F
評鑑不錯 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
01/18 16:58, 159F
推
01/18 16:59, , 160F
這EQ...
01/18 16:59, 160F
推
01/18 18:17, , 161F
這情緒管理 慘囉
01/18 18:17, 161F
推
01/18 18:48, , 162F
糞校的糞講師意外嗎?
01/18 18:48, 162F
推
01/18 20:34, , 163F
是故意炒知名度還是玻璃心?
01/18 20:34, 163F
推
01/18 20:46, , 164F
黨校
01/18 20:46, 164F
推
01/19 00:52, , 165F
學生敢拿這老師的課？
01/19 00:52, 165F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: nbnk (111.252.165.113), 01/19/2017 09:18:00
推
01/19 17:39, , 166F
有夠幼稚
01/19 17:39, 166F
→
01/23 08:32, , 167F
匿名式教學意見調查才是這事件的根源，只不過大部份人選
01/23 08:32, 167F
→
01/23 08:32, , 168F
擇吞忍，少數人選擇鬧大吧！其實也很好奇到底是什麼背景
01/23 08:32, 168F
→
01/23 08:32, , 169F
的學生會去填這種會惹惱人的意見。
01/23 08:32, 169F
‣ 更多 nbnk 的文章
文章代碼(AID): #1OW1FAd4 (AfterPhD)