Re: [討論] 評審就是不要你的文章被發表,怎解?

看板AfterPhD作者TerryHGT ((我是分身))時間7年前 (2017/01/05 18:19)推噓8(8推 0噓 15→)

留言23則, 6人參與討論串4/7 (看更多)

※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言： : 我有一篇文章花了非常多心力 : 文章也讓很多同行看過也覺得非常有發表的價值 : 但是剛才收到報告 : 評審很明顯就是不想文章被接受 : 但他們又說不出一個好的理由就是雞蛋挑骨頭那樣 : 大絕就是覺得你的文章和雜誌的宗旨不合 : 希望你能改投那樣 : 面對這樣的狀況 : 要怎麼解決呢? : 各位有沒有什麼意見??? 原PO您好這番話沒有惡意希望您見諒從您提到 "我有一篇文章花了非常多心力" "這文章有提出許多新的想法數據結果也非常不錯" 可見您非常重視這個研究成果不過得知道作者或研究者本身是很容易有盲點的我想這個大家都認同自己做的研究至少有一投試試看的實力否則這個研究你怎麼會想做呢然後 "文章也讓很多同行看過也覺得非常有發表的價值" 同行有時候不會把話說太白客套話+建議通常是一起來除非真的關係很好否則很少會有同事會直接跟你說別投了會被退即使他這樣說你還是會投的... 另外您一直執著於審查人 "評審很明顯就是不想文章被接受但他們又說不出一個好的理由" 但是不是有一個審查人給大修嗎? 或者你可以考慮把大修的意見給大家看看 (或者兩個都給我們看看) 或許我們對審查人意見的解讀和你的解讀不一樣我們也可以給您一些建議最後好文章總會有好期刊接受的 (?) 這家有不好的體驗下次不投就是不要氣餒好好加油 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.183.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1483611587.A.C89.html

推

yijanmou

01/05 18:52, , 1^F

01/05 18:52, 1^F

→

saltlake

01/05 19:40, , 2^F

01/05 19:40, 2^F

推

mmonkeyboyy

01/05 19:42, , 3^F

01/05 19:42, 3^F