[問題] 爆料完結果會怎樣

看板AfterPhD作者 (中國56)時間9年前 (2016/12/17 12:10), 編輯推噓28(29推 1噓 125→)
留言155則, 21人參與, 最新討論串1/1
lenti啄木鳥這個樹醫生 上次爆料完就刪文了 博後板少見的爆文 啄木鳥也很久沒上線了 這邊是不是應該增加匿名的功能 這樣才能保護發文的人吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.34.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1481947819.A.C4B.html
推
12/17 12:36, , 1F
匿名沒有什麼實質的保護效果吧，真的要吉還是吉的到
12/17 12:36, 1F
推
12/17 12:47, , 2F
他應該是被猜出身分 院方希望他不要放話吧?
12/17 12:47, 2F
→
12/17 12:56, , 3F
去壹週刊爆料 壹週刊會幫你匿名
12/17 12:56, 3F
→
12/17 14:54, , 4F
他還沒離開醫學院敢用本尊帳號爆料被找出來不意外，哀
12/17 14:54, 4F
→
12/17 15:05, , 5F
本板板主不是有代po服務嗎...請見置底。
12/17 15:05, 5F
推
12/17 20:47, , 6F
(lenti真的很勇敢... 希望他不再上 ptt 的時間裡可以研究
12/17 20:47, 6F
→
12/17 20:49, , 7F
看看自己喜不喜歡做專利檢索這一塊，他覺得自己適合的話，
12/17 20:49, 7F
→
12/17 20:50, , 8F
對岸專利師比台灣好考，生醫背景的也可以都只接生醫類的案
12/17 20:50, 8F
→
12/17 20:51, , 9F
子不需要跨到化學還機械領域，因為市場夠大案源也夠多）
12/17 20:51, 9F
→
12/17 20:53, , 10F
Btw，還有實體證物需要匿名爆料的請找壹週刊，因為壹週刊
12/17 20:53, 10F
→
12/17 20:54, , 11F
的服務確實比幾乎是同一時間接到爆料的蘋果日報和聯合報有
12/17 20:54, 11F
→
12/17 20:54, , 12F
誠意多了。
12/17 20:54, 12F
推
12/17 21:11, , 13F
PS. (我之前就有講過事情搞成這樣郭明良張正琪實驗室的學
12/17 21:11, 13F
→
12/17 21:13, , 14F
生或助理們的未來... 在哪裡？）想研究看看自己適不適合走
12/17 21:13, 14F
→
12/17 21:14, , 15F
專利工程師這條路的，台大醫學院附近的國圖裡頭有一本入門
12/17 21:14, 15F
→
12/17 21:15, , 16F
書叫 "懂專利才能擁有突破22K的競爭力(第三版)"，是智財局
12/17 21:15, 16F
→
12/17 21:16, , 17F
在推的認證考試參考書和題庫（在光碟裡）。那比真正的專利
12/17 21:16, 17F
→
12/17 21:17, , 18F
師簡單好準備，所以可以先試試看這本唸不唸得下去和自己有
12/17 21:17, 18F
→
12/17 21:18, , 19F
沒有興趣。
12/17 21:18, 19F
→
12/17 21:21, , 20F
PS2. 現在好像好些研究生都有在買股票做投資的。所以如果
12/17 21:21, 20F
→
12/17 21:22, , 21F
覺得自己喜歡做產業分析研究，也還算會寫報告的，可以準備
12/17 21:22, 21F
→
12/17 21:23, , 22F
考 "證券商高級業務員" 證照，以後申請去創投或投顧公司當
12/17 21:23, 22F
→
12/17 21:24, , 23F
分析師的話，有高業證照會比較順利些。
12/17 21:24, 23F
推
12/17 23:04, , 24F
PS3. 有興趣轉行成為創投分析師的，可以參考風傳媒的胡一
12/17 23:04, 24F
→
12/17 23:05, , 25F
天專欄：http://www.storm.mg/authors/20144 ← 有位學弟
12/17 23:05, 25F
→
12/17 23:06, , 26F
非常感謝這位台大好學長的專欄文章帶給他的職涯上的啟發。
12/17 23:06, 26F
推
12/17 23:50, , 27F
草已經這麼高了
12/17 23:50, 27F
推
12/18 00:22, , 28F
蛤？？
12/18 00:22, 28F
→
12/18 00:23, , 29F
我只是很不想看到大頭們互相砍殺到見骨之後，又多出來一批
12/18 00:23, 29F
→
12/18 00:24, , 30F
沒了未來的小咖帶著怨氣在 PubPeer 上有樣學樣地也一直挑
12/18 00:24, 30F
→
12/18 00:25, , 31F
別人 paper 的毛病。與其讓那些小咖因為無業變成暴民，倒
12/18 00:25, 31F
→
12/18 00:26, , 32F
不如努力把人家吸收成為智庫，至少這樣想評估某某 PI 已經
12/18 00:26, 32F
→
12/18 00:26, , 33F
拿了納稅人很多血汗錢的計畫到底是該請人家補做些什麼data
12/18 00:26, 33F
→
12/18 00:27, , 34F
再決定要不要繼續給該計畫一個機會走下去看看，還是那位PI
12/18 00:27, 34F
→
12/18 00:28, , 35F
的所有計畫就真的都當成夢一場、所有的投資全部喊停，認賠
12/18 00:28, 35F
→
12/18 00:28, , 36F
殺出就是了。
12/18 00:28, 36F
推
12/18 00:56, , 37F
和Shilia同感，一直默默關注 pubpeer，直到最近有種真是
12/18 00:56, 37F
→
12/18 00:56, , 38F
夠了的感覺，雖說真正的有心做研究的人不會被這樣攻擊跟
12/18 00:56, 38F
→
12/18 00:56, , 39F
質疑打倒，相反地有些時候反而更讓人感到質疑者的別有居
12/18 00:56, 39F
還有 76 則推文
→
12/19 23:27, , 116F
也該醒了 另外的問題是 教授自治 可教授除了法律系和
12/19 23:27, 116F
→
12/19 23:28, , 117F
極少數科系 根本連最基本的法律都不知道 怎訂規範與審查
12/19 23:28, 117F
→
12/19 23:28, , 118F
至於學校系所的管理 管理學也是很大的學門 外行就算是
12/19 23:28, 118F
→
12/19 23:29, , 119F
教授 能懂到哪個程度? 本來就受自治因為至少這些因素
12/19 23:29, 119F
→
12/19 23:30, , 120F
就不應該全部交給教授 只有在某些需要個別專業判斷的
12/19 23:30, 120F
→
12/19 23:30, , 121F
部分才交給教授去做 以新聘教師為例 流程的設計和執行
12/19 23:30, 121F
→
12/19 23:31, , 122F
就不該給教授 教授只負責判斷應聘者專業程度就是了
12/19 23:31, 122F
→
12/19 23:32, , 123F
制度設計就不能交給教授 除了專業以外還有利益衝突問題
12/19 23:32, 123F
→
12/19 23:33, , 124F
由教授以外的人設計就會把評選教授有否私心或惡意的鑑別
12/19 23:33, 124F
→
12/19 23:33, , 125F
跟監督機制甚至可能納入投訴機制 可由教授自己設計 誰會
12/19 23:33, 125F
→
12/19 23:34, , 126F
把監察自己的機制放進去? 放進去會落實? 中研院之前翁某
12/19 23:34, 126F
→
12/19 23:34, , 127F
案件不就揭露該院確已訂立某些利益迴避條款 但是罰則?
12/19 23:34, 127F
→
12/19 23:35, , 128F
教授也是人 別的人有的毛病教授沒啥理由少 像中研院的
12/19 23:35, 128F
→
12/19 23:36, , 129F
"監督"機制 之前我國著名的食品優良製造不也是? 讓業者
12/19 23:36, 129F
→
12/19 23:36, , 130F
自己監管 結果管理的頭頭就是黑心食品大頭 人性就是這樣
12/19 23:36, 130F
→
12/19 23:37, , 131F
神聖的天神殿堂裡面的聖職者神父都性侵案頻傳了
12/19 23:37, 131F
→
12/19 23:37, , 132F
教授會比較神聖? 比較會自我管理?
12/19 23:37, 132F
推
12/20 00:07, , 133F
欸，規矩是 "檢調不公開"，所以a大你不可以偷偷來套話！
12/20 00:07, 133F
→
12/20 01:09, , 134F
樓上可放心檢調的專業 他們執業經常有人套話 輕易被套出
12/20 01:09, 134F
→
12/20 01:09, , 135F
者 下次就知道嘴巴不牢會有啥代價 檢調可不像教授有
12/20 01:09, 135F
→
12/20 01:10, , 136F
神功護體 做一堆奇怪的事情都可以免責
12/20 01:10, 136F
推
12/20 01:46, , 137F
呃，s大您誤會了，我比較擔心的是自己被套出話來.... ><!
12/20 01:46, 137F
→
12/20 01:47, , 138F
話說 15 號那天才發現了個不知是不小心說溜嘴還是輕易被套
12/20 01:47, 138F
→
12/20 01:48, , 139F
出話來的笨蛋，但是比被套出話來更悲慘的是他話還只講了一
12/20 01:48, 139F
→
12/20 01:49, , 140F
半，於是真正重要的結論就開始被腦補然後傳得亂七八糟的..
12/20 01:49, 140F
→
12/20 01:51, , 141F
只能說 "不怕神一般的對手，只怕豬一般的隊友"... !@#$%
12/20 01:51, 141F
→
12/20 04:10, , 142F
這方面的話 檢調的專業之一就是套話 記者這方面也有名
12/20 04:10, 142F
→
12/20 04:11, , 143F
一些"厲害"的學術研究者也很會靠這樣找到研究題目或答案
12/20 04:11, 143F
→
12/20 10:40, , 144F
我沒有套話啊；Sh大的情報來源不準哦，不然就是不了解
12/20 10:40, 144F
→
12/20 10:40, , 145F
司法程序的人才會說的話。
12/20 10:40, 145F
→
12/20 10:41, , 146F
話說郭明良出來開記者會了呢。
12/20 10:41, 146F
→
12/20 10:44, , 147F
直到現在我還是認為，就是1999年陳建仁在臺灣弄出RPI
12/20 10:44, 147F
→
12/20 10:44, , 148F
制度，各大學見獵心喜，拼出十年一千億的大餅；只能說
12/20 10:44, 148F
→
12/20 10:45, , 149F
政治這事就是一個決定流芳百世。
12/20 10:45, 149F
→
12/20 10:47, , 150F
不過南韓的例子也告訴我們，一個國家腐敗不一定不能強
12/20 10:47, 150F
→
12/20 10:48, , 151F
大起來就是了。
12/20 10:48, 151F
推
12/20 11:26, , 152F
就是很好笑呀 只看第一跟最後 還算分咧
12/20 11:26, 152F
推
12/20 13:33, , 153F
套句台大教授對該記者會的評論：還好他沒尋短
12/20 13:33, 153F
→
12/21 01:19, , 154F
lenti也是郭明良的學生阿 只能說他用本尊爆料真的悲劇
12/21 01:19, 154F
推
12/21 21:31, , 155F
幫QQ
12/21 21:31, 155F
‣ 更多 China56 的文章
文章代碼(AID): #1OLBghnB (AfterPhD)