[情報] 唉..台大醫的KFC也想湊一腳嗎?

看板AfterPhD作者 (小光)時間7年前 (2016/11/27 08:15), 編輯推噓17(18推 1噓 27→)
留言46則, 19人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
https://goo.gl/ukxPBk https://goo.gl/g5QDs5 https://goo.gl/PWzMRG 雖然pubpeer不一定全然可信,這些圖有瑕疵也不一定代表結果一定是錯的, 但是這位醫研部的"肯德基"先生的獲獎紀錄,真的蠻厲害的, 國內能得的獎幾乎都得過,吳大猷紀念、傑出研究、有庠科技、國家創新獎...等等 似乎比"十大青年"更厲害,應該是從事生物醫學研究的國家型模範生...... 唉....現在只能總結一句:助理和學生都需要上倫理課,圖有誤關俺屁事; 俺得獎干他們屁事?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.52.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1480205714.A.75F.html
推
11/27 08:51, , 1F
陳昆鋒看來是大我幾屆的學長 之前沒機會認識呢
11/27 08:51, 1F
推
11/27 08:52, , 2F
請問是抗肝癌的英雄鋒哥嗎？
11/27 08:52, 2F
推
11/27 08:57, , 3F
臺大醫院醫研部 看起來受過家醫科專科訓練
11/27 08:57, 3F
推
11/27 09:07, , 4F
想推最後一段，得獎是老闆得，出錯的話就都是別人的錯
11/27 09:07, 4F
→
11/27 10:53, , 5F
國內得獎不都是吃人脈嗎?
11/27 10:53, 5F
推
11/27 12:23, , 6F
其實在國外得獎當院士也是吃人脈啊
11/27 12:23, 6F
→
11/27 13:14, , 7F
可悲的是,連這些有殊榮的實驗室出來的都有問題....
11/27 13:14, 7F
→
11/27 13:16, , 8F
之前所謂的新藥可信度...?
11/27 13:16, 8F
→
11/27 13:18, , 9F
11/27 13:18, 9F
→
11/27 13:21, , 10F
劉伯伯臨終的話:"勿以惡小而為之"啊...
11/27 13:21, 10F
推
11/27 13:21, , 11F
台灣的生醫學界真的有夠噁心
11/27 13:21, 11F
→
11/27 13:22, , 12F
一堆人追求著學者風範的感覺 研究卻這樣搞
11/27 13:22, 12F
→
11/27 13:24, , 13F
台大醫最需要上倫理課的,是來來去去的研究助理嗎
11/27 13:24, 13F
推
11/27 13:59, , 14F
吳大猷獎吃人脈重阿，看今年得主就知道了
11/27 13:59, 14F
→
11/27 14:04, , 15F
在Pubpeer上，似乎把KFC歸類在PJ團隊裡，有好幾篇PJ都是共
11/27 14:04, 15F
→
11/27 14:04, , 16F
同作者
11/27 14:04, 16F
→
11/27 14:06, , 17F
KFC情況很像CCC，都是短時間就有一堆paper，點數都不低
11/27 14:06, 17F
→
11/27 14:07, , 18F
也拿了一堆獎項補助，難道短時間竄紅的人都是用這手法？
11/27 14:07, 18F
→
11/27 14:08, , 19F
叫那些認真做實驗，好幾年才有一篇的人情何以堪啊？
11/27 14:08, 19F
推
11/27 14:15, , 20F
部下的功勞歸上司、上司的失敗是部下的責任 哈哈
11/27 14:15, 20F
→
11/27 14:24, , 21F
所謂的新藥，接續後續實驗的學長說都做不出來
11/27 14:24, 21F
推
11/27 14:25, , 22F
應該重新思考: paper真的代表科學嗎?
11/27 14:25, 22F
→
11/27 14:25, , 23F
最後趕緊辭職閃人，免得被抓去上倫理課……
11/27 14:25, 23F
→
11/27 14:26, , 24F
如果打算視paper或專利為學術表現 該如何彌補其缺失?
11/27 14:26, 24F
→
11/27 14:27, , 25F
難道只有發p 能代表科學工作?
11/27 14:27, 25F
推
11/27 14:33, , 26F
很不幸的 paper是現行學術成就的通貨(token) 全球皆然
11/27 14:33, 26F
推
11/27 14:35, , 27F
陽明榮總呢?
11/27 14:35, 27F
推
11/27 14:42, , 28F
榮陽當然也看paper呀
11/27 14:42, 28F
→
11/27 17:46, , 29F
全球把學術論文當某種信用貨幣 即使假設為真 可並非他國
11/27 17:46, 29F
→
11/27 17:46, , 30F
就不追究發行學術偽鈔者的責任
11/27 17:46, 30F
噓
11/27 18:01, , 31F
KFC噓,pubpeer那邊已經七八篇了, 未爆應該還有, 重點
11/27 18:01, 31F
→
11/27 18:03, , 32F
是新藥沸沸揚揚跟一大堆的獎助可能又是假的!
11/27 18:03, 32F
推
11/27 18:31, , 33F
也是有聽說明星藥物無法重現的故事, 總之肯德基也很
11/27 18:31, 33F
→
11/27 18:31, , 34F
精彩
11/27 18:31, 34F
推
11/27 21:58, , 35F
發P是學術工作的最後一個里程 因為你部記錄下來 不讓全
11/27 21:58, 35F
→
11/27 21:58, , 36F
世界看到你的成果 就沒辦法讓科學往前進一步
11/27 21:58, 36F
→
11/27 21:58, , 37F
發P 發專利都好 是做科學應該做的事情 只是制度讓他
11/27 21:58, 37F
→
11/27 21:59, , 38F
扭曲了 而不是他本身有什麼部隊
11/27 21:59, 38F
推
11/27 22:00, , 39F
醫學院院士剛批評校長要有格局 結果自爆了 唉
11/27 22:00, 39F
→
11/27 22:01, , 40F
明星藥物的八卦也不少呀 也花了不少E
11/27 22:01, 40F
推
11/27 22:25, , 41F
如果有機會進入臨床 那出錢的不就成了冤大頭?
11/27 22:25, 41F
→
11/28 01:22, , 42F
所以怒噓,又是騙錢搞壞台灣癌症研究,苦了基層助理
11/28 01:22, 42F
推
11/28 01:34, , 43F
所以CCC現在沒事了嗎?
11/28 01:34, 43F
→
11/28 03:14, , 44F
都毒瘤一起摘了吧==
11/28 03:14, 44F
→
11/28 07:03, , 45F
CCC表示：都勘誤了，表示沒問題了喔！啾咪，嘻嘻嘻
11/28 07:03, 45F
推
11/29 11:24, , 46F
這麼爽，那大家以後都來玩勘誤大法好了 反正先上再說
11/29 11:24, 46F
‣ 更多 auradunbine 的文章
文章代碼(AID): #1OEYMITV (AfterPhD)
‣ 更多 auradunbine 的文章
文章代碼(AID): #1OEYMITV (AfterPhD)