[討論] 台灣寫書的風氣怎麼那麼差?

看板AfterPhD作者 (pete)時間7年前 (2016/10/19 14:31), 7年前編輯推噓17(17推 0噓 32→)
留言49則, 17人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
我覺得國外寫monograph,review article 或是series的風氣非常盛 而且他們出版很快 讀者讀完很容易就能知道這個領域目前前緣的大概狀況 當然要寫review article或書籍的學者往往必須是這個領域的大頭 但最近其實也常看到一些年輕學者有開始參與這些寫作 不知道為什麼國內寫monograph review article的風氣就是差很多 有人知道原因? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.30.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1476858697.A.6F0.html ※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 10/19/2016 14:32:12
推
10/19 14:33, , 1F
沒點數
10/19 14:33, 1F
推
10/19 14:35, , 2F
同樓上 對升等沒幫助的事就是廢事
10/19 14:35, 2F
→
10/19 14:35, , 3F
我把書的段落拆成好幾篇去投稿還比較划得來
10/19 14:35, 3F
→
10/19 14:36, , 4F
台灣就是這樣XD
10/19 14:36, 4F
哀...原來如此!! ※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 10/19/2016 14:38:09
→
10/19 15:43, , 5F
教授忙著當商人接政府採購案~無心研究與著書
10/19 15:43, 5F
推
10/19 18:27, , 6F
土法衝P超英趕美的政策 走歪了 一時也走不回來
10/19 18:27, 6F
→
10/19 19:56, , 7F
對升等沒好處之外 書的售價和市場規模是另一個問題
10/19 19:56, 7F
推
10/19 20:45, , 8F
一樓就是正解阿
10/19 20:45, 8F
推
10/19 21:47, , 9F
英文沒這麼好吧
10/19 21:47, 9F
→
10/19 23:36, , 10F
樓上 寫書 可以是中文書 左岸教授們寫書的風氣就比較盛
10/19 23:36, 10F
→
10/19 23:37, , 11F
我們這邊教授就算不做研究 選擇當名嘴也比較好賺
10/19 23:37, 11F
推
10/20 00:15, , 12F
都叫學生寫 然後出事就說是學生抄的XDD
10/20 00:15, 12F
推
10/20 01:44, , 13F
而且不是大咖寫了也不會賺錢啊
10/20 01:44, 13F
→
10/20 02:50, , 14F
二樓上 那種抗辯在法院無效的
10/20 02:50, 14F
推
10/20 03:55, , 15F
應該是不夠權威吧? 寫書出書都是該領域大咖或權威來著
10/20 03:55, 15F
→
10/20 06:02, , 16F
大家看一下Nature Rev xxx 或是 Annual Rev xxx.都是各
10/20 06:02, 16F
→
10/20 06:02, , 17F
領域執牛耳又還積極的參與目前的研究熱點的教授.
10/20 06:02, 17F
→
10/20 06:02, , 18F
請問國內有幾個呢?
10/20 06:02, 18F
推
10/20 08:24, , 19F
其實國外也是會叫學生寫啊
10/20 08:24, 19F
推
10/20 08:52, , 20F
我在國外也是跟老闆一起寫 review and book chapter
10/20 08:52, 20F
book chapter寫得好其實對於學術界貢獻也是很多的 而且我覺得有的人的屬性,較適合寫review article多過發前緣研究文章
推
10/20 09:55, , 21F
我老闆這半年寫了四篇Review
10/20 09:55, 21F
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 10/20/2016 10:30:02
推
10/20 16:22, , 22F
整天做米兔的東西 憑什麼寫review 上課上到學生都聽
10/20 16:22, 22F
→
10/20 16:22, , 23F
不懂 還指望寫書嗎
10/20 16:22, 23F
→
10/20 19:53, , 24F
叫學生寫 之後老闆有沒有親自把關閱讀和修改? 就算是
10/20 19:53, 24F
→
10/20 19:54, , 25F
工程發包都還有監工抽檢與驗收的機制
10/20 19:54, 25F
推
10/20 20:11, , 26F
當然有修改 (我說我自己老闆的例子) 畢竟他算權威也不想
10/20 20:11, 26F
→
10/20 20:11, , 27F
丟臉 不過是學生主寫就是了
10/20 20:11, 27F
→
10/20 21:38, , 28F
那就看學生自己怎麼想的 自己的權力得自己保護與爭取
10/20 21:38, 28F
推
10/21 02:20, , 29F
啊 可能我之前沒表達清楚 學生也是作者 只是通訊作者是
10/21 02:20, 29F
→
10/21 02:20, , 30F
老闆
10/21 02:20, 30F
推
10/24 06:39, , 31F
出版社態度也很差,某大學出版社找退休教授要來寫教科
10/24 06:39, 31F
→
10/24 06:39, , 32F
書,根本沒有談版權的經驗,叫每個作者要自己去談
10/24 06:39, 32F
→
10/24 06:39, , 33F
然後沒提供任何資源,當初講得很好聽,寫中文,想賣到
10/24 06:39, 33F
→
10/24 06:40, , 34F
到對岸, 但自己連個屁錢都出不起, 每個作者都拿不到
10/24 06:40, 34F
→
10/24 06:40, , 35F
錢還要自己想辦法把所有圖都重繪,粗糙的做法又想
10/24 06:40, 35F
推
10/24 06:42, , 36F
又講得很偉大,講難聽就是重複這種慣老闆跟血汗工廠的
10/24 06:42, 36F
→
10/24 06:43, , 37F
做法又想cost down,又講得很好聽,其實我覺得這種
10/24 06:43, 37F
→
10/24 06:44, , 38F
心態有點像Al Pacino演的"Money Game"的賭徒心態
10/24 06:44, 38F
→
10/24 06:44, , 39F
其實一開始就沒想要贏，就只想要輸，證明一種
10/24 06:44, 39F
→
10/24 06:45, , 40F
“我真的覺得自己很爛，然後結果也證明我自己很爛”的
10/24 06:45, 40F
→
10/24 06:45, , 41F
心理，人必自重而後人重之啊，自己不好好搞到底憑什麼
10/24 06:45, 41F
→
10/24 06:46, , 42F
會覺得別人就會買你的帳？莫名其妙
10/24 06:46, 42F
→
10/24 06:47, , 43F
以後出版社找寫書沒給相對應的好的費用跟支援絕對
10/24 06:47, 43F
→
10/24 06:47, , 44F
先拒絕再說，相忍為國都是狗屁，就只是想省別的人錢
10/24 06:47, 44F
→
10/24 06:48, , 45F
給他們自己去沽名釣譽罷了, 個人經驗.....
10/24 06:48, 45F
→
10/24 07:01, , 46F
相忍為國? 去問問我國棒球界那些衛國犧牲了自己金手臂
10/24 07:01, 46F
→
10/24 07:01, , 47F
的投手們吧
10/24 07:01, 47F
→
10/24 11:26, , 48F
人家的大頭是真正的大頭, 我們的大頭是....喔咿呀喔咿呀
10/24 11:26, 48F
推
10/24 11:53, , 49F
Sorry電影片名是Two for the Money,中文金錢遊戲
10/24 11:53, 49F
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1O1nD9Rm (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1O1nD9Rm (AfterPhD)