Re: [討論]退休公教轉私校教職被稱雙薪 李桐豪:違憲
沒想到一陣子沒看,這麼多人回。
大家都搞不清楚我本來的重點。不是給多少錢,是否要強迫退休的問題,
而是現在我國大學有一堆永遠都看不到人的[資深教授],占住缺不做事,
真的是甚麼都不作,無計畫、無論文、亂教課,學生隨便放水畢業,
是大家眼中的超爽教授,想擺爛爽的學生都去找他。
萬一這種人又占到重要有權力的位置,難保這種擺爛教授不會用權力幫自己加薪、
延長退休年計。
私立學校這種人要趕容易,公立學校這種人我看到實在不少。
我就不相信國外學校拿到tenure後,就沒有淘汰制度,然後不出現錢也可以一直拿,
也不趕你退休,當大家是白癡嗎。
※ 引述《qnixbri (QNIXER)》之銘言:
: http://udn.com/news/story/1/1990145
: 少子化時代來臨,為解決流浪教師問題,在立院要求下,教育部擬修法禁止一千六百六十
: 七位退休軍公教及政務人員再任私立大專院校職務領取「雙薪」爭議。但前立委、政大金
: 融系教授李桐豪表示,教育部若修法禁止,恐侵犯憲法保障人民的工作權。
: 李桐豪表示,將退休軍公教及政務人員再任私立大專院校職務定義為「雙薪問題」,是把
: 退休金當成薪水,與繼續工作後的再任後薪資報酬含混在一起的說法,限制不能轉任也恐
: 怕侵犯退休軍公教人員憲法保障的工作權。
: 李桐豪說,公教人員退休金是政府承諾的勞動權利,只要依規定任滿退休,就可合理取得
: ,怎可視為薪水;當初政府承諾後沒有提撥足夠的錢支應,現在難道就可以財政困難,片
: 面變更當初契約關係?作為恐已違法。
: 李桐豪指出,教育部已研擬未來公立大學滿六十五歲教授,續任要以前三年學術表現決定
: ,「就是要趕人」;現在被公立大學逼退的教授想轉往私校繼續貢獻教學,能力也獲私校
: 接受,教育部還要步步進逼,根本是以退休金問題合理化剝奪教授工作權。
: 李桐豪表示,美國學界採終生聘任制,只要取得副教授以上資格,就可持續任教至想退為
: 止,才讓學術成果可不斷精進、傳承;但台灣教授每隔幾年就要被重新檢視一次,到六十
: 歲還要交大批論文,台灣學界聘用已較國外嚴苛。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: |
: |
: _________ 小妹才疏學淺 這是真的嗎? 我怎麼看到的是美國教授還是有被資遣的壓力?
: 李桐豪說,現在教育部又以雙薪爭議、年金改革當引子,一方面要與退休軍公教毀約,一
: 方面又侵犯只想工作的再任教授工作權,做法已涉違法、違憲。
: 李桐豪也質疑,教育部因雙薪爭議,寧可空缺給學術表現仍未穩定的年輕老師,也要強迫
: 公立大學教授讓出公、私立大學教職,六十五歲以上讓教授人力資源歸零,形同認定四十
: 年人力資本一文不值,指導者沒有價值,被指導者反獲得保障,捨本逐末。
: 據教育部統計,至去年八月止,軍公教及政務人員轉任私立大專院校職務公有一千六百六
: 十七人,轉任職務中有卅四人轉任校長、一千三百八十七人轉任教職、二百四十六人轉任
: 行政職員。這些再任人員都在支領退休金後轉任,形同支領雙薪。
: 立法院預算中心認為,支領退休金的退休軍公教人員轉任私立大大專院校,不僅衍生「私
: 校雙薪肥貓爭議」,占用職缺後,也恐助長更多流浪教師問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.139.110.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1475589391.A.6CE.html
推
10/04 22:03, , 1F
10/04 22:03, 1F
→
10/04 22:09, , 2F
10/04 22:09, 2F
推
10/04 22:26, , 3F
10/04 22:26, 3F
推
10/04 23:26, , 4F
10/04 23:26, 4F
→
10/05 02:44, , 5F
10/05 02:44, 5F
→
10/05 02:45, , 6F
10/05 02:45, 6F
→
10/05 09:51, , 7F
10/05 09:51, 7F
→
10/05 09:53, , 8F
10/05 09:53, 8F
→
10/05 10:42, , 9F
10/05 10:42, 9F
推
10/05 11:26, , 10F
10/05 11:26, 10F
→
10/05 11:26, , 11F
10/05 11:26, 11F
→
10/05 11:27, , 12F
10/05 11:27, 12F
→
10/05 11:27, , 13F
10/05 11:27, 13F
→
10/05 11:27, , 14F
10/05 11:27, 14F
→
10/05 11:27, , 15F
10/05 11:27, 15F
→
10/05 11:27, , 16F
10/05 11:27, 16F
推
10/05 11:29, , 17F
10/05 11:29, 17F
→
10/05 11:29, , 18F
10/05 11:29, 18F
→
10/05 11:30, , 19F
10/05 11:30, 19F
→
10/05 13:22, , 20F
10/05 13:22, 20F
推
10/05 13:48, , 21F
10/05 13:48, 21F
→
10/05 13:49, , 22F
10/05 13:49, 22F
→
10/05 13:50, , 23F
10/05 13:50, 23F
推
10/11 12:53, , 24F
10/11 12:53, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):