Fw: [新聞] 輔大止血性侵爭議 社科院長夏林清遭停職
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Nv9p5rf ]
作者: sbeman (Nash) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 輔大止血性侵爭議 社科院長夏林清遭停職
時間: Fri Sep 23 11:08:51 2016
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
輔大止血性侵爭議 社科院長夏林清遭停職
3.完整新聞內文:
輔大性侵風波持續延燒!輔仁大學社科院長夏林清昨在臉書發文後,引發各界熱議,輔大
昨召開緊急會議,決議即日起暫時停止夏林清的院長職務,夏林清接受媒體電訪時表示,
目前未接獲通知,但若屬實,她沒有辦法接受。
輔大去年發生女學生遭性侵案件,被害女學生向警方報案後,校方與系所人員介入協助,
但是被害女學生的男友不滿校方與系所的處理方式,認為不但沒有幫到女學生,反而更加
傷害女學生,因此在事發1年後的今年5月份,女學生男友在網路上發表8000字PO文質疑輔
大社科院長夏林清,在過程中的發言與態度偏頗,因此引發校園內兩派意見對立,不少學
生質疑夏林清球員兼裁判,網路批評也蜂擁而至,夏林清甚至為此召開自清記者會,落淚
哭訴「我在網路的公共空間已死!」,也激起支援她的學生全力反擊,甚至建立討論平台
,希望當第三方介入釐清整件事。
整件性侵爭議讓名人藤井樹、苗博雅、王丹等人都PO文質疑校方與系所作法,連教育部也
介入派人到校進行調查,沒想到前天被害女學生在臉書PO出一篇道歉文,向很多人說出對
不起,似乎想停止鬧得沸沸揚揚的性侵爭議,不過道歉文一出,又引發網友互爭「誰該出
面道歉」,一派網友不能接受「被害人竟然出面道歉」,差點引發學生集結靜坐抗議;但
是另一派人認為「應該再向教授道歉」、「女學生男友才應該出面道歉」,性侵爭議沒有
停息反而持續延燒,逼得輔大校方做出止血決定。
輔大校方則表示,校長江漢聲拍板社科院長夏林清暫時停權一案,對於該案相關人員,不
得以書面、言語或網路等任何形式干擾或報復,若違反,學生將移送「學生獎懲委員會」
議處,教師則移送「教師評議委員會」議處。
根據《自由時報》報導,目前人在中國的夏林清接受訪問時指出,對於被暫時停止職務,
她非常訝異,作為院長身分的她有何疏失需遭懲處?夏說,若輔大校方只是為了平息社會
風波才做此決議,卻不正視近日真相的「出土」,她無法接受校方處理方式。(突發中心
/新北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/G6p5Ml
5.備註:
有沒有下面留言有人回覆這句
"所以妳知道 她告性侵她的那位 是她的小狼狗? 所以根本不會真的上法院"
的八卦??
==============================================================================
http://0rz.tw/XxhHI 蘋果日報
焦點評論:輔大夏林清教授該怎麼辦(周偉航)
2016年09月24日
輔仁大學的「性侵案道歉事件」,意外引爆社會大眾的怒火,這可能是輔大心理系夏林清
教授與其門徒,沒料想到的發展方向。他們才以為自身取得了重要的「勝利」,讓指控他
們辦事不力的性侵案受害者,專文為此「不實指控」而道歉。夏團隊本以為這道歉能讓他
們「沉冤得雪」,但也就是這篇道歉文,讓社會大眾因此跳起來痛責夏林清及其團隊,要
求其下台,甚至辭去教職。
夏林清的團隊到底是犯了什麼錯?他們又該如何收拾萬人喊打的殘局呢?
這起發生在去年性侵案,檢察官已經起訴,其司法程序仍一直在走,但因為加害者和受害
者都在夏林清研究室,因此夏林清也在體制外主導一個工作組,依其個人主張的方法和理
論,企圖澄清事實,並幫受害者「培力」。但顯然這樣的工作失敗了,當事人與親友很不
滿意,在3個月前跳出來指控夏團隊意圖搓湯圓,也造成目前的紛紛擾擾。
缺乏自我反省能力
排除一些細小問題,這整起事件其實很簡單,就是夏林清的學術理論在真實世界中功能不
彰,無法達成其宣稱的效果。就算部分理論可能有用,但夏林清本人的領導與執行能力,
也無法讓這一部分的理論在本事件中奏效。她失敗了。
不過夏團隊在發展人力體系上卻有一點本事,甚至是唯一的本事。就像直銷一樣,做不出
像樣的產品,但可以生出一定的上下線組織,並維持對產品的信念。現在於第一線與民眾
論辯者,並非夏林清,而是這些對「產品」仍深具信心的夏團隊門徒。
但這狀況並不是現在才發生,這20來年夏林清與其所屬團體(民間人權線,簡稱民陣)都
一直是「高理念低效能」的狀態,採用了諸多無益手段,格局一直無法做大。最近一次的
代表作,就是「民陣」毫無影響力也沒人在意其主張的立委選舉。
之所以會陷入「高念低能」的狀況,是因為他們的體質「宗教化」,缺乏自我反省的能力
,沒人能指責精神導師夏林清這個最高的裁決者。就算有,也被要求道歉,像是這次事件
的受害者。
辭職是最嚴重打擊
夏團隊或許有心理學上的專業,卻沒有倫理學上的知識,而「要人道歉」就是一個倫理學
議題。夏團隊卻只會檢討他人,少檢討自己,這是引起社會大眾不滿的重要原因。
要拯救這個團體,需要回歸基本面,先承認自身的知能不足與行動缺失。所以夏林清要做
的並不是道歉,而是公開承認自己理論的無用、能力的缺乏、道德的錯誤,以及宗教式體
系的困境。
那夏林清應不應該下台呢?夏林清之所以能擁有一個忠誠的團隊,和運用輔大心理系的資
源與研究生名額直接相關,如果她辭去教職,她的團隊很可能會因為缺乏資源隨之瓦解,
或至少失去新血源。
這會是對她最嚴重的打擊,也是最有效的處罰。但在走到這一步之前,我認為還是應該給
其自我檢討的機會,看看她能否對自身行為有完整的檢視。她一心逼著別人道歉,但不代
表我們也應該這樣做。
如果她與她的團隊還是堅持不退讓,甚至不肯自我檢討呢?那就讓他們變成教材吧,讓台
灣社會了解做這種事的人,會有什麼下場。
筆名人渣文本、輔仁大學哲學系助理教授
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.28.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474600133.A.D69.html
→
09/23 11:09, , 1F
09/23 11:09, 1F
→
09/23 11:10, , 2F
09/23 11:10, 2F
我就是覺得現在怎麼不用證據就可以直接傷害被害者了...神扯
推
09/23 11:10, , 3F
09/23 11:10, 3F
推
09/23 11:10, , 4F
09/23 11:10, 4F
※ 編輯: sbeman (61.221.28.91), 09/23/2016 11:11:51
→
09/23 11:11, , 5F
09/23 11:11, 5F
→
09/23 11:11, , 6F
09/23 11:11, 6F
→
09/23 11:12, , 7F
09/23 11:12, 7F
→
09/23 11:12, , 8F
09/23 11:12, 8F
→
09/23 11:12, , 9F
09/23 11:12, 9F
推
09/23 11:12, , 10F
09/23 11:12, 10F
→
09/23 11:13, , 11F
09/23 11:13, 11F
推
09/23 11:15, , 12F
09/23 11:15, 12F
→
09/23 11:15, , 13F
09/23 11:15, 13F
→
09/23 11:15, , 14F
09/23 11:15, 14F
推
09/23 11:16, , 15F
09/23 11:16, 15F
推
09/23 11:17, , 16F
09/23 11:17, 16F
推
09/23 11:17, , 17F
09/23 11:17, 17F
推
09/23 11:17, , 18F
09/23 11:17, 18F
→
09/23 11:17, , 19F
09/23 11:17, 19F
噓
09/23 11:20, , 20F
09/23 11:20, 20F
推
09/23 11:23, , 21F
09/23 11:23, 21F
推
09/23 11:28, , 22F
09/23 11:28, 22F
→
09/23 11:29, , 23F
09/23 11:29, 23F
→
09/23 11:35, , 24F
09/23 11:35, 24F
→
09/23 11:35, , 25F
09/23 11:35, 25F
→
09/23 11:35, , 26F
09/23 11:35, 26F
→
09/23 11:35, , 27F
09/23 11:35, 27F
→
09/23 11:35, , 28F
09/23 11:35, 28F
→
09/23 11:37, , 29F
09/23 11:37, 29F
推
09/23 11:38, , 30F
09/23 11:38, 30F
噓
09/23 11:40, , 31F
09/23 11:40, 31F
→
09/23 11:40, , 32F
09/23 11:40, 32F
→
09/23 11:41, , 33F
09/23 11:41, 33F
→
09/23 11:46, , 34F
09/23 11:46, 34F
推
09/23 11:53, , 35F
09/23 11:53, 35F
→
09/23 12:02, , 36F
09/23 12:02, 36F
噓
09/23 12:10, , 37F
09/23 12:10, 37F
→
09/23 12:27, , 38F
09/23 12:27, 38F
→
09/23 12:37, , 39F
09/23 12:37, 39F
推
09/23 12:39, , 40F
09/23 12:39, 40F
推
09/23 12:47, , 41F
09/23 12:47, 41F
→
09/23 12:48, , 42F
09/23 12:48, 42F
推
09/23 13:58, , 43F
09/23 13:58, 43F
噓
09/23 15:02, , 44F
09/23 15:02, 44F
→
09/24 00:11, , 45F
09/24 00:11, 45F
推
09/24 02:25, , 46F
09/24 02:25, 46F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: YOPOYOPO (203.64.138.103), 09/24/2016 10:23:10
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):