Re: [新聞] 洪秀柱學歷遭疑 教部：學校在名冊中

看板AfterPhD作者 (doubleclectic)時間9年前 (2015/06/27 07:54), 編輯推噓6(6推 0噓 18→)
留言24則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
1.這是討論版.就事論事.若仍覺得洪的碩士學歷有問題.就去提告.我看是誰輸.不敢的話.就是造謠.這是科學討論版.不是意識型態版 2.國內外寫論文制度不同.筆者深覺我國還是堅持寫論文比較好.雖然我也覺得洪只聽到幾門課.絕對達不到社會科學界認同的碩士程度啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.83.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1435362860.A.369.html
推
06/27 08:13, , 1F
第一點的邏輯也真奇怪。有問題大家討論，為什麼一定
06/27 08:13, 1F
→
06/27 08:13, , 2F
要提告？不提告就是造謠？神邏輯
06/27 08:13, 2F
推
06/27 08:32, , 3F
別再回這個了吧，反正現在的爭論點不就修課時數不被
06/27 08:32, 3F
→
06/27 08:32, , 4F
教育部承認的學歷能不能放到選舉公報上。這就理論上沒
06/27 08:32, 4F
→
06/27 08:32, , 5F
問題實務上會被挑毛病的行為，討論下去沒完沒了
06/27 08:32, 5F
推
06/27 09:26, , 6F
其實只有個爭論:如何打著公開的紅旗反紅旗?造反有理-人
06/27 09:26, 6F
→
06/27 09:41, , 7F
有多大膽,地眾就喊有多大理.不能造反如何修訂演化?
06/27 09:41, 7F
推
06/27 09:49, , 8F
她的學歷問題有助於學術討論嗎？建議板主刪除本文！
06/27 09:49, 8F
→
06/27 11:27, , 9F
如果她拿該學位在學術圈發展,或有討論餘地,但她沒有
06/27 11:27, 9F
→
06/27 11:27, , 10F
更何況不是跟她同班的同學也拿該學位在美申請博士,而
06/27 11:27, 10F
→
06/27 11:28, , 11F
且也拿到博士學位了?所以這完全不次學術問題,是政治
06/27 11:28, 11F
推
06/27 13:03, , 12F
事關學術倫理,大家討論無妨
06/27 13:03, 12F
→
06/27 14:25, , 13F
"若覺得哪個教授濫用學生,就去提告;不敢的話就是造謠"
06/27 14:25, 13F
→
06/27 14:31, , 14F
政治化學術倫理,倫理有那個已知的地球定律?整肅異己之用
06/27 14:31, 14F
→
06/27 15:51, , 15F
怎麼會讀到博士還真以為法律可以解決所有跟人有關的事
06/27 15:51, 15F
→
06/28 15:18, , 16F
這哪有什麼學術倫理問題，有意見可以提出修改法律
06/28 15:18, 16F
→
06/28 15:20, , 17F
公職人員選舉罷免法施行細則第十五條第一項第五款就是這
06/28 15:20, 17F
→
06/28 15:21, , 18F
樣寫的:「其為國外學歷者，應檢附經我國駐外使領館、
06/28 15:21, 18F
→
06/28 15:22, , 19F
代表處、辦事處或其他經外交部授權機構驗證之國外學歷
06/28 15:22, 19F
→
06/28 15:22, , 20F
證明文件，畢業學校應經中央教育行政機關列入參考名冊
06/28 15:22, 20F
→
06/28 15:23, , 21F
，未列入參考名冊者，應經當地國政府權責機關或專業評
06/28 15:23, 21F
→
06/28 15:23, , 22F
鑑團體認可」 法規目前就是這樣 有意見可以修正
06/28 15:23, 22F
→
06/28 15:24, , 23F
不過我看一挖出來會有更多學術圈的人而非政治人物跳腳
06/28 15:24, 23F
推
06/29 12:23, , 24F
3去洗個學歷也跟學術論理有關？不知這神邏輯哪來的?
06/29 12:23, 24F
‣ 更多 doubleclecti 的文章
文章代碼(AID): #1LZUOiDf (AfterPhD)
‣ 更多 doubleclecti 的文章
文章代碼(AID): #1LZUOiDf (AfterPhD)