Re: [新聞] 洪秀柱學歷遭疑 教部：學校在名冊中

看板AfterPhD作者 (瓜籽)時間8年前 (2015/06/24 18:23), 編輯推噓11(11推 0噓 10→)
留言21則, 12人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
借用這標題來聊一個我們這裡的經驗。 曾經有位我們大學畢業生，後來申請到哈佛去念碩士。不過她念的碩士只要一年就可你拿 到，而且也不用寫論文。 由於難得有畢業學生能進哈佛，還拿到學位，所以我們就請她來演講。別誤會，當然不是 Job Talk。再怎樣她也只拿到碩士學位，而且她在業界賺錢賺得好好的，無意學術生涯。 其實她分享的經驗還是相當寶貴，在哈佛還是學到許多東西。另外透過她，我們身為老師 的也稍微聞香一下，哈佛的課大約是如何上法。 我個人覺得這是很好的經驗分享，特別是給我們大學部的同學帶來一些新的刺激。甚至對 老師（至少對我）而言，也是不錯的見聞。這學生本身也相當優秀，即使沒有哈佛鍍金， 還是相當優秀的學生。現在大概是相當優秀的經理人。 最後談一下原本這兩篇文章，我是真的覺得都沒有必要拿來博後版ＰＯ，畢竟這邊的人不 比八卦或者其它不說也罷的版，這邊的人照理說都有足夠國際經驗，知道這是怎麼一回 事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.185.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1435141384.A.FFB.html
推
06/24 19:46, , 1F
po此版,是直接驗證是否 高學歷=高學力?
06/24 19:46, 1F
→
06/24 19:49, , 2F
每年暑假到英國進修,取得博士學位者,也是大有人在!
06/24 19:49, 2F
推
06/24 20:43, , 3F
你最後的結論我還滿同意的
06/24 20:43, 3F
推
06/24 21:00, , 4F
推結論，在本板 po 這個只是曬立場而已，實在沒必要
06/24 21:00, 4F
推
06/24 21:51, , 5F
hxxt很喜歡表態，但是這邊是博後板，多討論一下實際的問題
06/24 21:51, 5F
推
06/24 23:01, , 6F
推結論
06/24 23:01, 6F
推
06/24 23:30, , 7F
推結論
06/24 23:30, 7F
推
06/25 08:24, , 8F
前一篇就提出質疑，推結論
06/25 08:24, 8F
推
06/25 10:46, , 9F
推結論。
06/25 10:46, 9F
推
06/25 19:13, , 10F
呵呵 一樓g大不就是自己評論的最好示範嗎?
06/25 19:13, 10F
→
06/25 19:14, , 11F
h大只是轉錄文章，也沒下評論，就急著跳出來辯護，上次
06/25 19:14, 11F
→
06/25 19:14, , 12F
蔣偉寧狂護航被打臉還不夠糗?
06/25 19:14, 12F
→
06/25 19:16, , 13F
想不到兩篇新聞就可以釣到幾個帶政治眼鏡的版友
06/25 19:16, 13F
→
06/25 19:16, , 14F
不懂為何學歷的問題不能在這討論? 要護航的回去政黑板吧
06/25 19:16, 14F
→
06/25 20:30, , 15F
端午剛過,迫不急待的女蛇就急著投引出洞.驗證也太快了!
06/25 20:30, 15F
推
06/25 22:29, , 16F
這邊的人都有足夠國際經驗~ 所以更有資格討論不是嗎？
06/25 22:29, 16F
推
06/25 22:57, , 17F
這種真相已經十分清楚，只剩政治立場的討論只會把本板
06/25 22:57, 17F
→
06/25 22:58, , 18F
氣氛弄髒而已。上兩樓已經做了完美的示範了，何必呢？
06/25 22:58, 18F
→
06/26 14:17, , 19F
可否請樓上某p開釋一下學歷還有哪裡有問題需要討論的?
06/26 14:17, 19F
→
06/29 10:28, , 20F
這有需要討論 不是很多人知道有這種碩士的學位 沒出國看
06/29 10:28, 20F
→
06/29 10:30, , 21F
過瞭解過這種的 就可因這次討論而瞭解長見識 別預設立場
06/29 10:30, 21F
‣ 更多 guare 的文章
文章代碼(AID): #1LYeK8_x (AfterPhD)
‣ 更多 guare 的文章
文章代碼(AID): #1LYeK8_x (AfterPhD)