Re: [心得]給PHD同道的科技業求職分享
我在美國求學時的室友靠類神經網路技術創業,美國各大學開發新的演算法會把
他們的發明寫成程式,請他們公司試用,絕大多數學校的程式測試一下就掛了,但
其中有的大學開發的程式就是耐操耐用,這才是真本事.
至於國內,往往創新了一堆演算法,寫一堆paper,學生把時間花在衝論文點數,到底
有無與業界接軌,程式耐不耐用就都不管了.
產業界創新的障礙在於,解決創新所衍生的問題往往是創新本身花費的千百倍,創
新演算法不是問題,避免創新的演算法拖垮整個系統才是問題.很多象牙塔內的創
新業界一看就知道放進系統會出問題,不過業界也不吭聲,任憑學術界吹牛皮,誤
導潛在對手.創新的虛實,廠商最清楚,博士生全力衝論文數,導致基礎實作經驗嚴
重不足,業界自然興趣不高.
※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1LFvm1yh ]
: 作者: namenone (算啦...........) 看板: Tech_Job
: 標題: [心得]給PHD同道的科技業求職分享
: 時間: Tue Apr 28 22:41:02 2015
: 寫在文章前，由於我的面試經驗都很怪，
: 或許是PHD的缺都比較特異?所以可能無法當成通例分享，
: 但保證是活生生的實際例子，
: 我想可以給在找業界工作的PHD朋友了解2015年初電類博找工作的狀況
: 先介紹我的學經歷，
: 地名高中，115電機，112電子碩，112電子博，
: 領域偏固態+奈米技術，有加入台積7-5奈米節點計畫，
: 當初想走學術，有比較認真寫paper，
: SCI一作12篇，全部共24篇，文章領域排名落在前5%~15%，
: 會議大概50篇，專利3+1(pending)，
: 當初聽人說PHD難找工作總是不信，
: "沒有不景氣，只有不爭氣"，當初我算是這話的忠誠信徒，
: 一畢業，在學長介紹下，馬上得到兩個對岸的面試邀請，
: 一個業界，一個學界，也都是各自的龍頭單位，
: skype面完後，都要我飛對岸再面談，
: 那時自以為搶手，東嫌西嫌後都推掉了，
: (業界那個是嫌北京空氣髒；學界是嫌他們的PI制度類似日本，新PI沒研究主導權)
: 總之就先留在台灣某研究單位作博後，等等機會，
: 首先是找教職，鎖定非靈界學校投了兩間試試水溫，兩間分別是我的上下限，
: 好的那間沒回音正常，土博呀，也沒國外經歷，
: 再等了幾個月，下限那間也沒回音，那時我開始有點慌了，
: 想說要去國外幾年，補個博後經歷，
: 轉念又想"碼的PHD唸完都30了，再去博後，人生啥時開始？"
: 罷罷罷，決心轉往業界，自以為前途一片光明，
: 殊不知此時才是我一連串痛苦挫敗自我懷疑的開始，
: 填了104，GG馬上就來電約了年前的面試，
: "看，果然只有不爭氣吧"，整個騎著小毛驢心裡真得意，
: 到了面試，只能說整個過程真的非常愉快，專業幾乎沒問，只零星談了下自己的研究，
: 當下愉快到出了12廠，我已經開始思考新竹要住哪，
: 年前沒回應，我跟自己說"哀呀，過年呀，遲些正常"，
: 年後也沒回應，約莫一個多月後來了感謝函.............
...............
: 找工作期間每天到techjob版看文章，
: 想從裡面找出些許PHD找工作的法門，但只有一片不知所措而已，
: 這陣子也跟許多博後想轉業界的學長們談，
: 才發現從去年9月、10月開履歷，
: 迄今完全沒面試的學長竟然完全不是少數，全部都是112、113、114工程博，
: 所以，給找沒適合的工作PHD同道，你絕對不是少數，不要自我懷疑，
: 然後給想念PHD的學弟，國外不敢說，國內的話，請瘋狂廣結善緣，
: 至少要不是我一直待在大型lab多少認識些人，
: 今天大概真的兩個月內，只得到兩個面試，還都掛了....
: 另外有一點我也沒在板上聽人提過，我完全沒被問過應徵工作上的專業問題，
: 就全部閒聊，或許是PHD找工作的常態？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.82.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1430357277.A.3B0.html
推
04/30 09:46, , 1F
04/30 09:46, 1F
→
04/30 09:47, , 2F
04/30 09:47, 2F
→
04/30 09:47, , 3F
04/30 09:47, 3F
→
04/30 09:47, , 4F
04/30 09:47, 4F
推
04/30 14:08, , 5F
04/30 14:08, 5F
→
04/30 19:17, , 6F
04/30 19:17, 6F
→
04/30 19:20, , 7F
04/30 19:20, 7F
→
04/30 19:23, , 8F
04/30 19:23, 8F
→
04/30 19:24, , 9F
04/30 19:24, 9F
→
04/30 23:22, , 10F
04/30 23:22, 10F
→
04/30 23:25, , 11F
04/30 23:25, 11F
→
04/30 23:26, , 12F
04/30 23:26, 12F
→
04/30 23:30, , 13F
04/30 23:30, 13F
→
04/30 23:31, , 14F
04/30 23:31, 14F
→
04/30 23:34, , 15F
04/30 23:34, 15F
→
04/30 23:35, , 16F
04/30 23:35, 16F
→
04/30 23:38, , 17F
04/30 23:38, 17F
→
05/01 00:03, , 18F
05/01 00:03, 18F
問題在於誰規定博班訓練就是paper?
常聽到土博抱怨paper一堆輸洋博沒paper.卻沒深入討論原因.
其實國內研究從計畫撰寫,審查,執行到成果發表,多半是形式主義.
國內的訓練往往是以量化指標逼著大家鑽營發paper的巧門,
國外則採用比paper更為具體直接的方法,針對與產業相關的研究.
兩邊對博班能力養成的環境真的有相當落差,問題卻又被paper數的假象所掩蓋.
※ 編輯: crd (36.227.82.36), 05/01/2015 10:58:17
推
05/01 12:25, , 19F
05/01 12:25, 19F
→
05/01 12:50, , 20F
05/01 12:50, 20F
→
05/01 12:52, , 21F
05/01 12:52, 21F
→
05/01 12:54, , 22F
05/01 12:54, 22F
→
05/01 12:55, , 23F
05/01 12:55, 23F
→
05/01 12:56, , 24F
05/01 12:56, 24F
推
05/01 15:22, , 25F
05/01 15:22, 25F
討論串 (同標題文章)