Fw: [新聞] 蔣偉寧論文 6成與涉假陳震遠兄弟合著

看板AfterPhD作者 (這是一個很老的帳號)時間11年前 (2014/12/31 13:27), 編輯推噓9(9推 0噓 26→)
留言35則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ke1YSou ] 作者: yukiko (咩咕哩喵) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 蔣偉寧論文 6成與涉假陳震遠兄弟合著 時間: Sun Dec 28 22:50:01 2014 1.媒體來源: 風傳媒 2.完整新聞標題: 蔣偉寧論文 6成與涉假陳震遠兄弟合著 3.完整新聞內文: 前教育部長蔣偉寧涉論文評鑑造假一案，明天科技部倫理委員會將再度討論蔣偉寧是否違 反學術倫理。 今（2014）年7月份爆發陳震遠涉及用100多個假帳號欺騙國際期刊《震動與控制（ Journal of Vibration and Control）》，人頭審查自己的論文並獲刊登，經查60多篇中 的5篇，蔣偉寧為共同作者。蔣偉寧說陳震遠是他10年前博士生陳震武的哥哥，不認識、 也不清楚對方掛他為共同作者。後來卻被發現蔣與陳震遠有長期合作，引起台灣輿論撻伐 ，蔣辭職下台，並遭科技部倫理委員會停權3年，即不得申請科技部獎補助。陳震遠另曾 表態，是在未經蔣的許可下私自掛名，並曾出面向蔣道歉。 拿掉陳氏兄弟 蔣偉寧論文形同一無所有 根據《風傳媒》調查統計，在google上搜尋，蔣偉寧與陳震遠兄弟共同作者的論文占蔣所 有文章的61%，所有蔣的文章被引用且與陳氏兄弟有關的達82.1%（共1421次）。若以2000 年以後計算，蔣偉寧與陳氏兄弟合作的文章也高達73.7%。 以google搜尋發現，蔣偉寧掛名發表且被引用至少1次的論文，共有46篇，其中共同作者 包括陳震武兄弟之一的共28篇，佔61%。上述蔣偉寧掛名的46篇論文，總共被引用1731次 ，其中的1421次包含陳震武兄弟為共同作者之一，因此，蔣偉寧論文被引用次數有82.1% 與陳震武兄弟有關，真正「沒有爭議」的不到18%。 而蔣偉寧在2000年以後共發表38篇論文，其中與陳震遠兄弟合作達28篇，佔73.7%。 「拿掉陳震遠，蔣偉寧幾乎一無所有」，學界人士表示，若共同文章多篇都有問題就很難 解釋了，共同作者是從構思到發表的共同責任，都對題材充分瞭解，沒有「只管一部分」 的道理，應是「共榮共辱」的。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://ppt.cc/GPlU 5.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.85.185 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1419778204.A.CB8.html
→
12/28 22:50, , 1F
教育部長 呵呵
12/28 22:50, 1F
→
12/28 22:50, , 2F
奇怪了 部長不是當好好的怎麼會下台
12/28 22:50, 2F
→
12/28 22:50, , 3F
18%
12/28 22:50, 3F
噓
12/28 22:50, , 4F
如果這傢伙真去接中職會長 就會結合球團公然放水?
12/28 22:50, 4F
→
12/28 22:51, , 5F
還當過教育部長ㄟ
12/28 22:51, 5F
推
12/28 22:51, , 6F
( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪
12/28 22:51, 6F
噓
12/28 22:52, , 7F
這種人當到教育部長......
12/28 22:52, 7F
推
12/28 22:52, , 8F
還不是靠兄弟
12/28 22:52, 8F
推
12/28 22:53, , 9F
corresponding author還裝傻
12/28 22:53, 9F
推
12/28 22:54, , 10F
原來是三兄弟
12/28 22:54, 10F
→
12/28 22:54, , 11F
辭了一個，另外兩個還在當教授呢
12/28 22:54, 11F
噓
12/28 22:56, , 12F
垃圾學蟲 早該除乾淨了
12/28 22:56, 12F
推
12/28 22:56, , 13F
蔣偉寧本來就沒資格當教育部長 他純粹就是馬英九用來修改
12/28 22:56, 13F
推
12/28 22:56, , 14F
搞學術詐騙的教育部長
12/28 22:56, 14F
→
12/28 22:56, , 15F
課綱的魁儡而已 魁儡本身不能太有專業和倫理 蔣偉寧正好符
12/28 22:56, 15F
→
12/28 22:57, , 16F
合這點 從他的發言來看 他的意識形態也剛好跟馬英九契合
12/28 22:57, 16F
→
12/28 22:58, , 17F
臉皮也夠厚 心甘情願單馬英九的馬前卒 修完課綱後正好用
12/28 22:58, 17F
→
12/28 22:59, , 18F
完就丟 原本想說馬英九的完成後回學校教書 說不定還有機會
12/28 22:59, 18F
→
12/28 22:59, , 19F
升官 沒想到被自己過去的論文給黑了
12/28 22:59, 19F
→
12/28 23:01, , 20F
要當馬英九的馬前卒限制頗多 像杜正勝那樣起爭議可不行
12/28 23:01, 20F
推
12/28 23:02, , 21F
蔣：不知道，被掛名。這腫人居然當教育部長，還有選職棒會
12/28 23:02, 21F
→
12/28 23:02, , 22F
長，不知道職棒簽賭會不會.....
12/28 23:02, 22F
→
12/28 23:02, , 23F
必須像蔣偉寧這樣的偽君子才行 心要夠黑 臉皮要夠厚 說謊
12/28 23:02, 23F
噓
12/28 23:03, , 24F
這種人能當教育部長? 台灣的學術研究蒙羞
12/28 23:03, 24F
→
12/28 23:04, , 25F
還能裝無辜 一直到論文風波出來後還死皮賴臉地撐一陣子發
12/28 23:04, 25F
推
12/28 23:04, , 26F
幹你娘！教育部長居然這麼不城實，這説不認識，見鬼了
12/28 23:04, 26F
→
12/28 23:04, , 27F
現無法扭轉輿論才裝的好像大家都錯怪他一樣地辭職
12/28 23:04, 27F
推
12/28 23:04, , 28F
都代工？ ㄏㄏㄏㄏ 他的論文到底有沒有自己寫的？
12/28 23:04, 28F
→
12/28 23:06, , 29F
當初新聞輿論的導向可是講的好像是陳震遠的個人行為 蔣偉
12/28 23:06, 29F
推
12/28 23:06, , 30F
連搞教育都這種咖小，國民黨不倒，台灣一訂倒
12/28 23:06, 30F
→
12/28 23:06, , 31F
寧只是無辜給人掛名給掃到 後來被學術界大老批評才下台
12/28 23:06, 31F
→
12/28 23:07, , 32F
下台時的新聞還不忘操作成不是蔣偉寧本身道德有問題 只是
12/28 23:07, 32F
→
12/28 23:08, , 33F
為了彌平輿論負起政治責任而下台 而現在七成論文都跟陳震
12/28 23:08, 33F
→
12/28 23:08, , 34F
遠掛名 還敢說蔣偉寧本身不知道? 只是名字借人家用而已?
12/28 23:08, 34F
推
12/28 23:09, , 35F
這件事真的是丟臉到全世界去了還創下世界紀錄... fxxk！
12/28 23:09, 35F
→
12/28 23:09, , 36F
可以看出蔣偉寧這個人的黑心和虛偽程度實在令人咋舌
12/28 23:09, 36F
→
12/28 23:10, , 37F
更 fxxk 的是中央大學還由副校長熱烈歡迎他回校...沒救了
12/28 23:10, 37F
→
12/28 23:10, , 38F
蔣偉寧和馬英九就是同一掛人 同樣的以虛偽的形象臉不紅氣
12/28 23:10, 38F
→
12/28 23:11, , 39F
不喘地裝做一副清高形象欺騙人民 私底下卻做一堆骯髒事
12/28 23:11, 39F
→
12/28 23:12, , 40F
即使偶爾一兩件骯髒事被爆出來 也要利用新聞媒體操作輿論
12/28 23:12, 40F
→
12/28 23:12, , 41F
進行切割 蔣偉寧事件原本就想和陳震遠兄弟切割 後來發現切
12/28 23:12, 41F
推
12/28 23:12, , 42F
馬友友都是這款的啊，素質之整齊世間罕見... fxxk！
12/28 23:12, 42F
→
12/28 23:13, , 43F
不了 才在事情鬧大前裝做自己沒錯 只是為了安撫愚民的輿論
12/28 23:13, 43F
→
12/28 23:13, , 44F
而下台 下台後還不要臉地回中央大學教書 實在可恥可鄙
12/28 23:13, 44F
→
12/28 23:25, , 45F
中職準會長...
12/28 23:25, 45F
噓
12/28 23:29, , 46F
這種人是中央大學校長
12/28 23:29, 46F
推
12/28 23:31, , 47F
偽善跟不知悔改
12/28 23:31, 47F
推
12/29 00:04, , 48F
坦白說，蔣只是倒楣，這種徒子徒孫進貢paper給大老，或
12/29 00:04, 48F
→
12/29 00:05, , 49F
大家互掛，很稀奇嗎？這不是常態。蔣算是倒楣，台面上的
12/29 00:05, 49F
→
12/29 00:05, , 50F
大老們，真的沒有嗎？
12/29 00:05, 50F
推
12/31 13:06, , 51F
請把其他爛大老學閥們都抖出來，學術界大掃除
12/31 13:06, 51F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hint (140.112.98.55), 12/31/2014 13:27:23
推
12/31 15:29, , 52F
按照教評會功能，中央大學應該是要啟動吧？
12/31 15:29, 52F
→
12/31 15:30, , 53F
即使畢業的博士班學生，博士論文如果造假，撤銷學位？
12/31 15:30, 53F
→
12/31 15:31, , 54F
聽說交大要針對Natur Nanotech.開鍘，到時對比中央？
12/31 15:31, 54F
推
12/31 16:43, , 55F
主要是跟對學霸才能平步青雲
12/31 16:43, 55F
推
12/31 17:27, , 56F
順便整頓一下學術倫理吧！一堆掛名不負責，出事說是別人
12/31 17:27, 56F
→
12/31 17:28, , 57F
寫。這種有好處吃乾抹淨，壞事就推一乾二淨風氣該改了
12/31 17:28, 57F
推
12/31 21:59, , 58F
蔣沒收到JVC的確認函,並不就是蔣的論文造假.沒造假怎辦?
12/31 21:59, 58F
→
12/31 22:02, , 59F
交大的神論文提不出量測的道具與數據,卻寫出漂亮的數圖,
12/31 22:02, 59F
→
12/31 22:06, , 60F
「神研究」太完美 遭疑造假.造假部份要有實據才能處理.
12/31 22:06, 60F
→
12/31 22:10, , 61F
陳震遠代理很多人當通信作者發表論文才會變成自己審自己
12/31 22:10, 61F
→
12/31 22:16, , 62F
JVC的系統對作者的ID及通信EMail不做身份認證才是問題源
12/31 22:16, 62F
→
01/01 07:34, , 63F
贊成ex大論述 當蔣把這些發表放上自己C.V. 說自己是被害者
01/01 07:34, 63F
→
01/01 07:34, , 64F
真的是不知如何形容...
01/01 07:34, 64F
→
01/01 07:35, , 65F
要不要先去把共同作者的責任義務再翻來看一下?
01/01 07:35, 65F
→
01/01 10:54, , 66F
有請您翻出來再當閻王判官列出狀紙請凡民遵照查辦.依據?
01/01 10:54, 66F
→
01/01 11:01, , 67F
課綱的修訂是否也有同樣的責任義務依據?偏統不獨是造假?
01/01 11:01, 67F
→
01/01 11:09, , 68F
拿張飛打岳飛,是否也是一種指鹿為馬的造假行為?鬥臭鬥垮
01/01 11:09, 68F
→
01/01 11:48, , 69F
文章代碼(AID): #1Jot7Jui (AfterPhD)有先見之明.
01/01 11:48, 69F
→
01/01 13:34, , 70F
數P得博,被撤有可能點數不足.是再補足?還是學位全追回?
01/01 13:34, 70F
→
01/01 13:37, , 71F
系所教評會既然訂了數P計點,出了狀況應先弄清楚事由特性
01/01 13:37, 71F
→
01/01 13:40, , 72F
論文造假?那些做實驗分析的研究生能經受這種污辱?!
01/01 13:40, 72F
→
01/01 13:47, , 73F
#1JnB4477 (AfterPhD)造假?博生畢業需很多人簽名認可的?
01/01 13:47, 73F
推
01/01 13:53, , 74F
共同作者沒有啥好凹的
01/01 13:53, 74F
→
01/01 15:00, , 75F
那就把共同作者的責任義務等條文依據全列出來吧無的是凹
01/01 15:00, 75F
推
01/01 21:10, , 76F
國科會有。
01/01 21:10, 76F
推
01/01 21:36, , 77F
46篇文章有人cite就可以當中大校長...
01/01 21:36, 77F
→
01/01 21:37, , 78F
畢生論文總共被cite 310次，很厲害嗎.....
01/01 21:37, 78F
推
01/05 00:53, , 79F
學術界應該要建立獎勵檢舉及掛名者處罰的機制
01/05 00:53, 79F
→
01/05 00:54, , 80F
看到一堆假東西還進前段學校當教職
01/05 00:54, 80F
→
01/05 00:55, , 81F
只能說證明真理、檢舉造假又沒好處 自然沒人想管
01/05 00:55, 81F
→
01/05 00:55, , 82F
連專利都一堆假data 真是暈倒
01/05 00:55, 82F
推
01/05 11:38, , 83F
共同作者是從構思到發表的共同責任,共榮共辱.升等敘獎如
01/05 11:38, 83F
→
01/05 11:45, , 84F
何共榮?還是要盜拓的不亦仁義乎?破門先入,分金後取?洋大
01/05 11:45, 84F
→
01/05 11:49, , 85F
人掠奪南美時,有"非禮勿動"嗎?陳震遠E-Mail混進大盜山洞
01/05 11:49, 85F
→
01/05 11:57, , 86F
阿里巴巴"芝痲開門"的洋童話,是洋先進文明的展示?土自閹
01/05 11:57, 86F
‣ 更多 hint 的文章
文章代碼(AID): #1KeuazWo (AfterPhD)