Fw: [新聞] 民團：裁教師不如提高生師比

看板AfterPhD作者 (加百列的痔瘡。)時間9年前 (2014/11/12 23:15), 編輯推噓6(6推 0噓 18→)
留言24則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KOVu524 ] 作者: be98 (be98) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 民團：裁教師不如提高生師比 時間: Tue Nov 11 20:16:02 2014 民團：裁教師不如提高生師比 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/9059065.shtml 聯合 針對大專院校2016年新生人數驟減，教育部長吳思華日前表示，預計有1萬4千位大學教師 面臨失業，教育部將輔導這些溢出人力投入產業。高等教育產業工會11日反對說，台灣現 行「生師比」遠高於其他先進國家，與其繼續裁撤師資，更應該把少子化當成契機，增加 「生師比」，以提升整體高等教育的品質。 根據教育部資料，全國大專院校平均生師比約26.3，雖然低於教育部訂定的32，但比起經 濟合作暨發展組（OECD）14的標準，仍顯太高。 高教工會組織部主任林柏儀補充說，教育部所訂的師生比標準，教師部分加入教官與兼任 教師，學生部分扣除外籍學生、僑生、陸生，老師多、學生少，生師比的數字看起來自然 很漂亮，但親自走一趟大學教室，會發現一班上百人的通識課比比皆是，普通教室也大多 5、60人一班，老師光認學生都有困難，遑論逐一指導學生、安排面談時間。 面對2016年新生數將驟減2萬多人，次年又再少1萬多人，教育部長吳思華曾表示，要把大 學從目前162所裁減至100所左右，估計有1萬4千多位教師丟工作，因此會輔導教師進入產 業、公部門或創業，讓高級人力從學界內分散。 高教工會卻指出，台灣民國80年的大專院校生師比只又18.5，許多私立技專院校增招學生 後，卻逐年裁撤老師，導致大學教師的教學負擔加重，讓高等教育品質下降；少子化本該 是「提高生師比」的契機，教育部卻「搞錯方向」，繼續關學校、辭退老師。 根據高教工會初估，未來若包含碩、博士生，總體大專院校生員將從135萬人降為100萬人 左右，如果讓生師比回歸民國80年的水準，完全不須重新安置大專院校5萬名教師。學生 減少、學費收入短缺350億元的前提下，要如何維持相同的教師人數？高教工會建議說， 改善教育品質是一種公共投資，應該由政府增加教育經費，並讓退場私校資產，回歸挹注 高等教育。 對此，教育部回應表示，降低生師比需有財源支持，須看私校自行評估負荷後的結果，而 少子化衝擊也不是僅靠調整生師比即可解決，但教育部會將各方意見納入總體考量。 -- 教師很高尚的 不能裁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.105.98.91 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1415708165.A.084.html
→
11/11 20:16, , 1F
提升到 1:1
11/11 20:16, 1F
推
11/11 20:19, , 2F
沒錢
11/11 20:19, 2F
→
11/11 20:20, , 3F
我是覺得可以先裁50歲以上的教師
11/11 20:20, 3F
→
11/11 20:21, , 4F
照馬政府過去作法 扣除選舉因素 一起22k就是正解阿
11/11 20:21, 4F
推
11/11 20:24, , 5F
先把不適任教師裁一裁
11/11 20:24, 5F
推
11/11 20:24, , 6F
怎提高 一個學生讀六間學校嗎
11/11 20:24, 6F
推
11/11 20:32, , 7F
那怎麼提高師生比呢？ 台灣人民：很簡單啊！殺光小孩嘛！
11/11 20:32, 7F
推
11/11 20:33, , 8F
把50歲以上裁掉會少一半的教授吧。本文說的是大專。
11/11 20:33, 8F
→
11/11 20:34, , 9F
很多年長老師有智慧，別因年紀廢人。
11/11 20:34, 9F
推
11/11 20:40, , 10F
錢從哪來
11/11 20:40, 10F
→
11/11 20:43, , 11F
樓上，請相信我人事成本遠比出國考察或辦大拜拜花得少
11/11 20:43, 11F
→
11/11 20:44, , 12F
很多大學一堆上百人的課程，這種教學效果相信大家都知道
11/11 20:44, 12F
→
11/11 20:45, , 13F
那為什麼不把學生拆成小班上課?當然，我仍舊認為
11/11 20:45, 13F
→
11/11 20:46, , 14F
應該把一些"學店"淘汰，但除此之外，我真的覺得降低師生比
11/11 20:46, 14F
→
11/11 20:46, , 15F
少子化真的是一個好契機
11/11 20:46, 15F
→
11/11 20:54, , 16F
好吧 提高師生比 教師應該放在分子還是分母
11/11 20:54, 16F
噓
11/11 21:35, , 17F
認學生有困難只有2種情形 1.教授太廢 2.學生太廢
11/11 21:35, 17F
推
11/11 21:37, , 18F
全數改制為一對一家教班
11/11 21:37, 18F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (36.228.191.15), 11/12/2014 23:15:53
→
11/12 23:59, , 19F
年長教授的智慧都在如何經營學閥(誤)
11/12 23:59, 19F
→
11/13 00:34, , 20F
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 生師比不是問題 問題是沒錢
11/13 00:34, 20F
推
11/13 01:27, , 21F
一個學生跟五個老闆
11/13 01:27, 21F
推
11/13 05:32, , 22F
學霸太多
11/13 05:32, 22F
推
11/13 07:57, , 23F
直接禁止高中國中國小使用代理及代課教師，然後直接把流浪
11/13 07:57, 23F
→
11/13 07:58, , 24F
博士授予正式教師身份，讓大家下鄉就任高國中小教師啊
11/13 07:58, 24F
→
11/13 07:59, , 25F
然後把所有教務學務校長等職位未具博士學位者直接拔階, 改
11/13 07:59, 25F
→
11/13 07:59, , 26F
由具博士學位者擔任該職位就解決所有博士流浪問題了啊
11/13 07:59, 26F
→
11/13 08:00, , 27F
而且又可以一舉充實高中國中國小師資太差的情況
11/13 08:00, 27F
→
11/13 08:58, , 28F
博士又不見得就是好的中小學老師。
11/13 08:58, 28F
推
11/13 09:23, , 29F
流浪教師更多
11/13 09:23, 29F
→
11/13 11:08, , 30F
博士是菁英教育系統 非普通教育 普通教育要求的目標與
11/13 11:08, 30F
→
11/13 11:08, , 31F
菁英教育不同 簡單的說 菁英教育要做的事情是國際競爭
11/13 11:08, 31F
→
11/13 11:08, , 32F
普通教育 高等教育 是普及與提升 不要混為一談
11/13 11:08, 32F
→
11/13 11:09, , 33F
台灣博士出國工作的能力應該比一般人要好很多才是
11/13 11:09, 33F
→
11/13 11:10, , 34F
一般來說 產業界發展 升級產業不彰 就是沒有研發 沒有
11/13 11:10, 34F
→
11/13 11:10, , 35F
重視這些科研人才 國家落後 理所當然 但是 又多少博士
11/13 11:10, 35F
→
11/13 11:10, , 36F
符合這些科研條件
11/13 11:10, 36F
→
11/13 11:11, , 37F
天天都想進學校教書 這是正常的嗎
11/13 11:11, 37F
推
11/13 11:19, , 38F
博士現在一點都不菁英了 台清交成博士班 有報有上 連考
11/13 11:19, 38F
→
11/13 11:20, , 39F
試都免了......時代早變了.....
11/13 11:20, 39F
→
11/13 11:26, , 40F
這幾年的事情 我沒有意見 但是整體性的問題 需要面對
11/13 11:26, 40F
推
11/13 14:32, , 41F
提高師生比不就增加私校的成本？KMT立委可一堆私校董事
11/13 14:32, 41F
→
11/13 14:32, , 42F
怎麼可能提高師生比呢？
11/13 14:32, 42F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1KOtcgmw (AfterPhD)
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1KOtcgmw (AfterPhD)