[討論] 教育部來文

看板AfterPhD作者 (0aaa0)時間9年前 (2014/11/07 22:45), 9年前編輯推噓9(9014)
留言23則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
主旨:為避免國內部分大學因過度重視研究量化指標,對校內研 究與教學品質產生負面影響,請各校檢討並配合辦理事項 詳如說明,請 查照。 ------------------------------ 為避免這公文具有密等,有洩密之嫌 XD 說明事項就不詳列了,大抵就是要檢討現行碩博士生畢業門檻用PAPER來設限 以及教授彈薪方案只看PAPER,希望各校檢討改進。 大家覺得玩真的還假的 呵呵~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.103.223 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1415371549.A.AC7.html

11/07 22:52, , 1F
那要看啥?
11/07 22:52, 1F

11/07 22:53, , 2F
當然是假的 只要教授有最終的決定權 說什麼學生都得做阿
11/07 22:53, 2F

11/07 22:57, , 3F
不過以往歐美的教授比較少用PAPER論畢業 最近好像
11/07 22:57, 3F

11/07 22:57, , 4F
也有越來越多 特別是華裔的老師開始學這套..
11/07 22:57, 4F

11/07 22:59, , 5F
這樣說好了 我以前的系所規定只是1篇SCI + 2篇可發表
11/07 22:59, 5F

11/07 23:00, , 6F
但實際上所上沒有一個人是未到達3篇SCI就可以畢業的
11/07 23:00, 6F

11/07 23:00, , 7F
規定是一回事 大家可以配合修改門檻 但執行又是一回事
11/07 23:00, 7F

11/07 23:34, , 8F
張善政部長以為他在教育部當部長嗎?
11/07 23:34, 8F

11/07 23:50, , 9F
老張:要不然你咬我啊?不聽話不給你研究經費 叫你出論文!
11/07 23:50, 9F

11/08 00:48, , 10F
各位抱歉,這是教育部函,我跟其他公文搞混了,
11/08 00:48, 10F

11/08 00:48, , 11F
對造成版友的誤解深表歉意,我會把標題改掉
11/08 00:48, 11F
※ 編輯: dbspvj (220.132.103.223), 11/08/2014 00:49:02

11/08 01:46, , 12F
意思就是行政決定?看誰當校長,就分配給親信?
11/08 01:46, 12F

11/08 02:10, , 13F
當初不是教育部設下評鑑,然後才有這麼多量化指標跟
11/08 02:10, 13F

11/08 02:11, , 14F
排名嗎?
11/08 02:11, 14F

11/08 02:11, , 15F
我怎麼有一種邏輯錯亂的感覺...
11/08 02:11, 15F

11/08 02:22, , 16F
就好像開放大學和要減少大學都是教育部,做賊喊抓賊-_-||
11/08 02:22, 16F

11/08 07:59, , 17F
搏班改成跟大學一樣四年爽爽畢
11/08 07:59, 17F

11/08 09:31, , 18F
天行健君子以自強不息 評鑑標準與時俱進有錯嗎?
11/08 09:31, 18F

11/08 09:32, , 19F
大學新進教師被評的要求和已經當評審評人的老教師一樣?
11/08 09:32, 19F

11/09 10:07, , 20F
不看產出跟研究成果 那不就回到萬年講義/沒有研究動能?
11/09 10:07, 20F

11/09 10:20, , 21F
呵呵 怕是變成paper跟專利都要才能畢業吧
11/09 10:20, 21F

11/09 10:24, , 22F
現在只看paper,還是有萬年講義..甚至連講義都沒有的啊
11/09 10:24, 22F

11/12 22:36, , 23F
難道以後要畢業也要多才多藝嗎??
11/12 22:36, 23F
文章代碼(AID): #1KNDiTh7 (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KNDiTh7 (AfterPhD)