Re: [討論][轉]翁啟惠與台灣科技學閥的差別在那裡

看板AfterPhD作者SakuraWars (刪我帳號???)時間9年前 (2014/09/02 23:17)推噓7(7推 0噓 25→)

留言32則, 13人參與討論串2/5 (看更多)

: 推 winexchiu: 我倒覺得那個連結的內容有點在粉飾太平 09/02 22:30 : → winexchiu: 好似學術界問題不大，只是少數某些敢說真話的人在興風 09/02 22:31 : → winexchiu: 作浪。其實學術界沉痾已久，只是大家喜歡拿少數強大的 09/02 22:32 : → winexchiu: 事蹟，來證明這個圈子沒啥問題 09/02 22:33 : → winexchiu: 檯面上好像仙風道骨不在乎科技部計畫經費 09/02 22:34 : → winexchiu: 私底下卻找一堆人一包二轉三承四讓的 09/02 22:35 : → winexchiu: 跟我的指導教授很像，老喜歡講自己領域的產業多麼蓬勃 09/02 22:36 : → winexchiu: 結果真相是他根本對這個產業的蓬勃度毫無貢獻 09/02 22:37 : → winexchiu: 沾別人的光還敢說那麼大聲? 09/02 22:38 : → winexchiu: 敢問台灣產業的豐功偉業這位教授貢獻多少? 09/02 22:38 : → winexchiu: 生技產業我覺得學美國那一套並沒有錯 09/02 22:40 : → winexchiu: 錯在生科領域大部分的教授太弱，只會跑PCR和Western 09/02 22:42 : → winexchiu: 問他什麼是ISO，什麼是PIC/S? 沒一個會主動學習 09/02 22:43 : → winexchiu: 連美國FDA基本的東西都學不起，沒有資格批評那一套錯了 09/02 22:45 : 推 winexchiu: 人家用機器一禮拜篩2億支藥物，我們還在用手工做三重複 09/02 22:48 : → winexchiu: 根本是美工刀對上人家船堅炮利 09/02 22:48 以下僅簡單說明一下我個人的看法，拋磚引玉一下如果我觀念上有什麼錯誤歡迎各位指教，畢竟我個人不是做製藥的，觀念可能有不少謬誤以下切入正題我個人認為臺灣從一開始走生技就不應該把主力放在製藥上這也是我說我覺得臺灣生技最大的問題就是美國視野解決臺灣問題的原因第一臺灣根本就沒有很強的製藥傳統，什麼都要從頭來事倍功半第二製藥的成本之高說真的沒有人均 GDP 3 萬美金以上的國家/地區我不認為有機會發展到世界龍頭什麼超強機器一禮拜篩 2 億隻藥或是超強模擬器三秒算出藥物接合根本不是重點就算這一堆前置都能三天弄好從上億的可能化學式中找出了一百隻可能有效的藥物之後要走到上市的這一堆動物/人體實驗才是最花成本而且失敗率最高的臺灣根本沒有夠本錢的生技公司有辦法有系統地持續發明/發現新藥每家都只能賭那幾個 hit compound, 最後失敗了就什麼都沒了跟美國那種富可敵國不怕失敗的大藥場根本沒有競爭機會而一個產業沒有發展到世界龍頭的可能我覺得不應該傾全國之力大力發展我個人覺得臺灣政府如果要投資生技產業應該要選醫材臺灣已經有很強各類元件的製造技術，從醫材切入生技市場會比製藥來得輕鬆很多而且醫療器材的生產失敗風險比製藥低上不少比較適合目前臺灣以中小企業為主力的經濟發展模式也比較契合於臺灣一直以來的產業發展方向只可惜現在臺灣生技領頭的學者都是製藥出身的，所以大概很難看到醫材這塊以上個人淺見供參 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.26.180.146 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1409671041.A.982.html

推

carpfish

09/02 23:32, , 1^F

09/02 23:32, 1^F

→

l3579

09/02 23:35, , 2^F

09/02 23:35, 2^F

我的認識無誤的話，臺積電成立之前臺灣早就有堅實的製造業基礎了臺積電 1987 年成立，早在這之前的 1979 政府早已大力推動電子業並成立竹科和臺灣現在要從什麼都沒有就想推國際製藥大廠的狀況並不能類比

→

BColangelo

09/02 23:39, , 3^F