[心得] 論文掛名 科技部將訂原則

看板AfterPhD作者 (Jazz)時間11年前 (2014/07/19 16:55), 編輯推噓23(23推 0噓 46→)
留言69則, 17人參與, 最新討論串1/1
新聞內容就不提了, 網路新聞都找得到。 　　只是定 "原則"　等於沒定。要掛名還怕找不到理由。 　　其他領域不知怎麼樣，理工論文作者順序中通常就第一作者及通訊作者比較值錢。 　　第一作者通常是動手作實驗或跑模擬的學生或貢獻最大；通訊作者通常是指導教授。 　　 　　科技部只要制定準則，申請科技部（政府機關）研究補助時，所列為RPI的論文， 　　只參考申請者列為第一或通訊作者的論文。 　　 　　也就是掛在其他位置的都不算，沒有當作RPI參考價值。 ( 這還要引進論文審查系統，一篇論文只能有一位第一，一位通訊。 　　　不然到時會有一堆　co-first, co-corresponding ) 　　掛掛王的論文都是找三四位，每人一年寫三篇，一年就至少九篇以上。這一掛的 　　每年還輪流拿多年期計畫，各種大小計畫，都包了。 　　這樣做至少可以減少一篇論文被重覆算為RPI的機會。 　　Ｑ：整合型，跨領域生出的論文中，也有貢獻，名列作者群，不能算RPI ? Ａ：這種計畫各主持人也有自己的子計畫，自己子計畫有生出論文，掛通訊作者 　　Ｑ：跨領域合作意願下降，恐不利大型計畫推動？ Ａ：保證不會。認真想做研究，不計較論文掛名，排名的學者還是有。你不想做， 　　　　一堆人在等。 　　Ｑ：苦力學生的成果，第一和通訊都不是他？ 　　Ａ：保證還是會發生。如果學生計較論文掛名，再來告。教授判輸，就開除。 　　　　不能再學校私了（這可能很難）。 　　只能想到這些了。 　　 　 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.152.231 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1405760131.A.CCF.html
推
07/19 17:14, , 1F
通常第一作者是寫的那個人
07/19 17:14, 1F
推
07/19 17:17, , 2F
但是基因體醫學領域，提供檢體的醫生可能會堅持用掛名換檢
07/19 17:17, 2F
→
07/19 17:18, , 3F
體；做新藥開發的團隊就是合成藥物的堅持他該掛第一，理由
07/19 17:18, 3F
→
07/19 17:19, , 4F
是沒有他們合成的藥物就都沒有後面的實驗啦
07/19 17:19, 4F
推
07/19 17:22, , 5F
於是大型研究計畫不只看得到共同第一作者和共同通訊作者，
07/19 17:22, 5F
→
07/19 17:22, , 6F
發現 NEJM 接受三個共同第一作者後，就有醫生很開心地說那
07/19 17:22, 6F
→
07/19 17:23, , 7F
以後發 paper 第一作者就掛三個，"因為要給做MolBio的掛名"
07/19 17:23, 7F
→
07/19 17:26, , 8F
科技部和衛福部該好好思考如何規範這種根本就不會做實驗但
07/19 17:26, 8F
→
07/19 17:27, , 9F
是又到處嚷嚷別人搶劫他檢體或研究成果、就只為了爭掛名排
07/19 17:27, 9F
→
07/19 17:27, , 10F
序的醫生!
07/19 17:27, 10F
推
07/19 18:01, , 11F
做實驗的貢獻最大!!??
07/19 18:01, 11F
推
07/19 20:30, , 12F
寫文章的人貢獻最大 沒有他各位實驗做出來對這篇來說
07/19 20:30, 12F
→
07/19 20:31, , 13F
沒有意義 只有新手才會覺得事很多 做事很重要
07/19 20:31, 13F
→
07/19 20:32, , 14F
如果今天是一個成果發表會 去demo那做的很重要
07/19 20:32, 14F
→
07/19 20:32, , 15F
如果今天是發科技文章 那寫文的人很重要 因為重點文
07/19 20:32, 15F
→
07/19 20:33, , 16F
所以最好的方式就是 不要讓沒關係的人來寫文章
07/19 20:33, 16F
→
07/19 20:33, , 17F
就算是改文法英文也不能算 最多算編輯社
07/19 20:33, 17F
→
07/19 20:34, , 18F
曾遇過有教授是仗著自己美國人到處想幫人改文章
07/19 20:34, 18F
→
07/19 20:34, , 19F
至於教授掛第一作者 月月發文章 那大家都知道是發生
07/19 20:34, 19F
→
07/19 20:35, , 20F
了什麼事了 就是教授xx學生的成果而已
07/19 20:35, 20F
推
07/19 21:02, , 21F
有投過nature系列的就知道 你要列出每一個作者的貢獻是什麼
07/19 21:02, 21F
→
07/19 21:03, , 22F
推樓 強者 XD
07/19 21:03, 22F
推
07/19 21:06, , 23F
有能力統整大型研究案到寫得出好文章的人，該是真正的第一
07/19 21:06, 23F
→
07/19 21:06, , 24F
作者。但是很多醫生就不這麼認為，都會說要不是有我的檢體
07/19 21:06, 24F
→
07/19 21:07, , 25F
你們哪有辦法投高點數期刊...
07/19 21:07, 25F
推
07/19 21:08, , 26F
那就在文章列上 xxx作者 提供檢體 大家自可公斷
07/19 21:08, 26F
→
07/19 21:08, , 27F
以後給諾貝爾獎 該給誰...
07/19 21:08, 27F
推
07/19 21:09, , 28F
你還沒看過有人拿檢體病歷就換畢業的
07/19 21:09, 28F
推
07/19 21:12, , 29F
這是個好主意!不然老闆跟醫生合作的研究生或博後真是超可憐
07/19 21:12, 29F
→
07/19 21:13, , 30F
的..
07/19 21:13, 30F
→
07/19 21:15, , 31F
m大:我已經有聽說過這種方式了。有老師收明明就完全不會做
07/19 21:15, 31F
→
07/19 21:16, , 32F
實驗的研究護理師當他碩班學生。人家問他不擔心這學生完全
07/19 21:16, 32F
→
07/19 21:16, , 33F
沒分生生化背景、可能很難畢業嗎? 他的答案是那位學生只要
07/19 21:16, 33F
→
07/19 21:17, , 34F
能幫收案、帶檢體進來就好，基因型鑑定可以對外送測，送測
07/19 21:17, 34F
→
07/19 21:18, , 35F
出來的數據他可以自己分析。。。(生科系學生一定超吐血的)
07/19 21:18, 35F
推
07/19 21:21, , 36F
我為什麼會知道? 因為我本來是那個倒楣要幫他學生送測基因
07/19 21:21, 36F
→
07/19 21:22, , 37F
型鑑定的別人家的助理呀.. !@#$%
07/19 21:22, 37F
推
07/19 21:35, , 38F
科技部解散 學校法人化 教授自己想辦法弄錢就好
07/19 21:35, 38F
→
07/19 21:35, , 39F
這些錢最大的贏家 根本就是那些賣耗材跟設備的廠商
07/19 21:35, 39F
推
07/19 21:44, , 40F
如果照這方式 一堆學生沒第一可掛 相信我!
07/19 21:44, 40F
→
07/19 22:18, , 41F
可以去看看碩士版最近的抱怨文，這種原則一訂下去 死的都
07/19 22:18, 41F
→
07/19 22:19, , 42F
是碩博士生。老師怕掛名太多啟人疑竇，乾脆就把學生名字拿
07/19 22:19, 42F
→
07/19 22:20, , 43F
掉，或凹死學生 你要多做XX東西 才准你碩士 博士畢業。
07/19 22:20, 43F
→
07/19 22:20, , 44F
利用多做出來的這些篇數 來沖淡同一掛人掛名的比率
07/19 22:20, 44F
→
07/19 22:21, , 45F
搞到最後 掛掛王依然活得很好 死的都是碩博士生。不然沒
07/19 22:21, 45F
→
07/19 22:22, , 46F
名字在上頭，還要比以前多做出很多東西才放你畢業
07/19 22:22, 46F
→
07/19 22:23, , 47F
掛掛王：科 把你名字拿掉變我的文章 就不是掛名了
07/19 22:23, 47F
推
07/19 23:14, , 48F
反正一直偷學生的，到最後就沒人要進去念了阿
07/19 23:14, 48F
推
07/19 23:43, , 49F
「到最後」是指到教授退休以後嗎？
07/19 23:43, 49F
推
07/20 00:32, , 50F
s75287 欲加人之功 何患無辭?
07/20 00:32, 50F
推
07/20 04:58, , 51F
不準掛co-first的話對跨領域合作的學生打擊很大
07/20 04:58, 51F
推
07/20 09:01, , 52F
有詞就寫阿 不要把其他作者做的事情加在你身上 ...
07/20 09:01, 52F
→
07/20 09:02, , 53F
其他你敢寫 就不怕別人笑...
07/20 09:02, 53F
推
07/20 11:11, , 54F
明明就是個榮譽制 到了鬼島就要加規定 最後都是後代倒楣...
07/20 11:11, 54F
推
07/21 01:19, , 55F
這種想法只不過造成其他更大的問題罷了
07/21 01:19, 55F
推
07/21 01:21, , 56F
RPI只參考第一和通訊這真的用下去還得了 反正第二作者沒
07/21 01:21, 56F
→
07/21 01:21, , 57F
用 那請問誰要做白工呢？
07/21 01:21, 57F
→
07/21 07:27, , 58F
怎麼可能一種規定，各體適用?老師想的演算法，學生a跑模擬
07/21 07:27, 58F
→
07/21 07:28, , 59F
我指申請政府計畫補助時只參考第一和通訊. 真的有貢獻,
07/21 07:28, 59F
→
07/21 07:28, , 60F
學生b寫文章，老師改文章，這順序要怎麼排呢？
07/21 07:28, 60F
→
07/21 07:29, , 61F
名列第二第三又如何, 是一種榮譽, 可放CV上
07/21 07:29, 61F
→
07/21 07:33, , 62F
老師要凹學生還怕沒方法. 此法至少可除去兩三個掛掛王
07/21 07:33, 62F
→
07/21 07:34, , 63F
沒有實質貢獻, 拿一堆掛名中間的論文去申請到大量計畫.
07/21 07:34, 63F
→
07/21 10:06, , 64F
為何教師師等沒有針對升等論文內容進行口試?
07/21 10:06, 64F
推
07/21 14:47, , 65F
因為委員看到論文前就已經決定這個人會不會過了。
07/21 14:47, 65F
推
07/21 20:27, , 66F
話說 申請到計畫...根本不需要掛很多文章。一堆大老都是
07/21 20:27, 66F
→
07/21 20:27, , 67F
發表普普 但計畫案每年過 每年炒冷飯 金額還破百萬
07/21 20:27, 67F
→
07/21 20:28, , 68F
跟掛名多少文章沒啥實質關係
07/21 20:28, 68F
→
07/21 20:28, , 69F
申請國科會計畫都是看"你是誰"...而不是你發了多少篇文
07/21 20:28, 69F
‣ 更多 Jazzmusic 的文章
文章代碼(AID): #1JoZA3pF (AfterPhD)