Fw: [新聞] 蔣偉寧下台風波 翁啟惠:錯把指標當目標

看板AfterPhD作者 (加百列的痔瘡。)時間11年前 (2014/07/17 11:23), 編輯推噓1(104)
留言5則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JnZBzsU ] 作者: abucat (阿布貓) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 蔣偉寧下台風波 翁啟惠:錯把指標當目標 時間: Wed Jul 16 16:08:26 2014 1.媒體來源: 蘋果 2.完整新聞標題/內文: 蔣偉寧下台風波 翁啟惠:錯把指標當目標 2014年07月16日13:28 教育部前部長蔣偉寧因論文審查風波下台,對此中研院長翁啟惠表示, 「國內每所大專院校都首重論文發表數量,其實是錯把指標當目標」; 但最重要的仍是論文的重要性、影響力,對社會與經濟的貢獻,都是要一起考量的。 雖蔣偉寧今早發表聲明表示,「國際震動及控制期刊」已證明自己是無辜的當事人, 是否為蔣偉寧抱屈?翁啟惠今出席三三會演講前有感而發表示, 投稿、審查都有套作業程序,中途怎麼會出現這種狀況,自己也不清楚; 但他強調,掛名不是壞事,但的確要有貢獻,掛名就要負責。 翁啟惠也指出,台灣太重視論文發表,性質不一樣的大學,也都以論文為最主要評估; 但其實評鑑的方式需檢討,「不同性質的學校,評價方向及比重應該不一樣。」 評鑑學者的學術貢獻,論文發表只是其中之一,其他還有像育才、參加國際學術演講, 研究對社會、經濟的貢獻、是否受先參加該領域重要的國際會議等。 翁啟惠強調,「不該把指標當目標,論文只是其中一個指標,若是當成目標, 就失去做學術研究最重要的目的。」目前有關學術評鑑該如何改進, 都曾在高等教育改革建議書中提出,只是未獲具體落實。(黃馨儀/台北報導) http://goo.gl/KvS7uh 中研院長翁啟惠今表示,不同性質的學校,評價及比重應該不同。蕭榕攝 3.新聞連結: http://goo.gl/TZWGCK 4.備註: -- ◢████◣金色版ㄋㄐ ◎ ◎ ~●───●~  ◢█⊙██⊙█◤ ██████ ◢█████◤ http://file.yamasue.blog.shinobi.jp/CA340035.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.11.126 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1405498109.A.D9E.html

07/16 16:10, , 1F
講話已經夠婉轉了 別再逼他打臉
07/16 16:10, 1F

07/16 16:10, , 2F
三七仔
07/16 16:10, 2F

07/16 16:10, , 3F
8.2: 37給我閉嘴
07/16 16:10, 3F

07/16 16:10, , 4F
中研院院長比較大 還是 教育部部長比較大阿
07/16 16:10, 4F

07/16 16:11, , 5F
院長說的很好
07/16 16:11, 5F

07/16 16:11, , 6F
就從發表數量改衝IF的期刊而已啊
07/16 16:11, 6F

07/16 16:12, , 7F
教育部長要看江宜樺臉色,他又不用
07/16 16:12, 7F

07/16 16:12, , 8F
臉已經很腫了
07/16 16:12, 8F

07/16 16:12, , 9F
哪有朱敬一大
07/16 16:12, 9F

07/16 16:14, , 10F
這位是很認真的學者。
07/16 16:14, 10F

07/16 16:15, , 11F
依他的個性,他應該最看不下去在學術工作上偷雞摸狗的行為
07/16 16:15, 11F

07/16 16:15, , 12F
IF1.966 也要假掛名
07/16 16:15, 12F

07/16 16:15, , 13F
$$$就是目標
07/16 16:15, 13F

07/16 16:16, , 14F
黨工崩潰
07/16 16:16, 14F

07/16 16:16, , 15F
不祥的預感 教改屠殺國高中後 接下來要摧毀學術界了嗎
07/16 16:16, 15F

07/16 16:17, , 16F
掛名就要負責
07/16 16:17, 16F

07/16 16:18, , 17F
目前國科會的AB表早就改良過了 低IF文章再多都沒用
07/16 16:18, 17F

07/16 16:19, , 18F
你媽逼 這次事件最大問題是冒用160位學者身分開分身交叉引用
07/16 16:19, 18F

07/16 16:20, , 19F
知道有這種狀況就該出來檢舉了 , 還掛名掛那麼爽
07/16 16:20, 19F

07/16 16:20, , 20F
冒用身份就涉嫌偽造文書了 , 這根本就是敗類中的敗類
07/16 16:20, 20F

07/16 16:21, , 21F
掛名騙點數還可以凹歷史共業 , 偽造文書又是另一回事
07/16 16:21, 21F

07/16 16:21, , 22F
黨工快來護航阿~
07/16 16:21, 22F

07/16 16:22, , 23F
http://goo.gl/Fg0Bo1 頁7-10 只要是大老就能昨是今非
07/16 16:22, 23F

07/16 16:24, , 24F
亂掛名之亂敗壞學術
07/16 16:24, 24F

07/16 16:24, , 25F
掛名就應該負責
07/16 16:24, 25F

07/16 16:35, , 26F
本來就是這樣 EECS 受矚目的研究一定會在該分項的重要會議
07/16 16:35, 26F

07/16 16:37, , 27F
發表演說(e.g., WWW, SIGCOMM)台大陳良機教授前幾天受訪
07/16 16:37, 27F

07/16 16:38, , 28F
時也提到這點。尤其是 CS, 像 MIT Stanford 那種等級學校
07/16 16:38, 28F

07/16 16:40, , 29F
沒錯 掛名就要負責
07/16 16:40, 29F

07/16 16:41, , 30F
主力都放在頂級國際會議,在 MIT CSAIL 講自己有幾篇 IEEE
07/16 16:41, 30F

07/16 16:41, , 31F
期刊論文大概會被眾人笑死吧~
07/16 16:41, 31F

07/16 16:43, , 32F
typo "陳良基副校長"
07/16 16:43, 32F

07/16 16:44, , 33F
最好只有他一個 一堆教授都這樣
07/16 16:44, 33F

07/16 16:46, , 34F
翁又不是只說蔣偉寧一個人,你緊張什麼
07/16 16:46, 34F

07/16 16:48, , 35F
中肯
07/16 16:48, 35F

07/16 16:52, , 36F
翁很中肯,不過蔣還是得負責
07/16 16:52, 36F

07/16 16:57, , 37F
中國黨:一擋二推三都是they的錯
07/16 16:57, 37F

07/16 17:09, , 38F
中肯
07/16 17:09, 38F

07/16 18:46, , 39F
中肯
07/16 18:46, 39F

07/16 21:30, , 40F
該領域重要國際會議 幾乎沒有點...或是計算點數有上限
07/16 21:30, 40F

07/16 22:24, , 41F
所以台灣 CS 領域很多在自嗨而已,港新可見度都高許多...
07/16 22:24, 41F

07/16 22:27, , 42F
很多超重要會議(ACM CCS/IEEE FOCS)台灣從沒出現過或是
07/16 22:27, 42F

07/16 22:28, , 43F
半個世紀就出現那麼一兩次,人家美國等名校專攻那些的...
07/16 22:28, 43F

07/16 22:29, , 44F
不信的去 MIT Stanford 等校 CS 相關科系看教授著作表...
07/16 22:29, 44F

07/17 00:52, , 45F
掛名就要負責阿!偽善的教育部長
07/17 00:52, 45F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253), 07/17/2014 11:23:56

07/17 22:05, , 46F
eecs會議管的嚴 但有些領域就是去吃飯的啊 不太一樣
07/17 22:05, 46F

07/17 22:06, , 47F
而且會議審查很嚴格?? 超頂級會議可能有
07/17 22:06, 47F

07/17 22:07, , 48F
頂級會一堆reviewer都收到自己不懂的東西 @_@ 是要審
07/17 22:07, 48F

07/17 22:08, , 49F
什麼 至於 mit STANFORD多的是大牛連發都不想發那種
07/17 22:08, 49F

07/17 22:08, , 50F
去參加會議交朋友吃飯的啊
07/17 22:08, 50F
文章代碼(AID): #1Jnq7Eu5 (AfterPhD)